|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
\0 C& c$ Q: s; @' T- i1 H" I% H) f2 H _ ?" k7 C
! O8 V2 c. M4 u6 a喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻7 |' U/ y) v, h& F f/ g. q
& E* ~9 R4 o) h3 K5 ]
% h4 U) Y' n3 G
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运3 Y" }8 Q, p* n$ B
: `$ m X W9 F3 V" \
& x9 T% D+ V. @. F2 R
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
0 @4 g; c2 a) R6 T& X% f0 {1 q1 B6 H2 A0 m0 {' O! J' o! ]
: u1 M4 R2 V( r) S+ w8 |在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”$ Z2 C+ `) {; E8 _
. i( g0 K$ \5 L+ q0 R6 K. h% l
& q5 |4 i9 G- M+ D避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因* Y6 k; p/ W& I4 s2 z* p) F3 L
r# k! Y% c: A3 Z
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
4 g5 S0 {! j% h, u% f9 [6 l- ?7 M. `0 ?8 Z- J9 F
1、塔利班被动合作
9 z3 Q r6 t" R, g. A
k) T D! V. y) ~; _2 W塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。0 n6 R) e; K6 S) r$ t
[! u- C0 e2 ?1 t# u这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。8 ]2 X! Y" |% K5 k* \4 F
" V1 U' k) a" V/ [
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。1 V4 z" A* n# I7 H+ f; G0 M
- t) d; X" }% Y* ~$ M. P, ^' u
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。% K$ |" m" f( o
{: Z; k8 W4 I H) e! S这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。. s! K; v3 r. y6 i! e6 I& P
' S, F$ b) I5 z0 U- E4 B9 \一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。5 C( B- C4 }* Q+ y0 I
: \5 ?' B% R6 B" D请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
+ A* ~- \* z- u+ e8 [( H. d4 D: {& T( j. H2 S
2、塔利班主动合作
7 u6 x4 {$ C+ |0 K6 O; d) V( I( y$ g
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。; [- w2 T7 M7 `
8 A( X$ B* E, c9 G! {0 n/ t/ s如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
5 R7 V5 F4 W8 y) y
7 |( m' o4 T v9 @5 j塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
* {8 T& b" Q& T! }+ n
8 K3 m, G. j' p这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。3 ]) M: @( L4 J6 L
9 @9 u9 V7 a# W8 Q自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。/ A: o1 v& e3 T7 k9 U8 y
4 u" S! O8 o& ^6 D q但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
8 e5 I" Z" i$ ~( X/ Q+ [
* }. e# u5 j; K- S. {- h3、塔利班被动对抗. K+ g4 U- F4 j
8 y+ e$ a; J! D3 K7 R+ ~+ G
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。: p/ Q. l2 D/ A: v9 J2 v
* b+ d' `) s: \ C6 M这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
# i9 a- v8 R8 L0 c; x' r& R
6 t: k8 ?+ R. p9 M机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
$ G# }9 G' x6 p( {* u* }( T* J6 N' x
- V* |' n4 I' I2 a. Z6 r7 w. G. w
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
6 z3 h" V! Q7 z+ x
2 t# V) S" ~1 q% j更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
' [1 I* q9 ]5 S* H* u6 ~2 s0 h' D3 i- i3 E
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
2 i! B$ i; e+ n: X! w2 |/ i
8 V n: c9 J/ a% uC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
0 H' i. v5 q, c
5 `9 A: A0 q. _- S) `; Z
7 A$ B3 a# B9 B% G: h
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头9 p+ F8 q) T- E
# M* ]3 P% ?/ e3 R! ?" I- d另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。+ o1 e% `4 a. @$ Y5 q6 n
$ ~- w4 N+ ?$ H% [& V4 y
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
; n, @- V- `. v' h M* l
" N1 Q" F2 E) }+ ?7 A' F" K
6 F' Q6 s% R0 Q/ L% h/ Z/ V/ |& k: j
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了4 j8 D; R% _" n" R1 F( t; l
' M8 d5 |- d( B8 L* K
6 R8 G; }2 k, B$ n- }3 Q甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
* u, X6 f/ ?% z+ [2 w" r- O( w
' }0 q; ]6 H0 d& [* L如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
4 @) K6 c F. a% O/ d3 p6 H! Y# G
/ @. _" f/ I0 Z2 N( @$ N机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。. @3 \8 \1 T' l3 U: Y
$ r+ X# v0 o2 N4 O) G) \ B# y
4、塔利班主动对抗8 c( n0 J& h E( D3 B- u+ q
, K0 A/ v5 m# \" H' B# q) o与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。( ^+ p4 g3 _# X' q ?: E
2 P M5 L( F5 Z$ }6 G0 V不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。5 O& t7 b1 f) o% m# g0 E* l
8 w. v1 o* G& ?# W. i& R* @% n
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
$ z4 h1 K6 s+ c9 | v8 H! H! } |, P% B! ] G: u
接下来的几天非常值得关注。
- J( e P- ]( i3 X1 j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
