|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
: `* p& n4 C. z% p3 Y+ V# a
' X. d, ?" v; I- x
) p8 M+ A5 Q- v1 [2 j" L' v3 K' M喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
4 B* l+ c1 X- {4 K4 x* P' ~: y7 ~7 p
5 ?$ q+ O: u4 z. h" o
0 t+ g5 p7 ~* {/ u$ p
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运3 X+ l' {/ }# D8 l
! W# ^. H- n+ n, r
- z* ~9 n# F+ u6 Z4 w. r! D8 m1 [
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻" P% A8 o: I5 ~/ S4 ~8 D
: |% X `% i8 o) d+ k4 o \
8 q$ E/ n Z. W5 i在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”, q& a+ y7 q9 P8 S: m c
v" D0 S- W, D* F: e& O
% H) R) K) J& \- ?/ \0 p7 y避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因: {4 i" l# P' E8 r( R
2 T' ?) r( T$ ?2 c离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：+ H5 c z2 j+ c
2 F0 l( C: H7 ^$ H2 i% B
1、塔利班被动合作
$ U* Z( q$ X9 U! t1 {0 I$ P/ f
- l4 J# F* A* K- n塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
! \% }; S. U& E- b O# l6 F) }8 t5 Y9 J/ F) k& T9 K1 p- u
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。/ v {- |# {8 E9 K1 |
3 x8 M& n, n/ h( B7 @
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。7 t0 w) ^' x% y/ l5 |9 X @
/ W0 X$ `& l3 C# j! T接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
/ e* ?: X1 U& U; O% }' y- B; h9 K2 z+ S5 b& h% O
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
# `& `9 W$ l2 f9 |% D* N& ? P5 v6 w
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
# a3 S* Y9 O; v, ]5 j# O5 o6 B7 R0 Y R; Z& m2 {2 e5 d
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
6 m% R ~' b2 G+ X+ ^5 _, Z0 |& G! g" h9 s/ x2 R1 O% Y
2、塔利班主动合作: l- C# `' r2 `0 W# F9 D
6 |/ _. M5 Z8 [2 R8 ^: J( R塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
. y L& z1 L6 Y: k) S5 l
. z! z/ a y6 J! C如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。- B7 U3 u' V5 d) K7 L" t. H
) \# [6 M) M t$ Y塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
; m# d [$ T& f" C) S4 N5 G
% U) |; t& X* m. G6 V' Q5 p$ a这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
8 @% B4 P8 E7 H L( |$ A: F
# o8 `! v4 W2 D) Q自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。# R. O" J, U$ v5 V/ i$ L
0 Y7 I7 I4 T2 G3 e! X2 S- B
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。; Q/ G k9 _0 t( y
6 b3 p+ ]4 Z! s
3、塔利班被动对抗
+ Q) A- K( W# x J' ^1 F* p3 N" R! D9 |* M# y
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。( Y4 f7 q$ k" Q1 p
8 |4 T. h ]1 Q( s3 h' _
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
% |6 F: x6 O$ n7 i
3 a v9 A7 ^. V' S: u$ y( O. h机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。2 u S6 v, J, ?, A, s! X
5 C2 a- l+ b9 n9 b+ l8 m
4 l! _8 w- X) P9 q U+ k
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
6 T/ z3 B6 c& e# N- |
# q4 W% _$ }9 n8 n更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。" I: l3 v" H& @
2 y( e9 z$ L! M0 J; l" F( B' R
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
/ ]* k( e$ `4 ^8 _3 ~: V# s& q
' f7 K' f- J' E6 @4 [C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
V, I. s/ X3 f1 k4 Y0 l( R) h/ Z3 E4 M0 X# ~* \& y, E
& n. {; L3 q1 r9 h& a( O5 e* u2 J2 z' {喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头- }2 I7 P0 j5 T+ D" S
/ l2 y. f4 K; u, z另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。7 c: a! a& i9 l% `
. t) \& K$ [9 E7 T% Y+ F但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
5 p% D; p; d3 n# d. `9 S* y+ T# H a4 z) s1 w0 t0 Z
6 C( u) z( s8 i8 L q8 _- d机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
( s! T6 _9 C+ m+ e' y) y3 B O! H' W8 `. B
2 T% s, v+ K& _. D甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油9 ~$ R# ~3 l( P$ c3 O+ }
- S- j5 r x X* b- {如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
& m1 I# G Z) C2 M/ I0 _3 w! E4 k; N+ j: I3 Z7 K/ x. R
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。 r" [' a2 Y% w3 r5 L: c) _4 w
8 |. \* R7 }5 j: M+ G; T5 |
4、塔利班主动对抗$ Q9 b6 {- o; p9 P
. ]. G+ ]3 H& `+ o
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
0 Q! t- S( c( I$ y
: E0 r. q" U7 ]$ ]7 D不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
2 Q3 G; m% E7 { v5 x& L- t
* q) @- E0 L0 S' F4 E最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
' z8 \: e( }7 ~& M) Y5 J- r3 N; e9 `. I3 Q- M
接下来的几天非常值得关注。
: l" F# n8 u% R- P0 P' e" c |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
