|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 6 F8 n3 E; s- o" e+ |
, T* V$ Z+ ]2 x3 a( h
) x8 \8 ?0 D+ T/ h' C
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( `! ^+ ?2 C: f, R1 f3 P8 F* X; o7 Z5 X/ n
$ R3 m* P# x% [
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运! y8 c! l# |, n6 b) H( e+ s
1 J, Q( Z- A ?
1 Q7 F5 i9 T! ?2 A, s美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻7 }" P; e b2 e1 b/ i
2 |+ u, x6 }- i. Q) N0 r% u3 ^
" k1 I* x. b. Y3 m0 T5 Z. @7 v7 ]
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
5 t& _. H+ G8 m$ J3 T
; e1 N0 v) \/ Y$ q& ^8 A+ F
$ v/ Z4 z; W/ x7 \
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因0 h- X4 p- d' j9 a1 z
2 z( w: C2 B0 ?( R. z' O2 d
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
; Q* a( P; A& r! Q! _. j
+ s- N! d( f3 j! s/ a% C1、塔利班被动合作
P1 T3 ^( v. m- D: V1 ~/ x2 V$ M+ L8 g
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
& K% u7 z) `/ P1 o [5 f
: b8 J: R3 n) _4 a0 q/ a& @; ?这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。% {1 q1 p+ h+ C0 ?7 D! _( \
* Q& R6 K' V8 @' d% P2 M* u
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 ~9 k: L) F* Y8 ^& O1 c' w3 \; Q& U
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
4 U5 f* I7 Q; [% a& x
% f9 c1 Q4 n, s6 Z c6 h1 ^( N7 X这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。 [, L; Q6 W) s
1 J9 E) o X3 X r" K6 w. n
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。4 T3 h( a9 g' q( t: c3 n$ b* I
2 a9 Q1 Z( h ^
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
- y, M! c1 v5 p8 Y* k; k) N' h* S" ]1 Q8 p7 k' C
2、塔利班主动合作
5 q3 Q: y2 o" k2 o
5 v. w4 R" o# k: P3 {: d塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
+ j* U# {- L7 M7 E# F+ ?6 M
/ ~2 I9 F, t* {+ _如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。$ s, _; [) Y* F i
' e( z, P: D6 l
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。$ B4 U+ J+ ?* a, p# S Z/ h
+ u2 D: y; t% W4 i/ v0 t
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
/ A+ @' f1 {5 z5 J2 J& S
1 _, h* T3 j& g- x8 y自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。5 ?7 p: J5 Z8 G- `7 ^% [( r0 C
+ B* `8 s7 A: f2 I- w& r! m但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。 K: z7 A$ h4 B1 l; M/ { G% q. T
4 h6 I4 w& {" Y1 o3、塔利班被动对抗
0 v" F* u5 L v& _
, c, d9 a7 o% c9 H$ \8 }- `据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。2 z! I- a- ~- h9 D' Z
5 s& Y* z8 X3 I+ X1 c
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。" k$ s3 ~" { ~$ |+ ~- h5 C
p. m3 }# q! B) j
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
- Q; [1 N0 i4 a) D
7 _2 e: V6 ] |% q$ ~2 h
I; ~' T8 _3 ]4 \% Q
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
8 r, K% x; P7 i& a7 C* _# e/ J% c# E! p( A: e# f# D |
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
J3 {& n0 F' { z
) C4 z& U* t( Q, [0 V5 M2 k最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
% T7 d9 k1 h, e& w7 |! U8 X) B) D
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
" M4 N' c/ d! E& G% V& [
% x$ j, \8 h1 C- |: G
9 M4 a! y+ z v( ?% ~2 C喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
+ _# m# _, U, N: ^; K; ]
2 s: n! ^! z1 u' K另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
; y8 a0 R" ]( d" W/ F( y1 D5 L* q- y2 t* _4 k! k- q' e
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
2 {3 d- B; X4 x- H# m ?8 ?; z' U& \9 _' K$ o
8 J f' T5 J0 k6 W9 \5 u; H2 [2 P机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
q" v1 W& `+ ]! s* A3 {+ {/ U" R" K! ^+ e, W$ c# o( v* }, D
! j2 c4 s3 F1 T) W7 I
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
2 J/ k2 P) |( `5 h/ \2 s- |$ m3 q
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。$ `2 _, \1 D4 v z
) k7 H+ ]$ w* q7 [! _/ v/ Y9 B
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。6 P. Q5 m- z: u p, ]6 l
4 h" R: t# Q3 ~0 a3 [
4、塔利班主动对抗" M$ N' d" i9 z/ ?
0 E8 K0 V4 b; C$ m$ e与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
6 j; t4 t! V/ o' ~3 l6 R! ^
( N* T' o% f4 o+ V- e# j d不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
; d% H& k+ J! U) T8 Y% ^( K
2 x4 Q, V* ]% r+ \& n$ I最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。$ O8 P) y% a6 F8 q) o8 f
{4 I5 c1 N6 T0 ~0 z( J接下来的几天非常值得关注。- d: g5 i/ R' X0 v; I% N
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
