|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
$ M* y3 r! q, Z: L5 n8 n
% I* ~% I3 u% K/ U. H0 S) h
# {3 q( o# Y( [) e T) B喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
9 B% f Z' W& o, z
W; R- }) z; J8 K
2 }' K4 s j) R; T
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
; h6 N5 J# b4 T9 g% j9 n5 m
! T" Z2 {6 q; O1 s+ M1 a" Q
# n* J3 h7 S5 S i' @4 v
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
. x6 u2 Z. l' J9 g/ }- [5 R$ s( @ W2 Y$ i$ R& ?6 I; T
) P9 ^' g, h4 Y5 \5 n
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
J2 q' k7 `* E- ~& X+ L5 F
# q4 \' a- v' j
* f" [! X: e% F% \6 D9 J5 f" a6 a+ x避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因! `5 _# t8 r5 a; O, d& R
1 P% J+ U# ? w& J {; M, f离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况： ^$ @ a: {- x# T2 X
. C8 i0 ~; r! q1 C8 B2 h
1、塔利班被动合作
' b$ _$ N& A6 M7 T- [
# @" _) h/ ~3 e3 e( {1 o# S塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。: L. ^; K3 r4 q% p5 z, ~/ }
( X2 w9 c3 G1 Q0 C4 @
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。7 b/ q; j+ w0 r) F4 j9 H
' [/ ]4 H* d3 q
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。5 _( _7 y& Q0 i) O
0 F8 Z, ?; T. U接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
$ h+ L9 t. \' W8 ?; h5 w! q% t4 L, |1 n
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
. B( D4 L+ N4 y% w: j. U1 s3 b
2 j: Q& K! I8 _( d* k- @ j一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
5 j/ y# j! C5 x/ Y+ ^ }( O" a1 W. Q' h
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。* i+ u3 V: z: T8 E2 C; |( X
" G* C B' g5 I
2、塔利班主动合作8 k0 B$ q3 l% K _& I8 |9 h
q, j( X6 l$ |) _' l塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
+ q% `2 b- m+ i$ I r0 L! }
. F7 l: J, [4 g# U I如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
/ T' E: K/ y; X: S$ m2 X6 }
7 V6 j6 E4 y6 o* s. ]塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。# m4 Q' a* M. F6 @
8 V$ V$ q' c- _这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
( o" p+ ^& W! z
$ o, n5 F& |2 O6 U$ D6 X自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。8 s1 C x7 S! u c) _" ^7 T" O
& `6 x* }: P) @6 I) H但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。4 @' w5 x; P, N2 y: m
7 d/ m# Y& w3 j$ b9 e5 d% X( U3、塔利班被动对抗9 Q& J$ X2 h/ U2 j) p
- |+ d9 t4 x# c' U' k5 R* @) o, ^3 ~据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
# B5 Y: @% M+ g6 N/ D: v: e. x1 R% ], d4 v
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
8 w+ [, e* l4 c/ L: S1 e% l
6 I* \" C8 p# h8 t% {机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
: I( Y. a1 J% f5 w3 ^% [' a6 I: @) J4 b# x3 x9 Y
0 I! O: U& K0 h- _喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的& V3 f1 N) f" ~' t
+ D" _! P$ L" V3 c
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
' L3 t2 L0 w3 J/ o% \$ }3 U$ z, z1 b8 K7 Q/ B& P* X2 n
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
0 l3 e4 n3 t3 b: x8 G1 t
- b- I" e9 k' v) ]0 RC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。4 G8 E; k) v, j% S
$ L; n {$ i/ _0 m$ S
. `) ^0 K3 d4 B5 O, C# d3 N9 t, o* d
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
8 ]5 V: e5 I- g0 x3 v
3 T1 E$ G" Q$ j: s+ C9 l) P2 h另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。- a: m5 v& {; T0 k; w X
& g: u. D5 g5 ~但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
: L' e0 k! H) ?2 Q& O4 L- u2 x2 M, U/ U
& ^% p% w; N: h; O机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
6 `" _! o) K/ K
- t4 _8 ^# |/ i( o0 m' c
. e' ~+ n3 |9 x/ j) G
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
( f* p @$ Z5 P: q7 V6 c# O7 [( Q! W
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
- [: Z/ B* @% @: ~
$ N3 ]; C6 ], M/ W# \机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
* Y& c9 u4 r$ h6 H& P \8 K$ N2 e8 K. t. ?+ g
4、塔利班主动对抗3 e3 @3 i( T8 Y8 }
" z5 L9 }; v# W/ D- g9 G与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
; }; B4 W) f1 L1 u/ ]$ q5 b- I0 t1 h @1 m, K- r7 j
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
/ t) Z7 t; R* M @1 ?" m0 n& u4 i! _8 x
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。! H# G: l9 \; t
8 | |' n- s0 {3 }2 I3 X/ j8 ?
接下来的几天非常值得关注。
( ]5 V/ z! m k3 D( M* ^( C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
