|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
x+ G. m& f) G4 p! O' @) ]1 }6 v( u5 ^
5 g. l+ n' Y' x; D- s$ o# l8 O$ g喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
6 n6 M2 I/ k0 \2 M5 j- u) R! m9 Z9 w4 r$ s
% H( v& f( ^9 F B3 t/ u喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运! I* ?3 |6 r; }6 F5 Z8 k: r; b
5 T& c9 ]) y* R( V- a5 d; m$ d
& b1 ` u9 y+ U+ f+ w美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻- G, r$ r4 y; g; ] d
Y4 e5 N) t& C( b) p# v
) l& [. _8 R7 ^4 E4 l1 a2 q" g& |
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
% h. d; x3 R) I- y0 g7 }; w; |! v3 Y+ \" M+ c9 c4 e( M( Q
4 I6 O. x! B: r% ^" E3 `& I0 l% D
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
& I" M8 A2 W( j8 V" B) J& A: M' H/ c) f/ I, r! u" U% T5 F
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
" X+ L7 t. X- n+ j$ I* n
4 [, ^1 ^% a4 L m( E1、塔利班被动合作
, k3 P/ f. h; z# T5 Y* O
# f% b5 s& N$ U塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。* Y; U8 U9 [9 ~5 e! V
( j9 u# z5 P; o! F; o
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。& ]! G+ Y& p5 \0 c) U2 S
& i8 z2 @7 a- E& |' R# _! Z0 a
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
: q: v( B9 J9 \( r9 R' @! U8 E' y9 w: F
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。4 B, G2 X4 K$ ~1 q9 o
2 o! d. s4 O ^% \# h" s这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
! E: {; Y& t7 N1 r
% R! U( h7 v9 [2 ]4 v一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
6 i5 X4 t4 u3 [1 B% ^" P
" g5 U- s0 i0 ~, l o请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。) P Y+ a- h& v2 v, U) h& B( n
& V& ~7 R. |, ~+ X, C2、塔利班主动合作
* y( {9 l5 B3 _/ ^7 s1 \6 Z; V2 i
/ s9 ]2 A( y8 g# ?! `$ U塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" B A# I2 ~" w
% |# V b/ K; n5 H y# M* c \
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。4 o; e5 P; F r% s4 p
1 M8 m$ k4 S% a" Z7 K6 u1 A
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
5 V7 {* K" i, e1 Z. j o7 d+ B6 c( {, F; q3 {: \
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
4 z& [& i% i0 }! t3 \5 M+ k
6 C2 ~! }) `# z9 }: e) R$ [& B5 F自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
) \' i/ H/ U1 d) t
+ h g9 A" e5 Z' M2 r0 e ^但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。5 z0 F: {& V. K- K% ? e
9 ^2 G+ V+ a5 A q6 ~- N0 N3、塔利班被动对抗
$ w; \. | L! m* {3 }$ Y' A) X7 W+ J! K) c
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。! M3 j/ ~/ ^% U4 [' t
' \, r! [' n$ q这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
m, r! w" `; f m2 ~: E C( G9 e5 i+ {- A& \4 |
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
# y+ ^0 {) r) b- Z- i4 M: [) h8 L3 Y! D* x5 k3 s d
& _* \/ c7 q, j5 n9 A2 y; o喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的1 s. V2 c, T- `1 p/ U8 x
6 N; i7 X* I0 R+ z
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
N" ]. J+ @! I8 h2 Z) o1 {" ^- k) {
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。; o2 S$ q) u1 |6 G8 h& {
5 X+ A1 A0 Z4 }$ b2 s$ cC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。' R1 I( I% h# x4 n+ C
2 t5 H- p2 `/ K3 \* Y
/ k, h& R& _" b0 C" Z# |! T8 b喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头7 h/ Z1 V I% n$ X9 K; o/ q: q* T3 P
, T, K* ^, Y. G: F8 f3 z
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
" \1 `0 ~( Z3 L- l
3 V) n. q& R4 Z5 k. F但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。: Q6 ?9 D Z# |5 |
/ W. `. [ u( J8 |3 B: o
9 H, Q7 f; M, R: R2 p* n
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
: Q) M) P3 K4 _4 m. Z/ F: z! _5 V$ W7 e1 d; |5 ?
: H& p! _: \; v3 n% N- g2 K+ w5 m甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油2 r6 `8 d" J+ J/ ]
+ H; }' w; ^0 {- F! t' O s) T
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。3 a% ~5 a$ c8 K
9 N5 F7 v9 `: d/ X- g7 r
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
! ]9 i0 {) V5 {% s; m
: Y1 E$ Y5 i! O) t* g4、塔利班主动对抗
9 m0 O. J. m/ K! K& \% N
# a: {: R; N7 Q/ ]; G+ y与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。- `+ y! g: u7 j/ j1 D$ } m/ Q
" r& }/ o5 s$ p* D/ |$ ?
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
: k" A; C4 p# Q" l/ e1 T" ?6 K( O2 {0 _2 V, `5 i
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。3 ]( F) n0 h. ? y- S4 [+ _
/ X% D% P: x4 Q7 r$ K Z4 x接下来的几天非常值得关注。7 H" g8 N; B; c8 i* j4 Z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
