|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
2 s4 b/ O! ^$ E+ }4 B7 [) f
: r1 \# {. @1 F2 ]$ R# |- Z
. K$ p# T& G- x* ]* r9 W7 W/ L2 c喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
$ N) g- G' h7 E1 z" o5 O# C9 ?; H* C8 a) T9 y# D- H5 F4 h
) G/ t% I2 j/ o
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
( q7 ?1 e* r' E% W u" x# ? @% T- R) u& v/ h+ H/ ]% g$ r/ ]
$ W- e5 b- V9 T( Q1 V美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
# S4 X- G9 I6 e7 _( ~+ Y( L! ^) }& U3 N+ D9 n0 N
& b1 L4 o" N) F9 j1 A# d2 z在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”+ _# ^* L# [/ c& e/ P
$ @5 F6 B2 K/ x; E
* u& l5 Q9 b5 R- `
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因: d2 P5 a8 U4 \9 U. D
0 ?* M! l) }$ o" f
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
6 f8 N* w a q, }% ~, T' Z+ R& S. U0 C# I3 G
1、塔利班被动合作- m' }. P& c0 U* n
# l- O0 i5 J/ I- I/ S" \塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。* O) m+ K6 A) k/ ?
: J8 B9 Q0 Z0 N$ `这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
3 t2 b5 Y7 f* S8 j" @: G& Q. x3 W4 Q1 ^) M* b
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
0 @) ]" K. r. O7 C) N6 R' H' U f1 f' c) G
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
: K) X+ I- u9 t+ z& ^" b$ }. s+ i1 T7 G% z6 J( c" `
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。8 A- @% R, z7 z4 S
, e" M/ F! F1 A9 G- x一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
0 ]' u0 N- g+ w8 N
9 O+ {$ E7 `2 ~+ g4 s- Q请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。. Z& z' c* D/ s- f/ t# ^# ~" ^+ K
: F$ c) X5 S6 O0 q; K' J! ]2、塔利班主动合作
, Z/ \2 U5 }4 M% c; q" e# J5 R5 P/ l" Q' a
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 t. C, Z9 ]8 h e+ z
+ ^9 r! A; @" u. P- |& l, S如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
) ` c; ]" z$ d7 ?" v ~3 l+ z& P! _$ T8 C7 k/ O
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。9 z( T3 G. f$ C+ j' D( r
# }5 w7 Y# ?9 `- u ^1 s2 C
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。6 Y* {) B5 G$ s3 q
. G r3 n; | \8 c5 w/ Y4 E
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
# C5 l+ V3 V% A$ A
4 [7 Z0 @6 G+ `0 g- u' s) s8 J但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。" V9 V! I" z8 ~4 a5 s
- f7 m3 ~- v! R3、塔利班被动对抗+ s i* x& x+ S! |. k. m8 L
$ |- @4 A8 J5 i1 A$ z
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。: Y; U- z5 z+ U' i& ~, y6 n+ A0 B: r
+ b( ^0 V0 k0 F5 N: `1 u6 t这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。& `# g" Q6 u- z2 b- f
6 p- s* Y+ t- X+ N6 L* V4 ` y机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。( N9 b# Z3 k% E
+ X% c4 J; ]* w0 S4 t% i0 z
7 z' M9 P0 Y& k2 {- Y* a2 k, I- Q) D
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的) s% }$ t5 j' `8 R4 _
' ]8 W4 T6 _) W4 D更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。; L( F( q1 f) G$ p
" z) j* v0 _8 U: _( q% g
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
: R, ]# u/ w) T, b' J) t S v; X$ a/ \ `
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
! f8 Z G9 ]) ` _* x% K- Y+ V: J3 d& L% y& @' B" Y" t
3 Y; f3 S) Q# L6 c. ]0 c喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头 K7 K( ^1 \# j' M) S( y( f) J
+ i+ b6 G O4 Z$ N/ ]
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
) s) Q5 d: H; Y* e# z2 y, v8 K3 ~% ^* j3 g: {1 P
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。0 ^' p0 q6 C- Q" _/ v% i& X
4 ?9 q+ L4 y- g" p+ M! ^' i
4 X. U. ?- f/ ?; x机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
. o1 G( M4 C4 E7 ~2 U7 k/ E0 _/ ?0 D" S2 x- L
! Z# t# N; z2 H" G% A. r甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油2 Y" a( F3 }: U/ J( `5 A
3 w' u8 q: p9 I/ [) T& b: ? F2 o如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。" p& I5 [, z: R6 {
) J6 m7 B A( n1 W
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。3 O1 b; G9 V# R" k7 h' q- c) l9 K
3 o' R9 x* t' S$ u
4、塔利班主动对抗1 u6 k7 q+ M7 Q
* J# s) @( j& T1 B/ h: t
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
' e- h# I+ e! V/ o: B% d
: e( F! v4 U! D4 L( R& c5 k5 I不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。0 q" M" S, d2 Y! R9 J" \4 |1 G
, {/ c; F- o1 }4 _
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
: x, p, q% b( i1 x! [8 J7 w% a! [$ Y4 D# Y2 G$ y3 y3 X6 ]' \4 m
接下来的几天非常值得关注。
$ |; A" L4 O) {4 m9 D$ o' f% W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
