智能鱼水雷

老科学的家

南华早报提到大陆发展无人潜艇，我稍微拓展了这个点子，献个丑给各位娱乐一下。

4 r( Z+ ~/ j! k  n( {/ R4 S我国对于水面舰艇的区域拒止能力已经有了大幅提高，但在攻击核潜艇这一块，与对手还有巨大差距。如果晨大的T day到来，我怕对手会用攻击核潜艇带来大麻烦。虽然台湾海峡大部分地方太浅不适合潜艇，但核潜艇有能力打破大陆对台岛的的围绕封锁，也可以发射巡航导弹破坏登陆行动。
# c1 I! R! g; x( {6 q+ k4 a
于是我设想这样一种水雷、鱼雷、无人潜艇的结合体，姑且称之为智能鱼水雷。这种武器被施放后，潜伏于百米深度，平时基本不动，但自身动力可以巡航数百公里，因此如有需要可以转换阵地。当侦测到敌潜艇，或者自己作为鱼雷攻击敌舰，或者作为无人潜艇，发射自带的若干鱼雷攻击敌舰。

9 o; m$ q6 }2 W" W& n- j3 o如果这种智能鱼水雷造上几百条，是不是能建起一条水下长链，拒止对手潜艇？

0 W, P$ F1 {1 y# k0 p5 ~; T  B/ Z

大鹏翔宇

鱼水雷已经是上了军语词典的成熟装备了

看客

瞧，咱们想到一块儿去了
, P7 t* [4 k! W# [% d. `1 D* t# w* h
. |% [! O% d" ]# p2 q7 J. j- x突然发现怎么老虎表情包没了？怪想念的。
. F; [! l% K, n! o* I
, _, x% p/ h+ I7 k0 k5 [

雨楼

我们能想到的，大概率已经有成品了。

MacArthur

这种武器最大的问题仍然在于可靠性和通讯、探测能力
7 h7 `3 n+ M: n
自主巡航的可靠性 - 巡航出数百公里远，如何跟母艇/基地建立起稳定可靠的指挥链？使用卫星吗？战时卫星通讯链肯定是优先被打击/干扰。。。 难不成要靠长波指挥吗？
9 p) R( Z% S/ t: d! R" [
自主作战的能力 - 如何探测目标？声纳探测的可靠性本身就不是很高，把鲸鱼和海牛当成航母的事情也不是一次两次了。更何况这里还有个敌我识别问题 -- 一不留神声纳抓住了己方的航母咋办？特斯拉还动辄撞墙呢，这么大个的无人潜艇，你就那么放心让它自个儿决定向谁发射鱼雷？？？
, n, B) v& I2 P, I

老科学的家

雨楼 发表于 2021-7-12 21:04
我们能想到的，大概率已经有成品了。

我也这么觉得

鳕鱼邪恶

鱼水雷已经非常成熟了，只是“管辖范围”用不着这么广大，多放就是了，兔子又不是用不起。
( y- |0 c6 |  z- u8 v
各大国都在玩儿命地收集别人舰船的声纹特征，大部分都是给自己潜艇和鱼水雷用的。。

鳕鱼邪恶

如果战时能用对方舰船的声纹伪装自己，多好啊～
, {  |6 D9 B5 R! {
5 x9 m9 }: @9 n3 M2 E9 M我估计武器专家们也在研究这个事儿？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2021-7-12 21:44
+ {: b2 e2 L  \# E! E6 I$ x6 v+ W这种武器最大的问题仍然在于可靠性和通讯、探测能力
* v' F0 @/ ?- y8 m7 B8 G1 w
自主巡航的可靠性 - 巡航出数百公里远，如何跟母艇/基 ...

6 F- l4 p0 o* B: x& L
敌我识别？无差别攻击呗～ 只要自己的舰船别去这个海域就好了～ 比如，对方港口外面

鳕鱼邪恶

潜艇战这事儿吧，其实没有水面优势，单靠潜艇取得胜利是不靠谱的，即使美国的潜艇全部都是核动力也如此。兔子的（水面）区域拒止对美方的潜艇也是有意义的。

潜水员

嗯，附议楼上各层。除了巡航距离之外，现在有成熟的货架产品。但是估计敌我识别能力还是不具备。使用上大概跟陆上使用地雷差不多吧，布设雷场实施对对敌封锁或拒止。