设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
  O$ w7 S4 t" g9 k! {. ?3 {他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
% U) ^& h' ^% G- i% Q
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:313 m2 R& k8 I2 {+ h
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。6 F  G# [  ?' ]6 l- h" Z; L

    * k+ s' I" Q& L- d低调是好的，under promise over d ...
    : G# ^8 K8 i6 D0 ~7 `. {
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    5 C8 H3 g# `# [框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里* R: l( K0 [- x- E) a# x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25( P7 K2 C3 i! `! l9 @- J# V
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
      n& Q: ~: [/ K6 C8 B
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17+ o9 W" G5 z) `. m+ C
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    2 Y3 A$ I6 M% c" M小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    - v1 t! S4 W& M% i% N6 F& Y5 m1 p- v* d7 O: c4 X
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    ; \5 j1 x" v9 |6 |5 N" r6 K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    $ ?4 Z( P& S7 D9 Y
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    # y: ~$ Z& \2 O( M这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    $ W; o, t% A4 _8 m+ M" M5 {( E, o! `3 {2 W5 C* `! F
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    / u& C& U0 C0 J& M$ x
    - {; X2 H4 ~% T
    安卓vs鸿蒙的差别
    1 u3 h, m! d$ S- k1 k2 U, D' u. {! D; y
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别# z) M  L8 B/ G9 h+ \6 a
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    - ?( R2 j) }: _7 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    1 c- R7 X3 u3 F+ g他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    , G0 G/ G" i( y5 H你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:550 O& y5 f" Y% D& I( t
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

      z; L2 [. a2 ~- m* a; G& \不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 6 W4 n3 w8 _0 c4 N% X3 \
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10' A7 z5 C) \0 M3 ]
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ( f6 N9 _- o. _* D7 |# [# I: b框架已经有了，只 ...
    " y, m4 y; z* C
    6 l4 k" Q* q* q" a
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:218 D% ?+ s- U% n/ m. {; \+ N* c
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    - X! X* s$ _) F$ l在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    . F) e0 k# M# p5 l6 S- }
    这个回复对这段也通用。" w& U5 y+ M( w2 u
    " k  i+ w* @: t5 ~+ `+ S9 W9 k
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    % {! b. i. _$ v9 G2 B4 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    ' f8 Z5 ~% D$ o- w4 D% i+ o问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    $ R8 |2 m6 k- Y0 q' C2 Z也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    . w7 G: M$ |! p# H' ]按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    ) I; v) F% L6 q' ^要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 " h% c8 O& C. v5 C* o
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:154 x) D" R- U. p. y/ m
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。0 c$ u2 o+ {' R4 [
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    . v4 H1 l7 L3 C# y9 M

    5 T7 P9 E2 B$ f- m$ A' |退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。( V9 Z" ]1 d4 @) E& C
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？; e4 T: S' Q1 G6 L! l1 v

    & Y# W& F( |6 w$ e7 a, H内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:539 l1 Q6 y. N( L% T) O2 |0 ~
    这个回复对这段也通用。
    % N$ ]5 y1 g8 R+ K- Y2 j2 v. Z$ {9 S! M1 d0 F" s& f
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    ) A) P% Y( p/ E4 `3 ^5 l9 q另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    / Q4 L! X8 q; ~+ cWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分, K" ]# C# G) f4 z( E' x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:216 ?6 y! |0 F7 r, y) q- N
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
      @; r! a1 Q% V" t* D. ]
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    & D* d7 p: D' ?. w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17/ h6 D& o, L5 t2 Z
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    / c) n6 y0 e! b5 `$ a ...

    9 \8 B! @# S3 A, f小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21; Y# s6 w: W& Y6 _9 o
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    $ }2 N4 u, [: R
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子( E) s/ ~, `) k
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34* o! m; q  o( i) L
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ! n4 P6 x. M+ N" W; l内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:377 r5 O3 L" c1 N# u' z1 e
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    % t* D, y% ]7 U
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    - V0 L7 C4 T9 C2 i, ^4 l3 i那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    2 L# [3 b# g: K1 C, v& j  d没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    8 o: O6 J- B5 b! |: H
    5 k2 B3 S! ~; F8 |/ U0 G另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    9 ?) h; K# ^& P0 [
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    " @8 B* O. J  ]& h( B6 J你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    , [2 t" g' }. B" N- d& P原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    ) {/ S# Q% |2 x1 w9 i& N4 t知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55# Q( L* H0 j/ Z
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    5 x# y* P, d8 Y1 `# u
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。; y7 a$ k7 X5 @2 y) O- |6 J" M' ?

    4 ^0 i$ b: ^( h您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:197 a7 T4 p! _0 F( i& ?
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    % h6 Q; {0 j( K4 b; M! X, H& e) |' r6 ^8 }: Z. m
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ) w8 p9 Z/ e9 s当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。3 h* G' T5 K$ w$ y

    8 P; z/ a+ f5 x3 T3 }" y看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 20:53 , Processed in 0.061715 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表