鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

$ w2 I# _8 _* y$ K硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
  R. ?1 I( A5 w2 D- q
低调是好的，under promise over d ...

1 N' g: {; A7 ]) D9 N" x& c( O/ U还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

% G; o  w# s/ C: N3 ^% u7 A华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
, K6 ^$ |% g7 i0 W7 ]- |+ i3 u) }个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
% C# b) P5 _7 Q. N
问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
0 ]5 k" j/ f* ~: s! Y( `这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。

但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

3 w8 h! B) k  ]5 x$ z- |/ A0 I1 l

安卓vs鸿蒙的差别

不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
2 k. \1 I7 Y4 \他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
4 g2 c0 m9 C* z$ o5 m# D; O; z硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

. _' z0 `2 P  r

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
/ Y4 \' A  m9 U; x. w还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
3 j4 L: y) ]1 p& k, Q' f框架已经有了，只 ...

, b9 m. e% {& p  O& Y( Z, I
5 E6 v( L- E; v  c( N( z0 K0 O问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
! I3 w/ ]6 [) j2 ?! @在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

0 c4 a" K' H$ j这个回复对这段也通用。
7 a* O& ~) j; ~* s0 M
, ^. y) \; U& }& U" f问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
4 y/ j0 d9 H! u- Y

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
- i3 Z* W0 g( A8 l" T, \9 x问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
9 R' Y5 S$ f' G$ S$ P8 D按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
. _; j7 a+ |) Q! `5 k要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

8 S6 j- i. `5 {

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
, o+ v6 M3 w' z9 h$ f- y按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

2 B2 S, _' C/ @退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
) k, h8 O. X& N/ D# K* d" kChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
7 w7 o$ H+ \8 O% d2 K# W3 B2 c6 a
3 X; q$ v( }0 r; \. ~3 _/ G; u) t内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
3 @: k  |( Q0 T+ l2 e6 e8 A% L这个回复对这段也通用。

: {5 O6 ~5 a, ?0 H$ e问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
1 u4 ]) D; J) g5 N5 l9 dWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
/ I% S1 {' I6 C/ p* i; h; \退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
4 `3 C. P! @: Y6 k  n ...

  c' d0 n4 r; j+ c0 T. t- h小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

; I; W" ]' X$ d( [" s7 l+ K3 a0 x6 Z另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
! t' C2 ]' L- V9 e+ S. X重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
0 a8 B( c: t6 Q2 b( c1 I7 k& q那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
- r) j6 Y$ n" j  |& |! v没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
' M3 I/ {$ {- _* a
; z6 y& s2 i  C- S4 t7 l) g另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
" `2 u4 D5 s) U% ?% e4 p

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
3 m0 j! f( j1 _: J2 o  [3 T你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
1 J% R2 c4 X% ~! s2 q9 T' {硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。

; M  ^! @# f% [) b您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
& N6 X: ?* J- I# v小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。

拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

5 p5 t8 E. T/ J3 h0 H9 H+ Y0 f当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
' x5 F/ K1 Q7 }: x+ o6 s% ~. D
- q3 h/ }5 ~2 L& f6 {& s看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。