鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
) A" w4 V) u, f7 X& J5 n( K" ^他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

$ O* u$ _# E8 j8 ], `% ^1 C硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
& m* A* t) l/ }' q/ i; e  H不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
! g2 a) h; }, b5 H- P8 ~5 k
) p! k& J& k" M  O8 ]: n, P低调是好的，under promise over d ...

' t5 L/ G$ {; m. J' [: i还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
1 d1 I$ O/ m( W: j框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
4 |* m4 f6 N" d. v0 P  f1 S

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

( A6 d# G+ a& z( T, k华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。

0 g9 ~+ N' n% v0 u问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

) H0 b) u6 H4 u3 T" v/ ?

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
5 G- R4 v( J! U  m# |" Z2 t& l
; b0 x. x- }! P3 r但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

  ]% f* V1 s  l. Z- @: q4 {
9 Q5 N0 ^. h4 R0 s

安卓vs鸿蒙的差别

1 C5 K1 b4 s& P1 E2 O/ v) i$ E不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
3 E, H$ n+ _1 |4 s; H3 y在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
- E0 Q) J9 s( J0 a. m9 b* |( ?

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
5 p' x- |' b: e. U% x6 j框架已经有了，只 ...

. W: s5 y% `0 F0 b# ^
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

' Q- d& [1 D8 G- l9 h3 x这个回复对这段也通用。
7 O" o) m' P4 t& k$ N, y: U
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
' l% O+ ]1 y  B) z4 v* |

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

; ^# ~/ _! U) b. W$ a, v) N也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
5 c& p- r: N& l* `: G按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
6 g. g7 ]" Q+ H3 w2 u% x# A3 x% U要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

6 t9 l) Q- y3 N! b

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
( ]7 o+ [, v- C* T( T5 H$ ?也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
4 r0 l: S) j2 p% {+ v按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

+ {6 ^& s+ Y. e9 y退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
0 j; G. d% a' ]/ M8 y
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
- M7 f( H1 }, F5 |( p这个回复对这段也通用。
6 Y9 f+ E' k8 J) u' t
" z7 U7 R0 k9 M5 M2 \& k问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

. O& z& ~- f5 w) ?另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
, D8 l6 U& J& J* \8 N3 ZWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
0 y6 I4 b9 ?; n( J! p+ r退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

6 r4 P/ y2 B1 [, r2 Z7 b你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
...

% _$ p' |9 {1 _$ _& H+ O! n小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
" p0 t1 A, K! K6 k  y重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

: g9 D  e: A: K) k) @那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
/ D/ V% ~1 o, Y2 s- P5 o/ ?那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
( f1 J, t# z1 ]" U. i+ X) j: V
另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
6 T  o3 a7 x/ s  [1 o" {

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
) P* H9 e$ M6 a8 K5 H7 a8 _1 B1 Z你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

! l+ V8 _( C5 z. X我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
( }$ y* ?1 h& G! q
* H4 ~! i4 Z" @2 G0 ^您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
0 H2 Z- T4 C7 q: ?小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
; t# B: g8 Y' A* t1 r  w
& l( l: }4 B& ?+ A7 _5 B拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。

看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。