设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58  f# I& ?2 _$ N  M6 c; I
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

% \. g, J. t* g  _1 o& G+ s5 T+ {8 u硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    . B9 G$ O# L% L; i$ U不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。+ F7 b" h- X! Z; ]# |" K4 b# R

    " e0 `! M6 |6 ^低调是好的，under promise over d ...

    : A5 b7 ]( f, L. n4 b4 J. u还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    & I/ @* {8 P! M/ t+ P  W! x* Y7 y+ p框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里; @. [+ K# u* g6 P  ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    5 v8 Q. O! P8 _我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    : K: g3 N7 T0 L9 \
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    / Q& d* a! w- u& j7 c$ N3 W+ R  a个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

      {4 f" e# K4 n$ ~小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ( p2 V& Z1 W% B  B$ z
    & `: A) v; q2 w! B1 D问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    ' ~1 z) _0 ^: l) z7 P! V

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
      l) P8 j6 |, f
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:434 q# B* @6 X2 l/ a7 j
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。2 z8 H/ r/ E, @! |. C

    $ Q% A5 ?$ m* o! U# U+ F" p但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ( b8 D5 P5 S( }7 h7 d& N5 q

    ; Q# t8 I# H/ L  l8 k, C
    安卓vs鸿蒙的差别
    7 S) N& V, @& i( G
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    / k$ m( T- d7 {在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    $ @* M1 @# N5 V8 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58$ ?2 w9 I' M7 o- C9 B$ E* h# d
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    - V: J( A- `" O2 \你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:554 t; f( W0 q" t% g5 Z1 i
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    5 u6 g8 @9 k+ D& Q: A
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    0 j" S1 w" X: b; n& S
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:109 J8 O. M2 ]5 w$ F0 @( L# @. m  X' K
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    8 B4 l4 D% N$ n4 E3 Z框架已经有了，只 ...
    % Z) _( {: p9 w* M6 i" d

    + h; v3 X7 R0 G: [问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    - \' G4 T2 C$ J) k不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    " l( l  _% V( Y在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    1 k) V+ \& @% o# _/ b7 l
    这个回复对这段也通用。+ G6 z, W0 u0 F5 v
    ! }$ F7 g- w6 W. l/ W- l- i, P
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。# N. [; v& A, N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
      O5 Y4 h- n& N* u; v$ ?问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    ) }# ~# l& g" Z6 K
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    7 Q" M+ |; Q0 [" Q; z按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。0 q) M+ w. S8 M' y
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 % Y6 b9 E* B) ^4 U" a
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    7 M: @4 N2 s+ [! U9 j也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    # ~( L9 I2 D& e1 Y8 S按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    8 P4 @9 i& M  O1 U' T: r+ j( x! }! A+ Q' U! n& n
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    % e9 m) m+ q' OChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？; j+ B% t5 B( R

    8 P$ y9 ^! b: H7 b内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:537 i, `7 ~  P8 K7 ?( B1 i7 K
    这个回复对这段也通用。
    0 J/ F. A$ {8 ]5 d" E/ b) V5 a& M6 `2 W0 H& l( M& a# ~/ W
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    ) j0 L6 C+ B) ~( g- W2 k2 g
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    7 W! I3 R0 O* J% pWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分/ g" z+ t% m, S/ Z4 t; d* z8 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    3 P7 @* Y; Z: K$ Q6 g! O  d退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ' x# O, i' E4 u9 i7 O% M7 U0 W
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？4 h% T) |2 V7 G0 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17! Q7 S) H+ A0 _  l  ], U
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。1 a2 d$ E# {4 p# O) w% }0 M
    ...

    % `& W( k( q4 ^" d& w小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:218 P' n; E: h, p+ Q, |
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    7 K: D% o0 v+ a, d3 l- S
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    ; x9 u0 f0 D) c0 N8 V' V重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    : I% K  C- ^' U6 d7 i6 ^另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    % _* m. [7 t9 [' h! c内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:376 |+ c5 m6 p, V( M
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    . g4 h4 _% W8 p7 e# P
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。. X: f' I# o  G7 C% I
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？6 ^# R- D( e# _3 c# B
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。6 ~9 v. Y; q. j6 n7 L; x4 S  n. f
    1 O7 }1 Q. z! R7 j) f; i
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......- @2 u# P$ l( @/ I! l% @% X  M7 V
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    ; W, L4 L( u: V1 O- g你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.- O/ M0 H# b4 C! ^. k! ]! e9 i
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    , g% J8 `$ P  O& b  `+ f; \
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    5 |( e7 P8 a% W% i, T6 F  B硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    - V0 K% K# A/ _0 A我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    % m+ C) o# k7 R% ?& |, D  ~
    ( t2 d3 G4 e* S3 `6 Q* |7 r您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:198 [6 o& j2 Q: I6 |: o
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    0 M6 h+ I: k+ f  o, |+ k/ B& D; F8 {* C6 K
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    $ q; j8 y7 H1 r当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    : l5 j5 z) w4 x2 v$ M! `" p; q2 c
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-16 15:47 , Processed in 0.048481 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表