设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
9 P0 H, @# |) S9 y: Z) G1 ^( r7 Q他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

+ B( L8 S2 J* M& ^硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:310 i9 f8 f( _2 q9 U5 ~/ Y3 N
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    ' X. m" z1 v5 C1 h$ Z0 z" l9 O
    6 h6 T7 ?( z/ W& v: t4 d4 |+ B低调是好的，under promise over d ...
    4 W  J' {  |0 z
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已- M8 h- g4 K+ ~, r1 e+ B
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    & }7 i" O0 q* s1 S* ]# l" B' h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25+ O2 `4 e; q1 N/ L
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    5 H6 `1 A' ^5 d% [* X华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17- Q3 m/ @+ J4 W; I4 e) g9 d* O/ `# k
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    8 W; s  w; K8 Z9 L7 K; {$ e小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。( M2 J5 P. u8 _' |4 v+ v% E

    9 f  P& ]5 B# @5 h问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去1 a7 b: E( Q* G7 q" V' ?5 e: R5 j

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 1 E( B6 ]! q# b
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43* ?) _2 p  c2 {- v3 l
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    $ |# F8 B3 ]- O
    : |  A2 |. U0 E- Z, u3 o/ r但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    ' b3 V9 L4 U, ?& l' {6 c; k9 C5 @3 b$ \$ ]  j1 q! ]
    安卓vs鸿蒙的差别

    ; G! B( E, Q1 E* f# q不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    " j6 u2 _  v% |- t在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    / M+ n0 X, ~+ s+ p) a; y- I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    2 U, C6 r% z+ L/ z2 W2 P' }他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    . U. ~$ D, \; L
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    # J' H8 e! n9 k$ l4 m0 A硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

      E2 c+ `, z9 s% y2 Y6 E# p不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    8 Y6 ^* g# S0 @$ Z8 V: y/ c
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    * W% E' S- q3 H4 B1 H' R还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已2 h! P: i% t7 w" v
    框架已经有了，只 ...
    ! }: k7 n/ h1 E  S, P: u
    2 d) H( z8 z; w6 v- B6 e  w. w
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    ) l2 ?6 G3 d, a不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别" ]1 v1 I* J: ?7 o6 N, Y
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    ' o+ v# V9 Y5 U9 w7 q3 Z  B这个回复对这段也通用。+ F4 U% j8 {) A8 d! F
    ( [* `' T2 |+ ^, A/ ^7 K
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。# S/ ~5 f- J2 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50+ Z1 Y  V$ p  ]9 R5 V4 Y
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    ! [+ [! c2 x# a# j3 @
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ; q- u/ V* B5 P! c- n6 f3 U按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。- [+ G. x: M3 `& V) P+ p) x. E
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 0 O1 s; c) w1 G
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    . T6 v2 q2 N, ]% b8 W7 {也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。) v9 J+ x0 w: R# {+ B1 U- \: M. v
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    2 }0 s/ ]& K4 M$ G
    + b+ X* F; O+ ?9 [: W$ h
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。& p3 z8 d4 b! h  {, u0 v/ |
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    # I/ g" A) [0 @! N3 o1 y  b
    9 ?# o% n  k& z0 e内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:535 O2 a% E: B1 J) ]* ?$ U
    这个回复对这段也通用。3 A# g. u. R7 w8 U% t5 m0 A3 N
    1 h3 ?8 L* B; N
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
      W- ~1 I; z3 e9 |
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    4 ^# K& F1 j% U) X. sWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    ; t! C1 D1 \1 X+ v4 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    $ g1 M2 O( o; N9 T9 b退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    3 P' U2 ^$ g- t3 A; j你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？% D& o, U" I. O, Y' b2 T# b% X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:179 L: o2 ?1 V8 a4 f$ X% A
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。; R# f  R0 }4 a' F
    ...
    # z) @3 L9 k  }2 U9 G
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    2 k+ @' M# ?. ], o9 K; F; h退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    # H9 J. _9 o: T! y. Q
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子8 K' @  h$ K& g/ b, l
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    , v( y8 e$ a6 b1 Y8 b- Z) z另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    $ G3 H2 Q- A% p: l* Z
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37: h4 ]0 E# _, z8 y9 }2 i% T: r
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    * h! v, C0 o  w& x) a% E+ g5 t2 t4 N
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。1 k, v! h1 Z# e% d2 j9 t
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    0 R( P7 U- \8 u# |* W" e3 X) h没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    0 T& l6 Q! ~* G7 O. z; _2 ~2 {7 ^
    ; p  l+ j/ t6 o* V2 U另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了....... E& m9 X. \: T3 P  ^( N
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32# @" y9 y9 a( ^+ e1 K4 ~, S; q
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    # Y. h. g# v2 G( d原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    : p% n+ Y" g1 ~& W+ x) q知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55, H' v# ?% }. M7 {$ f
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    , z  P; e0 ^+ F# T6 T, R
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。$ R- \3 w' s& p3 O3 L/ H8 s
    " ]& R) P3 `9 [: D
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19% l% C; g2 |% y% A/ k* J- [* K
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    0 z$ Q8 [" s3 w0 E7 O) u
    : B. c" s6 \5 ^& d! P6 I$ t拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    5 ]# R( v. R6 c9 [0 q) r  {
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    ' ~$ Q# v' U! O2 b: Y6 v2 B' Q" O% q8 P7 H3 m
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 06:56 , Processed in 0.072275 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表