|
据中新社报道,中国信息通信研究院4月19日发布《2020年全球人工智能产业地图》显示,中国AI企业数量全球排名第二。8 s- ?6 ]4 c* ]& ?
8 l* r) {" \: W7 T9 f
中国信息通信研究院副院长魏亮说,2020年,美国人工智能企业占据全球总数38.3%,中国紧随其后,占24.66%。中美两国AI企业数量占据全球半数以上,保持绝对竞争优势。美、中、英、加等名列前10名国家的AI企业数量排名连续四年无明显变化。尽管俄罗斯2020年AI产业迎来发展热潮,但对AI产业整体格局并未产生决定性影响。
- F8 U0 Z; y: M7 O6 X
+ E: [ r6 X& {在中国,北京AI企业数量占据中国30%以上。上海、深圳、济南、青岛、成都等城市也成为区域内人工智能企业最集聚、创新最活跃的城市。
5 E0 ^( O$ _: R/ u6 z. P9 k4 Y0 G
《产业地图》显示,2020年,在疫情防控和复工复产中,人工智能技术发挥着重要作用,资本市场对于人工智能的热度升温,全球AI投资金额基本止跌,中国国内AI投资金额转降为升。全球人工智能产业规模达到1565亿美元,同比增长12.3%,但由于疫情影响,增速低于2019年。中国人工智能产业规模为434亿美元,同比增长13.75%,超过全球增速。8 @6 [5 G" s4 c. S. j! o0 h( V! c
7 L( x8 i x t5 @另一方面,美国谷歌前总裁埃里克·施密特、美国前国防部副部长罗伯特·沃克领军、美国国会授权的国家安全方面人工智能专门委员会发表长篇报告,分析了美中在人工智能方面的优势、劣势和美国如何在人工智能军事化方面领先中国的问题。报告指出,人才是最重要的,第二重要的是数据,再其次是硬件,然后才是算法、应用和整合。
1 `1 K, c& ], _5 h# O8 v; o, J+ g: I
报告认为,美国在人才、硬件方面领先,在算法方面只是稍微领先,中国在5-10年内会赶上。中国在数据和应用、整合三个方面领先,因为中国对数据私密性的要求较低,中国善于把人工智能产业化、规模化、实用化,中国还有完整的科技政策,把有关方面整合成一体。综合权衡下来,美国的优势在更加基础的层面,中国的优势在更偏应用的层面,所以报告认为美国在总体上略为领先。
, [, w m4 T' \. r2 ?& u, y ^) x. b# g: z% {+ i3 {; n6 ~* Y
必须说,这报告挺有意思的,大体上还算中肯,不过有很多非常重要的疏漏。
; i$ D5 t1 S. H
! g" k V% i5 W人工智能在高速发展,但人工智能现在的发展阶段有点像19世纪的化学,实验室里搞的热火朝天,也不断有重大的新发现,但在理论上还卡在几个关键的地方,理论大大落后于实践。人工智能有很多算法,但缺乏一个统一的理论构架,可以分析、预测系统的性能。事实上,无法预测行为、无法信赖人工智能的决策,这正在成为人工智能得到更加广泛的应用的最大障碍。“阿尔法狗1.0”和2.0在与人类棋手大战的时候,都走出一些匪夷所思的步子。事后分析好像是好棋,又说不出好在哪里,更是想不出什么思路能走出这样的步子。这只是下棋,看不懂棋路不是大问题。要是人工智能用于国家核导弹自动发射控制,也给你来几步人类看不懂的反应,那问题就大了。
3 h0 q* P: c8 D j7 j3 f! [6 R O/ k7 ^ l4 _3 a/ T9 |
人工智能能在可预见的将来在理论上有重大突破吗?不知道,但要是实现的话,肯定是通过人才的。这正是人才的重要性。
) f3 e- \/ O% b! Q6 p8 H/ q* p% w5 k! z
美国的人工智能人才数量和质量都世界领先,不过其中兵强马壮的中国军团到底算美国的人才,还是中国的人才,并不一目了然。他们的主力来自过去二三十年出国的大陆留学生,由于师长、亲友、同学的关系,他们中间有很多与国内同行保持紧密的私人和学术联系。如果美国排华加剧,他们中间很可能有一大部分会选择回中国,那时到底美国的人才群体更大,还是中国的人才群体更大,就不好说了。
+ H7 j5 m D8 z+ F6 ^5 u
8 ^- ` h0 t. n; E. ~( A; A* Q: |这也说明了两个问题:& Z( n8 t& L3 _' |: d
1、 中国人是聪明的5 Q% J' ]) v6 O2 X
2、 中国教育是出人才的
" c' R) J& d8 a
3 B( q- E/ d( o! |2 h9 A这些人才大多是在美国成才的,这肯定有美国的教育和研究环境的功劳。还在不久之前,美国是人工智能绝对领先的国家,好种还得沃土才能成才。但在人工智能在中国也高度发达的现在,美国是否继续作为人工智能教育和研究的唯一沃土就不好说了,换句话说,在不久的将来,中国“自产自销”的人工智能人才群体也会非常强大,超过美国都不一定。
% a8 o5 \1 f0 @% S
. |0 @& c2 @5 Z3 {) }9 Y# T以前是认为中国的初级教育基础扎实,高等教育不行。现在这个迷思打破了,过去30年里大量出国读研然后成才的都是中国高等教育体系培养出来。那中国研究生教育也跟上去了吗?研究生教育是和研究紧密相连的,没有教授亲力亲为的研究就没有优秀的研究生教育。俄罗斯航空之父尼古拉·叶戈罗维奇·茹科夫斯基在莫斯科帝国理工学院开设航空课的时候,通过早期航空实践带出安德烈·图波列夫等门生。这些门生都不是光说不练的,图波列夫后来建立设计院,留校(后来成为国立鲍曼工学院,部份分到茹科夫斯基空军工程学院)的师弟们也承继了理论结合实际的传统,阿尔腾姆·米高扬在茹科夫斯基学习的时候,要学习飞行,同学安德烈·柯切托夫后来就是米高扬设计局的主要试飞员之一,而米高扬在校期间自己设计、装配的飞机也是自己试飞的。
3 E6 T! ~* h, p4 ]1 v& x- ?! o- |- b
30-40年前,中国也有研究生教育,但在很多先进工程技术领域,由于缺乏实践,教授只能当搬运工,从书本上搬到教室里。不是教授不愿亲力亲为,很多工程实践是需要投资支持的,没有项目哪来实践?. f' k' ^2 U: ~% R: T- f: C
3 T: s$ \+ {8 U9 o: V# `9 b* F+ t
现在不同了,在土建、高铁、造船、航空、5G、大数据、人工智能等方面,中国的实践领先于世界,教授当然也就言之有物了,研究生们也从实践中悟出学科的精髓。不需要多久,中国的相关领域研究生教育也必然会“行的”。中国更大、更扎实的数学、物理、工程基础教育则提供了强大的人才生长基础。3 o$ _1 U! P* E; f
`2 l6 J1 d6 `/ v还有一点不能忘记:人工智能在本质上是数学的一部分。中国人到底数学是不是天生就好,这是一个伪问题。中国人数学糟糕的多的是,数学好是刻苦学习才做到的。不管是应试教育的祸害也好,还是“学好数理化,走遍天下都不怕”的传统思维也好,中国基础教育(从幼小初高到大学)的数学基础在世界上是领先的,超过美国何止几条街,这才是中国人工智能人才军团的最强大后盾。
2 {/ `' T0 I0 m. r( j j
' e! n3 {. t4 D3 i O3 D硬件是另一个问题。在目前,中国的硬件技术明显落后,华为也为此挨了一闷棍。但人工智能的难关不是在于野蛮算力,而是在于算法。中国也在通过架构上的创新避开芯片难关,超算领先就是例证。通过精巧的架构设计,从较低的硬件水平是实现较高的总体性能的。要紧的是,这不是空谈理论上的可能性可以做到的,是在实践中摸索出来的。这正是中国超算的成功经验,没有理由中国人工智能做不到。
; b& M. T$ u o8 S l" O3 E; Q4 W$ O* O
中国同时也在芯片技术上正面攻坚。这里有为国争光和国家安全因素,但最重要的是,中国芯片市场巨大的商机使得这样的不计代价攻坚成为可持续的,有利可图的。科技不是巫术,在技术和投资方面的积累到位了,没有难关是攻不破的,尤其是别人已经走通的难关。人才队伍也是在攻关实践和经验传承中积累起来的。
6 Q- F4 `9 G" d7 b- m
* G4 V- { f1 x& J6 @2 P算法方面,美国同样领先。在基础理论构架形成之前,算法更像手工业时代的各种技巧。换句话说,这也是在大量实践中形成的。在实践中逐步改进,量变形成质变,这是新算法的关键。
. M" K8 [" P: I' Y5 S$ \
4 j' t" s) v4 X" @0 t! O: }这一切都指向最关键的一点:人工智能的应用。在这方面,中国简直是野蛮生长,各种应用爆炸性地涌现。比如说,头条和抖音的推送就是人工智能的应用,电商杀熟其实也是。成功的应用是后续发展的物质基础,否则光在象牙塔里打转转是转不出来的。美国的问题正是在于这里:人工智能的应用受到军方的高度牵引,军方的支持成为可持续性的关键,使得商用人工智能缺乏自我发展的动力。片面依靠军方拉动正是苏联科技发展的问题根源,大力依靠民用需求拉动则是美国的成功经验。有意思的是,美国在走苏联的路,而中国在走美国的路。
: s3 U% A( `% H* f
5 l& Y& q! T5 x6 U$ ?报告还指出,中国在人工智能的整合方面领先。这是更高层次的应用,把人工智能整合进入更加宏大的架构,成为超级应用的一部分。作为团队的一份子,而不是单打独斗,这也是人工智能施展拳脚的另一个途径。
% x$ p* Z2 n: }- L6 Y! V; X
c& n- T1 Z8 R大量的人工智能实践正是中国人工智能赶超美国的底气。工程技术不是研究出来的,是干出来的。吴仲华研究出三元流理论,但罗尔斯-罗伊斯才是把三元流变成可靠、省油、大推力的“斯贝”涡扇发动机的,也只有在这样的基础上,理论才得以进一步发展。
- B# P! D6 [0 h7 H9 i) [2 [/ f( g9 d Y# F. R
报告对于中国在数据领先方面的说法是误导的。中国在数据方面领先,不是因为对私密的要求较低。所谓私密要求,只于人脸识别、语音识别、用户消费习惯分析这些方面有关。且不说中国的数据私密性是否有问题,人工智能远远不止这些方面。远的不说,“阿尔法狗”就不涉及私密问题,人工智能辅助的天气预报、空战辅助决策、自动驾驶都不涉及数据私密问题。
$ ~ n% C1 o P/ c' z7 K/ E a6 m, }' L
中国如果在数据方面领先,可能得益于后来优势。中国进入工业化的时代已经是数字时代了,大量数据已经数字化和海量储存了。相比之下,美国的数据积累可能更多,但早期数据没有数字化,现在在很多方面也没有中国的数字化程度高,从生产到生活到政务到商务甚至文化,都是如此。: K1 a5 F: I+ R% C. T# V" m" A {
Y1 k, o' g6 {( d ?9 a如果说芯片、软件是当今科技高地的话,人工智能是未来科技高地。美国很担心中国会抢占这个高地,担心就对了。; _) B/ _, C' c( _& }
|
评分
-
查看全部评分
|