|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-18 23:16 编辑
$ m. v( o" U- x7 ~. T
% i" \/ N" p+ v% |! j! s台湾：美国的抓手还是负担# \# k, U, ]) c( d6 H
( D6 K1 g% e0 N0 G7 O+ i
台湾是美国肯定不愿放弃的。台湾是第一岛链的钥匙，台湾回到中国手里，第一岛链就瓦解了。第二岛链很脆弱，下一道防线实际上要一路退到阿留申群岛、夏威夷一线。* m/ T0 N9 g+ _# i
4 e% T) ?( s! {( \
但台湾也是守不住的。对于现代军事技术来说，台湾离大陆太近，美中军事力量对比在台海正在迅速逆转，美军已经没有优势了。美国参议院军事委员会在3月3日举行听证会，前国家安全顾问麦克马斯特中将作证时指出，美国不宜改变“战略模糊”政策和公开承认台湾独立，但应该加强在亚太的军事力量。这反映了美国的战略困局。
8 U0 L! f9 f+ ~" j
1 ^7 l/ n1 B A* B! @$ T2 y尽管美中建交时有三个公报，美国从来就没有放弃台湾。在里根时代，美国国会通过和“台湾关系法”，里根政府的“六个保证”也在特朗普时代公开了。特朗普时代不断冲击公开支持台独的底线，但最终还是没有冲破红线。从国会听证到智库建议，美国国内公开突破红线的压力政治越来越大，为什么？( n! W# U6 T# Q5 E. \6 p' H% ~
8 S# F( V- Z& g2 t' `; m; R从里根时代开始，美国不断援引“台湾关系法”中“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 – 包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切”的条文，暗示美国可能出兵干涉中国的武装收回台湾的行动。但“台湾关系法”并非“美台协防条约”，并不规定美国有义务出兵。这当然不等于美国不会出兵，但至少在法理上，美国总统为保卫台湾而与中国交战，需要得到国会的战争授权，“台湾关系法”并不自动授权。反过来，美国总统如果不采取任何行动，也不违反任何法律。这就是台湾问题的“战略模糊”的由来。
; g F& t9 t0 y9 o$ {
; s3 `; b3 F; k a直到21世纪初，美国对绝对军事优势有信心，认定“战略模糊”就足够通过威慑来阻止中国的武装统一企图。如果中国执意发动台海战争，美国也能轻易打败中国。台海战争将是决定中国国运的战争，可以轻易打败中国这一点就足以迫使中国不敢发动战争，至少美国是这么认为的。在这一阶段，“战略模糊”概念的有效性在美国不受怀疑。' E+ M7 ~; b R! _( U
# K2 |4 }6 a/ [5 M/ @中国的军事现代化进展出乎所有人的意料，近10年尤其如此。在空中，一线主力战斗机在数量、质量上全面逼近美国空军，训练时数和强度也达到世界前列；在海上，新一代舰船也在数量和质量上全面逼近美国海军，055甚至成为美国海军的嫉妒；在陆地，导弹优势得到强化，远火也成为攻台新军，使得跨海攻台火力发生质变。如果台海战争在今天爆发，如果没有美军的立刻和强力的支援，解放军将在短时间里就取得压倒性的火力优势，并打垮台军的有组织抵抗，这已经是不容置疑的了。但在美国方面，对美军在第一时间的存在是否能反制解放军的火力优势，甚至通过威慑迫使解放军不敢进攻，还心存幻想。 [) I0 y4 r0 Y6 U% |- B
$ u3 V. L2 X" H1 l# F
美国有四个选项：
& t& [ t1 {. C6 L1、 继续保持“战略模糊”，继续以军火支援为主，美军置身事外
8 {1 d) A @- F) _5 Y b2、 继续保持“战略模糊”，但明确规定在解放军主动攻台时，美军必然出动
( w2 p8 C1 z# b x' X" s3、 明确承认台湾独立，在台湾轮训但不驻军，只在解放军主动攻台时，美军再出动& d) p1 ]/ t6 A9 g* i9 b
4、 明确承认台湾独立，在台湾驻军，平时作为威慑，战时直接参加保卫台湾
' h: {7 q+ ^, B/ q. p& x/ ~' S- _* V" f8 [, \) k O( V+ W8 V
第一个选项基本上肯定导致丢失台湾。两岸军力的差距太大，什么军火都救不了台湾。美国对台湾没有明确的安全承诺，但在很多盟国眼里，是有事实承诺的。美军根本不参战就丢了台湾，将使美国对盟国的安全承诺全面破产，导致盟国体系瓦解。只有在美军即使参战也不能改变台海局势，而美军战败对美国信誉的影响更大时，这才会成为选项。也因为这一点，中国军事现代化还需要加速，使得这成为美国的唯一选项。
5 g* w; |7 H$ d# j* _3 c+ L2 e
第二个选项基本上比美国政府现在的做法更进一步，但在军事上有困难。到战争爆发的时候，美军再行调动，物资再开始运输，很可能为时太晚。这里还分两个情况：
' e' Z8 f2 q/ K5 p2 T1 ]' |* s% C3 f
1. 美军只从在第一岛链台湾以外的基地出动，当然还有海上的海空力量* l% l6 v, D! w- X
2. 美军紧急增援台湾
# H& x* o9 W& E9 C- o6 g2 @
* K" @: |) X& I" T第一种情况基本上是各种军演的基本设定，这也一再被证明杯水车薪，越来越不可行。第二种情况的问题更大，在战斗条件下向台湾增兵，在运作上难度太大，这将不是在后方阵地上集结然后成建制投入战斗的增援，而是直接向前沿阵地添油。台海不是海湾战争的情况了，中国不可能坐以待毙。
* u! f# E; H+ m2 K j: D' w0 D0 k: ` B Q2 A/ G& k
更大的问题是，明确规定出兵台海可能直接越过了中国《反分裂法》的红线，不等美军开始增援，台海已经打响了；不等美军到达，台湾已经大局已定了。
, m' Z; e( D" Z' |% Q7 b; Y
* E5 @3 r! T8 A C% n( J* C. j( [第三个选项肯定触发《反分裂法》，唯一的不确定之处是在轮训美军轮训空窗期发动进攻，趁虚而入；还是在驻台期间，以儆效尤。如果确认美军必定参战，在第一波突然袭击中就打掉美军锐气很有用；否则以空窗期为好。
s+ v4 i- p& ?9 D; J2 O
! q8 p3 q) h" B第四个选项同样肯定触发《反分裂法》，而且会在美军驻台之前就抢先攻台。/ L' p1 V& |" H. J+ R
. J4 ~7 k- {6 g7 E8 A攻台是朝鲜战争之后解放军最大的作战行动。在兵力人数上未必，但在战争的规模、复杂性和涉及影响上，无出其右。解放军已经准备了几十年了。不管是千军万马过海峡，还是高科技银弹飞舞，目标都是一样的，决心更是一样的。 b4 L' w% k' S, b# [, u6 g4 \
4 F2 F7 p. M7 d \" \3 J" N/ Y
在政治上，台海战争是最后选择，不得不打才会启动这一选项。长期以来，解放军的现代化程度不足，台海战争也是不得不打才会启动的选项。现在不同了。政治上，台海战争依然是不得不打才会启动的选项，但军事上已经是要打就可以随时启动的选项了。
L" [$ n3 v/ i4 }3 z& k( w
( Q6 R6 L! \# F, Q3 u8 z) o对于台湾来说，要保持台海和平，必须做的不是切香肠，试图推动大陆的底线，而是离大陆底线远远的。以前大陆对台湾是：“别作了，别逼着我打你。”现在可能变为：“就怕你不作，你敢做我就敢打，一作就打，你倒是试试看。”
% l h! H9 z7 A( B0 E* W+ v
& Y/ A/ e* o1 B' P美国战略思维的一贯问题是只想着“我要什么”，而不想着“要不到怎么办”。谁都可以启动战争，但结束战争往往不由启动者决定。对于中国，只有台湾彻底回归祖国才是台海战争的终点，为了这个终点，中国愿意付出一切代价，花一切所需要的时间。美国呢？
! o% X; ?: ]9 _$ E' y1 ~0 S, E9 ?, ^+ p
美国不愿意放弃台湾，但也不愿意把国运葬送在台湾。在特朗普执政初期，他愿意拿台湾作为“大交易”的一部分，当然中国没有接这个茬，因为台湾本来就是中国的一部分，不是交易的筹码。在拜登时代，台湾政策去模糊化的压力越来越大，鼓吹者基本都还在幻想能对中国起威慑作用。这可能是朝鲜战争以来最大的误判。拜登还拿不定主意，就看他是不是想得清楚了。! _2 Z* C* K8 V1 N, K* I7 ]3 P
8 N- C. H% C$ w* a
在盟国方面，台湾也是两难。不占到美国一边，甚至迫使美国放弃援台军事行动，结果肯定是美国退出亚太，中国取而代之，未必符合盟国利益。支持美国，不仅有直接的中国报复问题，还有美国的战略目标问题。如果美国只是想打退解放军的第一轮进攻，那盟国还是要与中国长期相处的，与中国交恶的后果承担不起。但美国直接把中国打趴下，这断然是世界大战的节奏，不仅美中两败俱伤，盟国也肯定锅碗瓢盆统统砸碎，如果不是彻底断了香火，也不符合盟国利益。最符合盟国利益的是维持现状。
7 ~5 c* K5 N4 h3 q7 h8 M
$ x. y! _" B1 {- E最符合美国利益的也是维持现状，只是现状越来越维持不下去了。, C/ O f) e3 ]8 J, U5 s9 k" B
1 n6 M# j8 [. G, k2 u
解放军的一切攻台准备都已经把美国介入考虑进去了，北京是否启动《反分裂法》更是考虑了美国介入和盟国态度的因素，美国对台政策去模糊化既达不到威慑中国的作用，也在美台并没有准备好的时候平白按动战争的启动开关 K- u3 Q, ~, k
2 B% ]! ] p1 B/ s
然而，在解放军对台湾压力越来越大的情况下，美国不做点什么，也是丧失“可信度和可靠度”的。对于美国来说，台湾到底是对付中国的抓手，还是烂在手里的负担？
# N- }; ~; p9 l/ T& K8 {7 a( X: h
对中国来说，去模糊化帮中国解决了一个难题：启动《反分裂法》的理由送上门来了。继续模糊化？那就轮到解放军切香肠了。
) ~! ^) q" p+ I0 {0 i, }% x6 ? |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-19 13:25:16
: J* W& j6 }) f' d4 W& \
发表于 2021-4-20 22:15:00
