|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-18 23:16 编辑
5 }; d0 T- o* M7 f. t6 K
* T5 [ L' C/ X" L) r台湾：美国的抓手还是负担) k$ m& v- g. |3 m" U
% S$ Z* X# l9 {- o) w
台湾是美国肯定不愿放弃的。台湾是第一岛链的钥匙，台湾回到中国手里，第一岛链就瓦解了。第二岛链很脆弱，下一道防线实际上要一路退到阿留申群岛、夏威夷一线。
; w+ m9 V; s, l; o3 t
8 V3 ?6 T0 A# ]4 Y1 K( [! n但台湾也是守不住的。对于现代军事技术来说，台湾离大陆太近，美中军事力量对比在台海正在迅速逆转，美军已经没有优势了。美国参议院军事委员会在3月3日举行听证会，前国家安全顾问麦克马斯特中将作证时指出，美国不宜改变“战略模糊”政策和公开承认台湾独立，但应该加强在亚太的军事力量。这反映了美国的战略困局。$ [: Q' c, S& r- y: X! J
) H! l0 }& q2 T
尽管美中建交时有三个公报，美国从来就没有放弃台湾。在里根时代，美国国会通过和“台湾关系法”，里根政府的“六个保证”也在特朗普时代公开了。特朗普时代不断冲击公开支持台独的底线，但最终还是没有冲破红线。从国会听证到智库建议，美国国内公开突破红线的压力政治越来越大，为什么？7 \8 ^' ^8 M' z _ q0 m: Z% M
" k6 i! [# u+ `2 s
从里根时代开始，美国不断援引“台湾关系法”中“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 – 包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切”的条文，暗示美国可能出兵干涉中国的武装收回台湾的行动。但“台湾关系法”并非“美台协防条约”，并不规定美国有义务出兵。这当然不等于美国不会出兵，但至少在法理上，美国总统为保卫台湾而与中国交战，需要得到国会的战争授权，“台湾关系法”并不自动授权。反过来，美国总统如果不采取任何行动，也不违反任何法律。这就是台湾问题的“战略模糊”的由来。+ v. j+ E6 l. V2 l" `
4 J. \6 a) l3 I/ B直到21世纪初，美国对绝对军事优势有信心，认定“战略模糊”就足够通过威慑来阻止中国的武装统一企图。如果中国执意发动台海战争，美国也能轻易打败中国。台海战争将是决定中国国运的战争，可以轻易打败中国这一点就足以迫使中国不敢发动战争，至少美国是这么认为的。在这一阶段，“战略模糊”概念的有效性在美国不受怀疑。
, Z$ G7 j5 h+ ^4 I$ b& A" J' z f) l
中国的军事现代化进展出乎所有人的意料，近10年尤其如此。在空中，一线主力战斗机在数量、质量上全面逼近美国空军，训练时数和强度也达到世界前列；在海上，新一代舰船也在数量和质量上全面逼近美国海军，055甚至成为美国海军的嫉妒；在陆地，导弹优势得到强化，远火也成为攻台新军，使得跨海攻台火力发生质变。如果台海战争在今天爆发，如果没有美军的立刻和强力的支援，解放军将在短时间里就取得压倒性的火力优势，并打垮台军的有组织抵抗，这已经是不容置疑的了。但在美国方面，对美军在第一时间的存在是否能反制解放军的火力优势，甚至通过威慑迫使解放军不敢进攻，还心存幻想。4 x% G) t% R( p: t
" M5 Q; [4 P) v3 [) R美国有四个选项：
8 T7 u3 V& q) N4 ?* c1、 继续保持“战略模糊”，继续以军火支援为主，美军置身事外
3 _" T( t: v) z; z: q0 T7 y0 U2、 继续保持“战略模糊”，但明确规定在解放军主动攻台时，美军必然出动
: d# Y8 |1 b* M! y3、 明确承认台湾独立，在台湾轮训但不驻军，只在解放军主动攻台时，美军再出动
: l, Y5 I& t0 T: D1 t; {% W8 s4、 明确承认台湾独立，在台湾驻军，平时作为威慑，战时直接参加保卫台湾
* A. x" m* W0 [8 k5 f* ^' {! z+ W/ D( E5 q! |
第一个选项基本上肯定导致丢失台湾。两岸军力的差距太大，什么军火都救不了台湾。美国对台湾没有明确的安全承诺，但在很多盟国眼里，是有事实承诺的。美军根本不参战就丢了台湾，将使美国对盟国的安全承诺全面破产，导致盟国体系瓦解。只有在美军即使参战也不能改变台海局势，而美军战败对美国信誉的影响更大时，这才会成为选项。也因为这一点，中国军事现代化还需要加速，使得这成为美国的唯一选项。7 P; b1 N$ ^4 g
7 Y% d" `+ A' g3 W4 c4 x& N第二个选项基本上比美国政府现在的做法更进一步，但在军事上有困难。到战争爆发的时候，美军再行调动，物资再开始运输，很可能为时太晚。这里还分两个情况：& u) Q0 W* V1 I5 {! h* w: a1 N
5 q; L, g( V7 o/ w
1. 美军只从在第一岛链台湾以外的基地出动，当然还有海上的海空力量
" j4 f& `# U' Z! h" C2 G! G/ n2. 美军紧急增援台湾1 `+ d! h* _, v8 n$ b9 S
2 I( u; t( V' S
第一种情况基本上是各种军演的基本设定，这也一再被证明杯水车薪，越来越不可行。第二种情况的问题更大，在战斗条件下向台湾增兵，在运作上难度太大，这将不是在后方阵地上集结然后成建制投入战斗的增援，而是直接向前沿阵地添油。台海不是海湾战争的情况了，中国不可能坐以待毙。
# k6 i' j9 t! y4 u- o8 P1 Z8 \
5 b7 ]# }; C3 S% x3 `- _更大的问题是，明确规定出兵台海可能直接越过了中国《反分裂法》的红线，不等美军开始增援，台海已经打响了；不等美军到达，台湾已经大局已定了。
: w8 L) E* B; ]& V- |) H
% K7 O4 y1 |; W- y. H- A8 {* ~第三个选项肯定触发《反分裂法》，唯一的不确定之处是在轮训美军轮训空窗期发动进攻，趁虚而入；还是在驻台期间，以儆效尤。如果确认美军必定参战，在第一波突然袭击中就打掉美军锐气很有用；否则以空窗期为好。
( q* {+ v1 D4 w. l) j
+ w2 t. u s, u" D* ?5 \. ?# G第四个选项同样肯定触发《反分裂法》，而且会在美军驻台之前就抢先攻台。" Z& i3 G' t+ U7 v
. S) t* W! o# k7 ^ o, j0 S9 O [攻台是朝鲜战争之后解放军最大的作战行动。在兵力人数上未必，但在战争的规模、复杂性和涉及影响上，无出其右。解放军已经准备了几十年了。不管是千军万马过海峡，还是高科技银弹飞舞，目标都是一样的，决心更是一样的。
3 a) e, W/ |2 t/ {# _: u4 j& e! F( A4 N W% K: y; B
在政治上，台海战争是最后选择，不得不打才会启动这一选项。长期以来，解放军的现代化程度不足，台海战争也是不得不打才会启动的选项。现在不同了。政治上，台海战争依然是不得不打才会启动的选项，但军事上已经是要打就可以随时启动的选项了。
/ I( f3 g$ L0 F. n; e5 J7 f+ ?) \
对于台湾来说，要保持台海和平，必须做的不是切香肠，试图推动大陆的底线，而是离大陆底线远远的。以前大陆对台湾是：“别作了，别逼着我打你。”现在可能变为：“就怕你不作，你敢做我就敢打，一作就打，你倒是试试看。”+ ? e* x2 a1 {/ O" i8 ~
( o- B+ K9 Q. q美国战略思维的一贯问题是只想着“我要什么”，而不想着“要不到怎么办”。谁都可以启动战争，但结束战争往往不由启动者决定。对于中国，只有台湾彻底回归祖国才是台海战争的终点，为了这个终点，中国愿意付出一切代价，花一切所需要的时间。美国呢？! L0 w, |; n1 F2 {
/ P: [: b3 n9 H美国不愿意放弃台湾，但也不愿意把国运葬送在台湾。在特朗普执政初期，他愿意拿台湾作为“大交易”的一部分，当然中国没有接这个茬，因为台湾本来就是中国的一部分，不是交易的筹码。在拜登时代，台湾政策去模糊化的压力越来越大，鼓吹者基本都还在幻想能对中国起威慑作用。这可能是朝鲜战争以来最大的误判。拜登还拿不定主意，就看他是不是想得清楚了。
% G4 H8 a+ y6 s7 |1 q. O3 G* O( t4 g6 @. G+ O
在盟国方面，台湾也是两难。不占到美国一边，甚至迫使美国放弃援台军事行动，结果肯定是美国退出亚太，中国取而代之，未必符合盟国利益。支持美国，不仅有直接的中国报复问题，还有美国的战略目标问题。如果美国只是想打退解放军的第一轮进攻，那盟国还是要与中国长期相处的，与中国交恶的后果承担不起。但美国直接把中国打趴下，这断然是世界大战的节奏，不仅美中两败俱伤，盟国也肯定锅碗瓢盆统统砸碎，如果不是彻底断了香火，也不符合盟国利益。最符合盟国利益的是维持现状。; t5 R' s( ]: u- C3 K M( U0 I
/ ~! N; T+ k# e) o6 z
最符合美国利益的也是维持现状，只是现状越来越维持不下去了。4 o1 g4 r* @6 u! ~8 T9 @
8 ^( n+ w: R2 f" K: z' g解放军的一切攻台准备都已经把美国介入考虑进去了，北京是否启动《反分裂法》更是考虑了美国介入和盟国态度的因素，美国对台政策去模糊化既达不到威慑中国的作用，也在美台并没有准备好的时候平白按动战争的启动开关- R9 K: S# r. W, S$ U* A3 a# S
9 k5 o5 w& Z8 z' Q8 O# r1 H然而，在解放军对台湾压力越来越大的情况下，美国不做点什么，也是丧失“可信度和可靠度”的。对于美国来说，台湾到底是对付中国的抓手，还是烂在手里的负担？! X4 |" g4 _. C* r& V' [5 Q$ q
" e9 A" s$ y6 _ I( L$ C$ H对中国来说，去模糊化帮中国解决了一个难题：启动《反分裂法》的理由送上门来了。继续模糊化？那就轮到解放军切香肠了。" C L. C9 b8 p& j; X& d: B( i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-19 13:25:16
" ^8 _% n s' G R3 `/ r' d' O
发表于 2021-4-20 22:15:00
