高超音速导弹为什么难以防御

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 01:23
( |/ Y4 R8 |& P4 [) \另外，用打水飘技术降落航天器，是不是就可以把降落伞做的小一点轻一点？ ...

. p) i& A6 ~- F& U! t; o更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦了的问题。
# S# V9 S+ v$ m1 S2 B% w* _要么打水漂，要么采用其它方式减速，之后回大气层。

鳕鱼邪恶

法乎其上 发表于 2020-12-7 03:50
! W) S3 @$ j; F! l+ u% Z5 x更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦 ...

以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 21:09
7 t3 o* e4 u" C$ K( G4 y以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

我已经说了，采用了其它方式减速啊。

MaverickZ

晨枫 发表于 2020-12-5 22:37
0 X' _: ~  D$ K( M9 @应该是。这说明中国人水漂已经玩熟了，这种过去并无必要打水漂的航天返回也打水漂了。可能是为了降低再入 ...

& h* g! J) g3 k' m1 C也可能是故意公开拿出来吓人

code_abc

嫦娥5号打水漂方式降落主要的目标应该是系统优化，比如减少回程制动用的燃料，比如增加一种减速方式提升系统可靠性等等。吓人不是目的。