高超音速导弹为什么难以防御

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 01:23
/ ^7 _( R6 {1 I# b5 `) u2 F另外，用打水飘技术降落航天器，是不是就可以把降落伞做的小一点轻一点？ ...

* \2 f5 C& m- Y0 V  J" o6 N更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦了的问题。
2 x  ]) B$ p, z: E' L要么打水漂，要么采用其它方式减速，之后回大气层。

鳕鱼邪恶

法乎其上 发表于 2020-12-7 03:50
更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦 ...

2 T, ?' a% Z; z7 g( j以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 21:09
# U) M- a) x/ P2 F) v" F以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

我已经说了，采用了其它方式减速啊。
* t* @9 D  W2 o& U- d/ N

MaverickZ

晨枫 发表于 2020-12-5 22:37
3 F3 k, y0 N$ ~; g9 ~+ m" M应该是。这说明中国人水漂已经玩熟了，这种过去并无必要打水漂的航天返回也打水漂了。可能是为了降低再入 ...

7 ?8 ~1 Q1 B: T/ o/ j9 B, D0 F' t也可能是故意公开拿出来吓人

code_abc

嫦娥5号打水漂方式降落主要的目标应该是系统优化，比如减少回程制动用的燃料，比如增加一种减速方式提升系统可靠性等等。吓人不是目的。