|
|
在500强的帖子里，一些人对中美金融数据对比提出质疑，认为中国的银行占碾压地位，保险、投资、房地产和贸易都微不足道，而美国就比较均匀。那就细分一下，用数据说话。为了便于比较，首先分类罗列入选中美金融企业如下：
6 q* T: S: Q9 k4 J- ^. s# a ]. R( c1 Z
}% G( T' N- t- M. Q8 ^' j( b u
; r7 U- T7 h% \0 G
1 L/ v6 k( R& g4 Q# H& E& v: a
' i1 Y. W. I7 \. m( s
分类是按照《财富》杂志标准。银行、保险、房地产、贸易都做投资，但在这里，银行是“零售银行”，需要具有直接面对消费者储蓄业务；投资则是专业投资的机构，所以美国的投行列入投资；房地产以房地产开发为主；贸易以贸易为主。注意：投资银行在美国与零售银行是分别管理的，前者没有储蓄业务，风险和资本管理方面的限制也较松。
% G" I. Y/ n4 F' |& D* C- d4 ^+ c0 \2 g, t: a1 Q' F M
' e# o( }% X9 s
, O! ]- c. i2 e' N
# r/ Z, m4 O: d, s" e! [! X7 t# x5 D! ~% j* w0 d% v8 A
% T' y( L5 k0 v& F5 @" P' X
; V L9 m! y- k7 }/ I# \6 z在营收方面，美国的分布相仿均匀，中国是银行占半壁江山。如果扣除房地产和贸易，以便于美国的分布相比较的话，银行略多于一半，保险占1/3，投资是小头。这与中国缺乏专业投资公司的现实是符合的，大部分理财业务依然由银行及其子公司（这里也算入集团）办理。美国有Fidelity、Charles Schwarb等更加为人熟知的投资公司，但没有进入全球500强。
8 {6 g$ M& R1 w6 y! ?0 t4 I+ P& A1 d1 L
) `. y$ ^+ @; E3 Z* z2 w
3 q9 t5 B9 G8 T. F2 \
$ ]8 D! ^ C# C9 K( \* Z5 D {( A0 i) Q+ s, B
. ~0 U! Z5 P8 A9 o3 v; R, s: {/ p, j0 H7 Q1 @# `" r
从利润看，中国银行确实是碾压的，连万夫所指的房地产也被挤得微不足道了。在美国方面，营收三分天下的局面改变了，投资的利润占比大幅度上升，保险则大幅度退缩。保险是要理赔的，日常的车险、火险不算，三天两头的飓风的损失大多数是出自保险公司的，所以支出还是很大的。投资则与华尔街成为美国经济主要动力的大趋势相符，投资利润占比九不奇怪了。
6 p# {& L& O# f) U _" S- z
4 R3 W, M- o" f4 W7 _' H2 z; u
# m1 t0 ]1 c. J$ y* U; z3 G
) A$ p. I* I5 G5 @
4 ~1 E; Y) y q3 u. @ L) V1 L6 N* z" U7 ^, ^. V
9 i+ F; p) Q. Z8 x
: k6 A/ E, I( d4 [. C+ L资产方面，中国的情况与利润差不多，银行碾压。美国则与利润相反，银行资产占比过半，其余在投资和保险之间差不多均分。这意味着投资的利润资产比大大高于银行，成为金融资本的主力九不奇怪了。3 }5 }' ~, F' u: z* }
# h) @; a' L1 w/ a" r
' M: B% I# q5 x2 ] c2 |
2 t3 i( I$ H$ L% D- _
, @3 o! P. c7 o* q ^% X. Y
( R: A! w" C. U/ F& ^& P% n
# B9 l8 f* i) C$ z7 i' O! s
& o* H0 ~% U3 A- }' F! _, P& Z
人均营收代表劳动生产率。在这方面方面，中国金融的分布意外地均匀，房地产高一点，保险低一点，但总体还是均匀的。美国则不然，保险一家独大，投资和银行均分。这可能是雇佣人数的算法不同。上门推销保险的基本上都是外包工，未必计入雇员人数，现在用电话和网络促销的更多了，索性直接外包倒印度、菲律宾去了，有利于压缩雇员人数。这是一个猜测，需要更多具体数据才能正式。
( W$ b& w7 P0 L; X( `2 {
! X8 \+ h+ M5 z4 m: C. p9 Z1 p
4 |3 U4 \; z; w& a
' l/ c, G' a/ i7 |4 ?2 u
8 W, r% ]3 b* S4 ], ^. ] z. e- z3 M
@7 c, `; N4 R; k- ?
9 \2 @1 E- @7 x0 K, W' O/ z ( h7 s5 g1 x; T3 P1 v `* _
( b$ o2 i2 b; G9 x2 i; n! `, W利润率代表企业自我发展的潜力。在这方面，中国银行独占半壁江山，扣除房地产和贸易后更是占2/3；美国则是保险独占半壁江山。个中含义不大好解读，至少说明中国的银行还会继续做大做强。
$ Z. G5 C* C5 Y6 ?) Q, n0 {. l3 [! }+ @, R* V
5 C- \5 W$ H, }# @1 x7 p, r
+ F: J2 j! S0 u( G
& P* R( L) K; m( V3 K1 q
8 T% l1 M5 S M" P1 v7 r! f6 q
* _: w' H ?! o m- d4 l+ u
5 O# {2 {8 U$ }2 o- C
营收资产比代表技术水平和管理水平。在这里，一路碾压的中国银行就很难看了。有意思的是，扣除房地产和贸易后，中美相当接近。看来这不是中国一家的问题，可能是银行的金融管制比较严格的缘故。% u) R* F n- Y
# s$ D3 z5 l, k# @1 z总的来说，中国的银行占比较大，美国的投行占比较大，这是两个金融的各自特点。但这也只是较大，一般来说不存在一家独大、碾压其他的情况。
% N1 }* a0 X4 j" r( k* t3 q4 l4 L) H, O. C
中国的金融产业需要加大股市的发展，增加融资能力。现在以银行为主的融资手段并不正常。这也是在中国公司可能被迫从纽约退市后的必须。只要有盈利潜力，资本是会跨国追逐的，并不是只有在纽约才能融资的。在纽约上市必须符合美国的审计规则和其他法律，在中国（包括上海和香港）当然必须符合中国的，但说一千道一万，最终都是需要公司具有良好的盈利前景。在这方面，中国公司不缺。
. B9 U6 n/ L5 t2 [: q) p! |/ q4 F, T( E
在新冠后的恢复期，中国的疫情得到很好的控制，欧洲和日本正面临严重的第二波，美国则是后浪前浪统统融合到一起，疫情从来没有过去，都谈不上恢复期。中国也没有动用全部刺激手段，留有大量的政策空间，也避免了不可承受的债负。在未来3-5年甚至更长的时间里，中国经济可能要一枝独秀一段时间，这是中国公司在上海、香港融资的窗口期，也是中国投资行业大发展的窗口期。
) u! ~$ Q: B0 m5 a* I0 K" F# h
9 @+ O4 q4 V! w当然，投资不是投机，严格审计和其他投资法规是极端必要的，在这些方面，从美欧其实是有很多东西可学的。反对美欧经济霸权不等于反对他们的有用经验，这一点应该没有异议。$ E- _. H, r" N
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-8-30 02:45:17