|
|
在500强的帖子里,一些人对中美金融数据对比提出质疑,认为中国的银行占碾压地位,保险、投资、房地产和贸易都微不足道,而美国就比较均匀。那就细分一下,用数据说话。为了便于比较,首先分类罗列入选中美金融企业如下:* p& Q# e2 ~" o9 q& T4 K$ u
" b9 o4 C, h. @
( F3 I4 s% X |# m% E. ~' ^! C* d5 w$ ]& P; e) _9 k7 _
3 k4 t& F* M* X1 S2 X U6 Z
9 X* y4 l) @0 @9 s2 z8 v4 F分类是按照《财富》杂志标准。银行、保险、房地产、贸易都做投资,但在这里,银行是“零售银行”,需要具有直接面对消费者储蓄业务;投资则是专业投资的机构,所以美国的投行列入投资;房地产以房地产开发为主;贸易以贸易为主。注意:投资银行在美国与零售银行是分别管理的,前者没有储蓄业务,风险和资本管理方面的限制也较松。. _* ~1 b$ p. K+ v% k8 a7 m3 t& g
+ r J; A# v- }9 s. p
+ t1 X$ p3 q2 d% S% F2 G: }6 \% U3 V
- S$ n3 d( ?/ e7 [2 b% Y
+ s7 t' d5 f9 s
( w. p4 E/ ]2 Z2 h1 r$ `5 |- v4 d; Z2 L) `( p
在营收方面,美国的分布相仿均匀,中国是银行占半壁江山。如果扣除房地产和贸易,以便于美国的分布相比较的话,银行略多于一半,保险占1/3,投资是小头。这与中国缺乏专业投资公司的现实是符合的,大部分理财业务依然由银行及其子公司(这里也算入集团)办理。美国有Fidelity、Charles Schwarb等更加为人熟知的投资公司,但没有进入全球500强。3 ^ O7 H! }, k b. Y' y8 b
5 ?3 C q9 t% y5 ]5 V0 H
- }0 y3 g9 s4 A1 Q" {$ r; d& H; h
E* G) i, P! O2 I
- L! [ f7 I0 V. S6 E0 i$ ^, |
% P, y" g+ I% ?' f8 P6 w. b# }: F! W
% k9 n X; ^( F& J' t, y+ e$ j
& P0 m/ V6 a0 k从利润看,中国银行确实是碾压的,连万夫所指的房地产也被挤得微不足道了。在美国方面,营收三分天下的局面改变了,投资的利润占比大幅度上升,保险则大幅度退缩。保险是要理赔的,日常的车险、火险不算,三天两头的飓风的损失大多数是出自保险公司的,所以支出还是很大的。投资则与华尔街成为美国经济主要动力的大趋势相符,投资利润占比九不奇怪了。
8 \" U: o6 U: n/ \: b0 P5 D t# p7 V* v6 x+ @6 C5 b# _' P
" ? @9 T9 `( h# g: G7 }2 U
\; H S- z; U9 u6 h" V5 ?( e
5 c: C! T, I m
5 n u* a* l' g8 _
5 j* B3 m; h+ [. N
% G2 }8 o n! @( U. P ~资产方面,中国的情况与利润差不多,银行碾压。美国则与利润相反,银行资产占比过半,其余在投资和保险之间差不多均分。这意味着投资的利润资产比大大高于银行,成为金融资本的主力九不奇怪了。
+ b8 V. ?, X4 i6 ~
& S. G. U# i. E4 A" g
9 g2 |+ K6 |9 X- [4 F
* h' B5 {$ r& Q' z( v3 _
: U" A: R& L1 H/ y7 u
7 z4 J) \' A0 m/ ~% f, C
: w6 k1 ~. w, M$ a% _5 g& I
/ X' `* y9 @& d& [# J6 A人均营收代表劳动生产率。在这方面方面,中国金融的分布意外地均匀,房地产高一点,保险低一点,但总体还是均匀的。美国则不然,保险一家独大,投资和银行均分。这可能是雇佣人数的算法不同。上门推销保险的基本上都是外包工,未必计入雇员人数,现在用电话和网络促销的更多了,索性直接外包倒印度、菲律宾去了,有利于压缩雇员人数。这是一个猜测,需要更多具体数据才能正式。
, y: ]( z5 w& i6 ?) Y0 H' r$ D9 y1 M" A# a3 r! M$ U K7 J+ S. E. Q
9 E; k+ u5 s- ~* H4 T3 P3 L& N$ W% Z' ~) h9 x
( i9 M4 a) N" H6 E0 m: w/ y: i9 k9 G
7 v7 X1 t9 o7 K+ c8 q
5 w* Z3 v8 [' c3 |2 l - V6 I+ U$ T7 @$ p2 I; o6 h. `% f
+ C" C; ~. Q2 `5 a+ f: T利润率代表企业自我发展的潜力。在这方面,中国银行独占半壁江山,扣除房地产和贸易后更是占2/3;美国则是保险独占半壁江山。个中含义不大好解读,至少说明中国的银行还会继续做大做强。
1 v S# e; I3 z9 j: c
7 P+ o: u$ C& h1 @
2 L% B$ E. B) t0 T8 L
' I4 l7 N3 d) d) |; U
4 a! \4 [" d6 d, G+ M
6 B. _+ W& y4 I5 p
- C j; h8 Z4 `' L0 m$ ] L2 ~' D: L2 Q
营收资产比代表技术水平和管理水平。在这里,一路碾压的中国银行就很难看了。有意思的是,扣除房地产和贸易后,中美相当接近。看来这不是中国一家的问题,可能是银行的金融管制比较严格的缘故。
4 G' t. X7 Y9 n; N0 J( K
- o3 w, Q5 }6 I: p% N# [' \总的来说,中国的银行占比较大,美国的投行占比较大,这是两个金融的各自特点。但这也只是较大,一般来说不存在一家独大、碾压其他的情况。6 F" k/ Y; n$ `3 `; ^1 s, f6 c+ o
' b7 |+ g7 _1 E' F* B [' [
中国的金融产业需要加大股市的发展,增加融资能力。现在以银行为主的融资手段并不正常。这也是在中国公司可能被迫从纽约退市后的必须。只要有盈利潜力,资本是会跨国追逐的,并不是只有在纽约才能融资的。在纽约上市必须符合美国的审计规则和其他法律,在中国(包括上海和香港)当然必须符合中国的,但说一千道一万,最终都是需要公司具有良好的盈利前景。在这方面,中国公司不缺。. p$ B8 B, g( c$ p
% |' }0 U$ q% J" Q在新冠后的恢复期,中国的疫情得到很好的控制,欧洲和日本正面临严重的第二波,美国则是后浪前浪统统融合到一起,疫情从来没有过去,都谈不上恢复期。中国也没有动用全部刺激手段,留有大量的政策空间,也避免了不可承受的债负。在未来3-5年甚至更长的时间里,中国经济可能要一枝独秀一段时间,这是中国公司在上海、香港融资的窗口期,也是中国投资行业大发展的窗口期。1 v9 e$ ]6 M/ x& k: y
8 g! F# _+ j+ c) N {$ b
当然,投资不是投机,严格审计和其他投资法规是极端必要的,在这些方面,从美欧其实是有很多东西可学的。反对美欧经济霸权不等于反对他们的有用经验,这一点应该没有异议。
/ i. I3 m1 y" S% h& ?( J7 N |
评分
-
查看全部评分
|