|
在500强的帖子里,一些人对中美金融数据对比提出质疑,认为中国的银行占碾压地位,保险、投资、房地产和贸易都微不足道,而美国就比较均匀。那就细分一下,用数据说话。为了便于比较,首先分类罗列入选中美金融企业如下:. j$ [& u, d9 Y% Y2 F# w
, G( o, R1 d! W3 } {* L& C4 U
$ {/ d& Z" _$ p; ]: X% {* e* A2 L. O y( G) i
M5 U9 e+ j# L$ ~/ l" t
6 V' y' ? c5 [* U7 z分类是按照《财富》杂志标准。银行、保险、房地产、贸易都做投资,但在这里,银行是“零售银行”,需要具有直接面对消费者储蓄业务;投资则是专业投资的机构,所以美国的投行列入投资;房地产以房地产开发为主;贸易以贸易为主。注意:投资银行在美国与零售银行是分别管理的,前者没有储蓄业务,风险和资本管理方面的限制也较松。8 [+ u' O) o \1 Y% h
7 L. m* p% O8 u0 P+ i
) J8 F0 X ~& D4 ~+ H3 u
+ @) Z3 _9 c2 V3 z. T# f
9 @$ K m, U* k8 |6 o
3 w+ a, i! H0 o
8 F H h9 i1 ^2 U, W5 q+ c M K9 Z# F- e0 z m1 \2 \9 c+ N$ k/ k
在营收方面,美国的分布相仿均匀,中国是银行占半壁江山。如果扣除房地产和贸易,以便于美国的分布相比较的话,银行略多于一半,保险占1/3,投资是小头。这与中国缺乏专业投资公司的现实是符合的,大部分理财业务依然由银行及其子公司(这里也算入集团)办理。美国有Fidelity、Charles Schwarb等更加为人熟知的投资公司,但没有进入全球500强。
3 Z% F+ m3 v6 [6 y/ |$ N- f' x; d
/ \$ W% ^7 V* K- F1 c4 @: T
, u. r( V, H; a' S: _. H# T0 g* C7 I: {+ w6 a7 x) c! o
' n& q) D: Y+ B( M8 \+ l3 C$ V' T0 |& d% }% I6 U
5 l* u) e2 t5 z3 B1 `' p
+ G9 W' N9 A1 ]1 E
从利润看,中国银行确实是碾压的,连万夫所指的房地产也被挤得微不足道了。在美国方面,营收三分天下的局面改变了,投资的利润占比大幅度上升,保险则大幅度退缩。保险是要理赔的,日常的车险、火险不算,三天两头的飓风的损失大多数是出自保险公司的,所以支出还是很大的。投资则与华尔街成为美国经济主要动力的大趋势相符,投资利润占比九不奇怪了。4 d8 J @' Y! G1 H7 S4 \+ R7 r, \
6 H- o: Z4 B5 e9 m0 j* {
: q0 o) U9 E% [9 I9 @" A/ k! w$ b) W6 o! k% E
5 y$ c+ g2 `/ h0 m' r
% P" j; k8 a: u
2 D( f. U3 @* M9 L, K
. L% I$ d/ K% P- {7 t( n: N资产方面,中国的情况与利润差不多,银行碾压。美国则与利润相反,银行资产占比过半,其余在投资和保险之间差不多均分。这意味着投资的利润资产比大大高于银行,成为金融资本的主力九不奇怪了。
' o/ a c! N L# R8 j) o/ `! t) E, h' d
: K# p n' g& h1 O/ F9 l0 H- u3 ^; k, g8 G0 S& |9 P
) `2 C) m; V W' z4 |: N
9 E6 T& Q$ u1 b: F! M
6 V7 i2 u+ x6 h
5 t* w/ q5 z* `: H) E4 C& S
人均营收代表劳动生产率。在这方面方面,中国金融的分布意外地均匀,房地产高一点,保险低一点,但总体还是均匀的。美国则不然,保险一家独大,投资和银行均分。这可能是雇佣人数的算法不同。上门推销保险的基本上都是外包工,未必计入雇员人数,现在用电话和网络促销的更多了,索性直接外包倒印度、菲律宾去了,有利于压缩雇员人数。这是一个猜测,需要更多具体数据才能正式。
" d! q5 A, q8 j, X* z
: Y( C- g1 M0 M% j% {! e' Q
5 m0 R3 v: O$ v, I6 H6 U; F
' X5 b _7 A5 b
" \ W! |- c$ {$ {9 l6 q
% h/ f- @' |% N$ `' r* Q1 n& g6 ?
$ S- K, c6 \7 p! r: R
- L' G& S) B: H/ L9 K3 r/ H
1 m9 `% L5 c6 _" `利润率代表企业自我发展的潜力。在这方面,中国银行独占半壁江山,扣除房地产和贸易后更是占2/3;美国则是保险独占半壁江山。个中含义不大好解读,至少说明中国的银行还会继续做大做强。; L# F+ k) ^0 ]. J& J
: R' z/ L* ~9 Y7 b$ A# B4 }
: q) q j/ X# s. x S. A7 Y# a- \/ W9 i5 c# ^/ P% O% n5 w. ~: X
7 X% f1 v( b: }, e
% W; U1 d Q& V* b$ X/ ]/ X+ |/ j! m
' @2 d! M; Y% c7 E1 j, G
( M5 D* s+ e M营收资产比代表技术水平和管理水平。在这里,一路碾压的中国银行就很难看了。有意思的是,扣除房地产和贸易后,中美相当接近。看来这不是中国一家的问题,可能是银行的金融管制比较严格的缘故。
) H- ?. a3 D# J7 s# \" R. Q- a5 v: ?# \2 Y7 J
总的来说,中国的银行占比较大,美国的投行占比较大,这是两个金融的各自特点。但这也只是较大,一般来说不存在一家独大、碾压其他的情况。& }% d$ W6 m+ z' V+ y
% J0 u9 G+ \$ @0 Y B! {中国的金融产业需要加大股市的发展,增加融资能力。现在以银行为主的融资手段并不正常。这也是在中国公司可能被迫从纽约退市后的必须。只要有盈利潜力,资本是会跨国追逐的,并不是只有在纽约才能融资的。在纽约上市必须符合美国的审计规则和其他法律,在中国(包括上海和香港)当然必须符合中国的,但说一千道一万,最终都是需要公司具有良好的盈利前景。在这方面,中国公司不缺。) P, O) D# p/ J
* p0 g7 Q; f7 i在新冠后的恢复期,中国的疫情得到很好的控制,欧洲和日本正面临严重的第二波,美国则是后浪前浪统统融合到一起,疫情从来没有过去,都谈不上恢复期。中国也没有动用全部刺激手段,留有大量的政策空间,也避免了不可承受的债负。在未来3-5年甚至更长的时间里,中国经济可能要一枝独秀一段时间,这是中国公司在上海、香港融资的窗口期,也是中国投资行业大发展的窗口期。; {( ~3 Q4 I, Z7 v( \: V# L& h
" E/ l1 m# \$ n3 x/ {% `. j; Y1 ~当然,投资不是投机,严格审计和其他投资法规是极端必要的,在这些方面,从美欧其实是有很多东西可学的。反对美欧经济霸权不等于反对他们的有用经验,这一点应该没有异议。7 f3 F/ M9 {9 x* ?) U1 ]
|
评分
-
查看全部评分
|