华为，你这个打不死的小强

sweeter

看客 发表于 2020-6-30 20:07
/ }' Z& H% o4 A哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

5 [7 u* J/ L% S  H* V! U, z0 [  w美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
% h, j/ h2 ~0 Q) {+ Z% f! z8 W/ V
/ t. [) m, q1 Y% C3 d) h事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。

6 _4 k& K4 Q; ^1 \中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。

; P$ y5 i6 P: X- M* [& }; `) S% j

看客

sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
# a% k5 L* I; l1 {美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
& k' b$ ]3 {" w6 \1 f1 x3 [/ h, S
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

0 `$ K) X0 g0 I# p仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
2 {/ L' e& F. j8 j9 N# O说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
$ B& ^& F+ M! t1 O' [! E9 b8 q: a0 z嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

sweeter

看客 发表于 2020-7-1 11:04
2 ?/ M9 k# V9 R4 R仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
  d: x% w- F  t( i; T1 d说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

3 P$ d5 y1 z. u2 Q1 m, x仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
0 f$ K3 c0 ?# j1 Q! P1 m
) \, N+ a/ P/ F3 M2 N: C' q至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。

0 @6 [- T# A6 y$ w2 m3 |4 [
3 V+ |9 @3 K! P9 w" _+ O6 S6 E

云淡风轻

sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
3 ?: H. b; W4 t% Y& J2 i7 H5 s仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
2 u8 y8 S! B' s$ y& k
至 ...

2 V4 \) `( F. ]2 J2 R& E* D7 e# y8 P
4 c! b, f/ _/ h* G扯大旗就没必要了吧？

可梦之

看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

% A& X' G- ^; S3 q& b9 l) ~美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。

晨枫

可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
0 |/ D( M7 t7 I$ B看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

0 Y% n. M6 x, A, E接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
2 R6 q  ~) W; K* d4 F- _
- P+ b  s/ b. h3 C0 t& y- p; L( q航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。

生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。