设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4126|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[经济] 印度的GDP PPP已经世界第三了,经济实力就是世界第三了?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-3 01:09:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2 y" T8 U( p# v  Q2 `) o, n
印度GDP PPP(购买力等价GDP)已经世界第三了,第一是中国,第二是美国。这是IMF的数据
; o* V: Y4 T: B/ |! c3 e$ a+ h" E8 g$ U: D: d
: j: F6 E- q! G9 ?
按照GDP PPP,世界前10的总和占世界的3/4强6 h* A; a; e" k, }2 W3 p+ P
6 c- J6 p. h* F& |% G) d9 J+ y
根据IMF计算,印度GDP PPP已经11.32万亿美元,落后于中国的27.8万亿美元和美国的20.29万亿美元,但大幅度超过日本的5.45万亿美元,更是超过德国(4.16万亿)、英国(2.98万亿)和法国(2.86万亿)的总和。世界银行和CIA的数据比IMF稍低,但也是按照这个排序和大体的相对差别。有人据此认为,印度的经济实力已经实际上达到世界第三,不可低估。: A# R3 f5 d; n: k5 G" _/ n
. e+ B! Y7 c& w2 ~3 t1 r: T; C
低估印度永远是不对的。印度是人口大国。按照联合国数据,印度人口(1,342,642,280)现在还略低于中国(1,427,647,786),但印度的人口增长(1.02%)远远快于中国(0.43%),人口超过中国只是时间问题,而且要不了多久。即使与发达国家相比,中国的人口增长也已经低于美国(0.6%)、英国(0.58%)和德国(0.47%)了,只比法国(0.23%)、韩国(0.10%)、意大利(-0.13%)、日本(-0.27%)高。
0 y7 F% f3 p3 R2 t3 ]- M. O5 i
; H( A  H) E. w但高估印度也是不对的。这与冷战、热战或者树敌思想无关。是估就应该准确,不应该低,也不应该高。
% O. _/ U1 y& G9 u  `4 r
- l' R/ G1 W1 R* }4 j各国都有按照名义汇率的GDP数据。名义GDP不能准确反映真实经济实力,因为各国的消费结构不同,币值也受太多因素影响,常常不能真实反映相对购买力。购买力等价GDP就是这样出台的,用一揽子有代表性的实物为比较基础,以此来反映真实经济实力。/ t' T" H* d6 A8 q( b* g- y  W
: T( r+ |$ j0 G7 V  @' i) u
购买力等价的概念是好的,但在实用中依然有很多问题。首先,消费结构不同影响可比性。同样是肉类,美国人吃牛肉多,中国人吃猪肉多,印度人很少吃肉,这一部分就很难有意义地等价。在奶类方面,美国人和印度人喝牛奶多,中国人喝牛奶少;美国人吃奶酪多,中国人几乎不吃奶酪;这又很难比较。米和面是同样的问题。在住房价格上,中国的房价高,但房地产税低,而且中国的所得税低;美国反过来,印度更是有印度的独特,大量贫民区应该是谈不上房地产价格和房地产税的。税收、国家补贴等也扭曲价格和消费结构。/ p# p. o( x; X

. k5 D: ^0 I5 f/ w8 e0 C另一个问题是外贸发达与否。对于内循环为主的封闭型经济,对美元的汇率与真实的相对购买力脱钩。印度正是这样。反过来,中国的外贸在总量上居世界前列,仅略低于美国,远远超过印度,人民币的汇率比卢比更接近真实的相对购买力。) ]: m9 G* [8 k& z, S- M$ h, H

- b3 N( h' Q- {8 }) |1 M总的来说,名义GDP与购买力等价GDP越是相近,数据越可比;差异越大,越是不可比。3 G3 ~% K) K+ G: _0 w
% S6 G/ k3 Y5 J( O5 u  N  }( A8 d) R; t

7 ~3 E+ j: v; _按名义GDP,美国(21.4万亿)第一,中国(14.1万亿)第二,印度(2.9万亿)落后于日本(5.2万亿)和德国(3.9万亿)居第五# f& z6 ~8 N" _) [: o, Y0 U
! s* C4 z' t; M& d2 L  v
注意,中国的GDP PPP比名义GDP高了差不多一倍,印度则是高了3倍。两者用于与美国等国相比较,都是掺水的,但中国的水份小很多。另外,德国、日本、英国、法国的名义或者购买力等价GDP很接近,说明基本没有水份,用哪个都行。美国的名义和购买力等价GDP永远是一致的。这与美国GDP是不是掺水无关,要比较总是要有一个基准,美国就是这个基准。用中国或者印度为基准也是可以的,就是把所有国家的购买力等价统统用中国或者印度的数据调整一下,结果只是数字差别,相对排序还是一样的。
; H) q0 o8 A7 P, p) p. ^; {% a0 e5 i5 ~2 |9 m9 B; j9 I
回到老问题:印度GDP PPP(购买力等价GDP)已经世界第三了,这说明印度的经济实力也世界第三了吗?不是。' c6 i  b& }' v6 _" j
$ r- i, `6 I! {& m3 Z) n0 f
购买力等价是汇率不能反映真实相对购买力的补偿之举,但不能做到完全等价。这还不只是国内购买力的问题,更大的是国际购买力。不发达国家才以封闭型经济为主,不管是大进大出(如中国),还是多进少出(如美国),发达国家永远是对外经济交流强国。购买力等价与汇率的差距越大,国际购买力越低,真实经济实力越低。: O; I$ f' q% m) S& z" W( w- b

& R7 G, Z! |* C' m“真实经济实力”一般在名义GDP和购买力等价GDP之间。如果名义和购买力等价的GDP相差不大,实际的“真实经济实力”可能在两者之间居中。如果名义和购买力等价的GDP相差很大(一般是购买力等价GDP高于名义GDP),实际的“真实经济”实力在两者中间偏下;差距越大,下偏越大。
- W( }4 r9 c) U2 V6 c+ c
! w% B5 z# K9 O4 U" \; f" i1 T# R所以印度的真实经济实力远远不是世界第三,更可能在德国到日本之间的位置。这是不错的位置,德国和日本是无可置疑的经济强国。只不过印度的“真实经济”主要来自于国内循环,国际购买力远远不能反映出来,而且一人均了就比较难看。这不是潜力未发现的问题,而是潜力尚不存在的问题。潜力主要体现在“剩余购买力”和集中资金加速发展的能力。“剩余购买力”是在基本生活消费之外的购买力。一般国家的基本生活消费主要来自于国内或者经济圈内。对于美欧中来说,出口市场主要针对“剩余购买力”强盛的地方,食不果腹衣不蔽体的人口是谈不上出口市场的。这些地方也是无力集中财力物力人力搞发展的。印度还只是勉强解决温饱问题,这才是购买力等价于名义GDP大大脱节的根本原因。, g, F$ i6 v! T9 k. _# Y, S1 b
$ d/ r% z: @/ b
潜力也是要培养的,中国现在有超过美国的潜力,这是高速发展了40年的结果,并不是人口多就一定潜力大的。纯理论的潜力是没有意义的,印度尼西亚的人口可能会赶上美国,但这与印度尼西亚的潜力是两回事。

评分

参与人数 4爱元 +26 收起 理由
水风 + 6
kar98k + 8
方恨少 + 8
Greatsnow + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-3 05:28
  • 签到天数: 448 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-3 01:50:02 | 只看该作者
    眼睛一花,标题看成印度PPT世界第三。心想三哥PPT不早就是公认的世界第一吗。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-6-3 19:01
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-6-3 17:38
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-6-3 16:18
    油菜: 5
      发表于 2020-6-3 15:17
    油菜: 5
      发表于 2020-6-3 14:06

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    燕庐敕 + 10 油墨

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 2761 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-6-3 03:51:49 | 只看该作者
    中关村88楼 发表于 2020-6-3 01:50
    5 T( j; o7 m5 C眼睛一花,标题看成印度PPT世界第三。心想三哥PPT不早就是公认的世界第一吗。 ...
    / T5 V. a/ s6 G' L# A" _, x

    ( [$ \! i3 f# V: \6 M这可不是第一第三的问题,敢跟三哥比试ppt的国家还没诞生呢

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2020-6-3 11:15

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    燕庐敕 + 10 淡定

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-3 08:06:23 | 只看该作者
    忽然意识到广东的GDP很快应该能超过意大利。然后就是一个省对应欧洲的一国了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    有试过统计一下美国51个州包完世界前第2名到第53名的国家了木有?  发表于 2020-6-3 13:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 3189 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-6-3 10:42:37 | 只看该作者
    PPP算法是不是也有缺陷?以往西方在所有方面都强于中国,但现在许多商品服务可能已经好于发达国家,不知道怎么计算。中国是统计比较的噩梦。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3278 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-6-3 11:14:19 | 只看该作者
    semtex 发表于 2020-6-2 19:06) v, T$ Z; a2 n- H! o/ ^
    忽然意识到广东的GDP很快应该能超过意大利。然后就是一个省对应欧洲的一国了。 ...
    / a) p4 ]& e* u' d/ V
    盼望散苏一个县顶一个国家
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2020-6-3 11:32:09 | 只看该作者
    有牙老虎 发表于 2020-6-2 20:42* J" ~; a: Z$ I0 n" B7 T
    PPP算法是不是也有缺陷?以往西方在所有方面都强于中国,但现在许多商品服务可能已经好于发达国家,不知道 ...
    9 Q( v* ~) h5 p& Z6 c1 Z: X* T7 K
    是的,很多东西不可比,用PPP就是想把不可比的拉成可比的,但有时候不可比就是不可比。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2020-6-3 12:36:08 | 只看该作者
    德刚早就说过:“牛粪有的是!”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-6-26 14:34
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2020-6-3 12:57:31 | 只看该作者
    看细项,笑惨。印度的“交通服务”GDP调整后比中国多几倍。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-3 21:34
    给力: 5
      发表于 2020-6-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2020-6-3 13:39:22 | 只看该作者
    牛屎GDP?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2020-6-3 14:03:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-3 11:32- o* }6 }* j0 W; G  R
    是的,很多东西不可比,用PPP就是想把不可比的拉成可比的,但有时候不可比就是不可比。 ...
    # M  R" q) H* J7 M
    所以经济学人搞了个“巨无霸指数”,现在好像又有“星巴克指数”了?
    - U- z5 f, `( L& @% E4 j* y这个我觉得评估得挺全面的,一二三产业都有,并且可以放在一个基准上评价。当然,前提是麦当劳在当地开的有店,并且当地人普遍吃得起。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 2761 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2020-6-3 15:41:52 | 只看该作者
    青石崖下 发表于 2020-6-3 12:572 \5 ?! g; Y: Q# r1 i
    看细项,笑惨。印度的“交通服务”GDP调整后比中国多几倍。

    " [1 h. _; R  X: q1 ?* E3 ~* I笑啥?以牛车的速度,调整后肯定比火车汽车飞机都高!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    13#
    发表于 2020-6-3 20:26:03 | 只看该作者
    鹰酱这是要拿大白象开刀了~~7 Q3 C: m  U1 O8 ~
    印度的物价和人工是多少?IMF非给转换成发达国家标准?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    14#
    发表于 2020-6-3 23:45:13 | 只看该作者
    我觉得很奇怪,几乎全世界最聪明的那批人都投身到经济金融界了。连如何计算国民生产总值这种东西都搞不定。
    1 `3 K% @7 E7 C+ D! H8 L% m: x
    ! U' H7 N+ [, H0 s: }# C根据热力学定律,人类社会的所有有益活动,都是为了让这个社会更加有秩序,所以这些活动都是熵减的。所有让社会更加无序的,就是熵增的,那些就不应该算进GDP里面。所以,不同行业在计算GDP应该有不同的比值。比如说建筑业,制造业,所有生产农业,工业产品的产业,这些所产生的货币价值应该100%计入GDP。但金融行业,红灯区这些行业,包括很多服务业,他们产生双方面的影响,所以,GDP计算的时候,就应该只计算那些能够造成熵减的。这些大概能有一两成计入。娱乐界,电影电视产业,新闻产业,包括现在的各类自媒体,这些能够产生熵减的,恐怕比例要更低。再次的,比如说犯罪和黑帮,贩毒(可笑的有国家竟然也计算进GDP),这些大部分都是造成混乱的。如果硬要计入GDP,那么大概只能计入不到一个百分点。
    1 j* Z& L. c/ Y# }% M: C! M8 r7 s  K7 G  ~. [7 F
    这些都是比较好计算的,有些难以让人计算的,比如说教育业。实际上,教育对于人类社会造成的熵减,要远高于制造业,以及一切的目前所有的GDP计算的手法。但其中有多少教育是真正起作用的。是非常难进行判定的。比教育业更复杂的,是科研。虽然说目前科研界,包括学术界和工业研发有很大一个比例是在打酱油和蹭热度,但是,这其实是人类社会熵减的最大来源。只不过,难以在短期内就能得出合适的判定。
    # @: }  ?0 y' y6 }# ~  b
    # r4 z$ `7 @8 w( U! W% g% M% p购买力等价GDP可以作为一个思路。但算是一个极其简单粗暴的偷懒方法。我就说,这些拿着世界上最高薪酬的经济学家,金融学家们,你们就不能稍微动动脑子,搞点靠谱的东西出来么?还是说,你们真的都掉进钱眼里面出不来了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2020-6-3 23:47:25 | 只看该作者
    水风 发表于 2020-6-3 09:45# _" S7 E+ U& _8 N& C1 d
    我觉得很奇怪,几乎全世界最聪明的那批人都投身到经济金融界了。连如何计算国民生产总值这种东西都搞不定。 ...

    + q1 @, b9 I- n( F反对:红灯区为很多人消火,那是妥妥的熵减啊

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
    消火的法子很多啊。按摩棒和飞机杯都更安全。红灯区背后牵扯的就是犯罪集团了,那个是妥妥的熵增。  发表于 2020-6-4 00:10
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 01:35 , Processed in 0.045113 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表