狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
" h- Z) p* ^7 V6 }7 m3 V( D* a兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

/ ?: }7 v8 Q6 q; r美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

' h7 {( g5 D1 I巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

# J- H; R) r, n1 o: FTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

" G8 }) O4 D" t) u2 A至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
6 B2 q# }: u& i& x0 Y共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

% c! z: g) s2 F) V" o' k3 I这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
+ Z) k) u8 t( ~3 S$ w仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

  J( Y7 {% T1 M" s4 Q你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
  s2 l7 T9 R& y) Z2 f+ ]

. |/ N) L) _1 k0 u! RTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
" S* i+ o3 [, B* I7 s2 }! i这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
: c; c7 e+ _5 r6 J! f* c不考虑射程最大化的么～

如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

* {9 v/ Z8 R  o- ^# Q; N. D) f子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
/ P2 P6 m3 f5 ]( [这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
! D$ k) U/ C8 i4 h) ]9 F子弹太大个，拉栓很费力的。

; b* s; t' O+ Z: q0 ]到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
' ]$ E& j  u4 A: [, U7 q9 x
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。