狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

$ X5 v: G. `- V% ^

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

! Q% s3 U# b8 T美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
& @% O8 s7 f6 f* X' h9 `; l那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

5 }$ Q  Y: c. E! ]) FTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
8 j! e3 c$ B; ^2 ^" \$ [2 S
; _) Q8 \9 B& h4 f  m至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
1 t& N+ S7 m( Z3 Q, |# h共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊
! C7 p" l& @/ `0 [2 Q; r

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
  y9 J; g$ [8 ~- V5 ]仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

( H9 z6 ^. @: Q( b' v你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
. Q+ J7 s! l7 ?$ m1 m# P

8 Z/ W0 r: `5 c1 iTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
) d: D: \6 b1 i" b& ~8 ?( m* z

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

  l1 B' b1 G7 ]9 i. F" l: u% z所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
# @' @$ @/ }! o# l3 \0 p不考虑射程最大化的么～

如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

; W: S# |' P- N1 P4 ]. B子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
% o7 g- K4 x# B这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
2 l$ J3 y; [4 Y3 W1 W8 S( z$ s子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
- U* w/ @: V* C; Z
9 l6 }  w. ~' d$ B* o4 g! H9 ]9 A我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。