狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
' T* |# \4 {2 q$ w) e兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

& i8 B9 C1 o6 O% f2 o& [
3 U% S: t6 C# }2 C美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
/ |/ t7 w0 R7 P; Q- v0 E9 E那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

+ F- o0 c) j7 Y# Y8 I: ITG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
% F+ D) b0 u/ O
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
6 `6 u& d2 f+ y1 A. E, E+ D4 x仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
  M: L# {! N/ [9 C3 S

/ q4 `8 j% O0 V9 ]TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
5 d$ u' }5 _# X) ?7 j5 \( S/ b

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
: H1 X! z$ [/ ^5 q# R; P这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
' {% i) R% O* v不考虑射程最大化的么～
# u1 S% p# C) y4 x9 Q
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

' k. l7 r% M2 n- W" q& m! I- n子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
8 [' k9 g! S8 _0 z! U9 [这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
1 ?" ~3 |6 i1 c8 [) a0 t, p0 v/ m子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

+ E3 d  W# |, X6 `/ x' H) w我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。