狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
2 Y  S: [$ x7 c- b1 A兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

! L& @4 v' G6 F& m, J. b8 h库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

1 Z) p4 U0 q) t' ?) W

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
! [. g/ S- q. c8 h' m2 j那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

7 E! O% o5 S; l4 ~- U至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
! r6 z! t# ^$ P5 G( b  r- _& m7 u. o+ ~% G共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
; u# P" F# H3 _% J5 x, [仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

7 b4 S/ y2 V# Z6 v1 i你就是拿着显微镜看，那也是根导气管

5 u/ a% y7 |; i7 V; o4 H4 B
6 ^5 t3 ~  c$ n% nTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
4 m, q+ ]& p6 m  O0 e- ~- }  R1 \

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～
* v( A" A. v  M4 F
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
# n. F/ Z) I: V9 v& i5 {7 [8 p5 y子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

/ t% y. |+ b3 N) \/ s" m我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。