狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

  G/ ?4 |0 q* z( s7 g8 A4 e/ R5 }库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

) @5 P9 a% m8 J; a, k( d9 e8 k

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

, o  \% W" y: H; c1 E
$ j4 l  j7 {: C美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
- m& {% y) H, @  Z( s/ r那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

; y7 a, c2 r& @6 I$ k7 a巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
" `+ o* f: ]' }; C- Z那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
' R. j. J3 ^& b7 p( j5 }+ t
* I4 g/ v. L$ r, r8 S至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
( n" j3 k; P# a! S0 @* {4 U) Q共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

3 o$ S6 x2 h1 f% q: y1 W( E这个狙击榴还就是吹气式的啊
1 l9 J; W  |* `5 D2 e- f

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

+ }7 Y( E5 p' |* M3 m. @你就是拿着显微镜看，那也是根导气管


TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
4 n& N7 e0 C3 F: R! A7 b# X

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～
. Z0 v0 e3 T3 a. f
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
& ]7 f# ]/ ^/ K- X$ T这个狙击榴还就是吹气式的啊

( t+ ?# b; T) e, h" u; K这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
) S! `& J: R7 j* k子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

& j! G0 o& h, z; l2 A, Z! k2 U我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。