狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

' F) h) f" M/ E5 u库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
* T  H' M4 t1 ?1 }库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

/ J* r% k+ L+ B! K; Z2 ]7 ^
' K& N1 a) B7 @* L美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

! J: _: g$ I% d2 s* r  b7 ?$ tTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

9 Z% B4 X# W2 u: K至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

, b3 J5 I2 I8 j, r) c2 I这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
+ w7 v5 [! b. J! `! T: n$ H仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

+ M3 ?6 U) ]& A& E你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
, T/ a+ a* m% @0 e& i$ W

TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
4 [3 b" ~! `9 Z: n" \7 d0 j

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
) i* @5 |5 j' T+ F# a( B6 {# A' w这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～

如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
1 q1 x' S3 z+ X) R子弹太大个，拉栓很费力的。

& Y, f8 {& Z# u. X; N9 r# S/ e到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
" g/ S3 x* Y4 I/ Z6 i! J
% K; O  S+ c9 l  h( c* M5 H  J我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。