狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
# x; Z' N$ Y6 n. P& j# i( |库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

- }, h0 v9 R& c5 G5 j6 k! J美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
/ @' C3 Q8 X5 Q# S7 C( C那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
1 @* r" I6 U* ]: x7 T2 z那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

8 L# Z5 k* |7 KTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
1 R7 J$ w; |, ^% s
! B: }' a" t+ N# O至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

- p1 q5 E$ b7 O% H! u  e这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
; y3 F: `! o) @6 M$ [仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
/ ~  u* U0 D9 r5 C4 ^- k: q
. Q( ?$ A' {9 s3 M, Q) t+ O
$ Y! @% n& R' sTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
/ o& u  f) k8 f2 a) ]这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～
3 G: c7 J! m9 ?
' T9 s( d5 B6 D6 e  M/ V0 K如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

5 Y; A5 H8 W7 V! a/ Q6 y( s子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
% K# e* W3 a+ z# b这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

& j6 @. B% {0 M& F1 L我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。