狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
- y: F% v) v) J兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

$ q+ g8 f$ F4 T: K8 E" s

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
, c' o7 ]6 e# H6 Q" s; }" k那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

* y0 L/ q8 @1 n: B$ l3 b* TTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
- l/ H6 C, G% B; c# Y1 d- c
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
0 {/ \2 n! Q4 b# b: V6 A6 }共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

6 a4 o; ?6 O9 z) y% s# L这个狙击榴还就是吹气式的啊
% v2 X6 c3 r+ A! L8 |& j

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
. i6 r" ?* ^7 G* O) D仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
; ^! x* u. Y) @! t6 L

2 O+ H  J- z$ z  h# l: yTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
2 V) P+ M% H6 T  T7 s; j- u0 ]6 N+ J

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
5 M  q2 l. s! \& {, a) ~: H这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

8 L1 X; v$ M& K2 O' `5 {所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～
6 \" |$ T, z0 V
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

; W4 @% ]; b- v% O$ S子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

' _* k' R: u( f* x8 |" H这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
1 _2 p9 z2 ]; s6 t4 d- \0 T子弹太大个，拉栓很费力的。

! Y' m% H& d/ s' Y5 d( P到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。