狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
4 L; w: p/ A9 Q兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

* u$ y: a7 k5 U8 S库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
7 [3 e. {4 y% I2 s5 T& j# `库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

' E5 N) \, ^+ v. b0 P- R1 H巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

6 F$ X3 ^( a" s; b9 Y& o+ QTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

7 C$ W, F5 }8 M' m至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

' K( w8 @+ L3 e你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
0 E. m1 t: _+ q! B7 j/ X
  F) j2 G$ n' |2 S
+ A4 d  v; F4 p) l" Z9 x8 M. t( @7 l+ z2 tTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

! `& B1 x" U1 K" \# B所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～

* s( b& M1 p; ?$ \如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

) n; U/ i" s, i$ g) u3 i子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
) e5 K" J/ Y( ]8 A% X" m这个狙击榴还就是吹气式的啊

# k, S# Y' w6 a3 c1 i  a  f这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
6 R9 t6 }5 `; ?/ o% Q子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
" A/ j0 m- ]" y* L7 w9 }$ U
5 W5 r' Q: [$ l# v' r! y/ @我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。