狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
; X  q+ Y' u% u* w2 G3 j- n  e兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

+ p* N! `8 U: b& d; l/ n库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

$ f  z! |( o% i+ J9 _

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
7 v$ A/ H; S1 W5 S+ M/ o库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

' d$ Q4 Q' _; w) J/ J* M
# h  G; j/ D. e8 _美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
2 R6 N, ~" ^$ |那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

) c# `& @  c* Q: g, {! }TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
4 i4 [+ N+ @8 T' m& W$ h7 ]
& x' k! J3 X9 \+ s至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

* g' J* j1 V2 g9 _这个狙击榴还就是吹气式的啊
7 {9 a, }3 p: s! y

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

7 m0 Q; A9 M3 D) g$ O' f9 W$ r3 X你就是拿着显微镜看，那也是根导气管

3 N$ H4 E+ t+ D# Z4 |: [
  ]# E: b: C' D$ N; y8 W! rTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
6 K. A# |8 E, z7 ~  h$ v0 j7 w# N$ C这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

+ G- @: ~, p8 s% T* x所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
5 P- S2 x, q' h" N1 F不考虑射程最大化的么～

如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

' f. K+ Q/ C5 x2 T% x, i! k子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

! M0 J6 W! d$ L8 y9 R9 F' W这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

, W3 X! w$ E" n: v6 y到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

$ t; v1 B+ |; E* M7 Q" U1 I; X我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。