狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
! ?1 f8 C+ P" P  L7 O4 [: `兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

4 _, n" X6 t6 C$ \; E3 L3 l4 g) q库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
& W0 k8 u8 {7 c库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
* W# W$ v, V; h+ y6 S% X8 p( ~那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
, P1 v9 s" D* r' z& [2 S# s4 q) v那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

4 r) Q! f; e, b( O& `. o/ B4 STG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

" Y6 |" |1 G! D/ h" t至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
- E, O5 e' J6 P1 D9 Q共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

& D0 |4 R: P0 r, v2 T# B; P6 }这个狙击榴还就是吹气式的啊
' C: O/ Y# {) k) O  S

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

; u% m9 a- p: s你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
9 E# b  K5 O3 y! d' ~- B

6 n' d* @& a3 t9 oTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
* m1 C* [# X* V9 M

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
% Q0 C- Y$ C9 a  F这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～
7 X. d; f/ m9 W1 h- {
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

1 v; g4 l. t9 |7 F' f. o9 g) k  p子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
; C2 b$ t' T* Q6 v0 K$ S# m4 l这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。