狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
' T: ^$ K# P% ^0 b/ S兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

6 O+ Y) ?* ]: U' N3 n& Q" l0 z4 [

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

! E& o+ t4 U) A0 [: p
, T" b6 A5 F# g/ [. \+ Z. [9 e$ Z, e美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

0 q9 k; u2 @6 y+ [巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
( g7 p! S/ z% \( U3 u9 Z那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

! I, ]( W8 g8 |* C4 V  X% vTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

- d; Z2 i% H2 z3 j: Z至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊
% j  X7 s) b9 k9 U) y  b

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
* X# u: E" t4 U9 \4 a' {仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
) j3 C4 G. W- Z

9 V( ?0 B, A8 a3 O! [TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

, K! [  @. Z  M2 P, j3 w7 g& B所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～

- v+ i" _8 _5 `1 ?9 }2 U5 U0 R如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

& F" f/ P! X8 b4 h& @2 l& ~& ~到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
+ C4 L# a: J+ U9 x* c$ G
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。