TA的每日心情 | 开心
2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
. c! @# u2 G3 C这个可能就是需要定量计算的地方。0 _) \, O3 f4 t2 e' k- R" V
! N3 k7 Z4 z! f. b6 y' ?
未来战争的近距离火力支援，空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步，再也不需要强击机凑近了打，只要能掌握电磁制空权，就可以尽情使用制导弹药。这种时候，到底是用地面火箭炮投射方便呢，还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢？这个答案恐怕没那么简单，涉及到一个“火力投放效率”的问题。' p c ?: ^) I" A6 k# I8 x
1 B1 ^4 G- b! O+ z) Z! C. ^
用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”，但是别忘了，将近一吨重一枚火箭弹，有效载荷不过40%；而空军的炸弹卡车只要飞上去，丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假，空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋，你让远火去投吧，不出动东风哪能带得动吨级载荷？
' D* {2 y) K9 Y! n* I& i* \% W5 ~! y% [- R, ?+ U. a2 s$ R: J
总体来说，空军有“规模效益”，靠火箭炮零敲碎打，炮管打红了，扔到敌人头上的弹药量，也比不上空军出动一个架次的零头。。。
, B' p7 c; n* o& j) O, ]: k& d
( k& I5 S9 |! F空军腿长不用靠前部署；陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱；陆军部署一次花小钱。所有这些因素，全部考虑进去，恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓，两手都要硬。
- K4 T5 g5 J' v j* _$ V& A
/ t' [: _: p4 {5 B% ?0 h |
|
雷达卡
发表于 2020-5-3 12:28:49
，比如台湾
显身卡
楼主