1944年冬,盟军已经解放荷兰并打进德国西部,美军占领了亚琛(Aachen),英军正准备向鲁尔区进攻。阿登山区在美军右翼,这里山高林密,道路稀少,河流进一步约束了可以通过的通道。 ) M% ]8 Y- P" P% f. D! V+ V 4 |" }. m. e( D \: G2 [# L美军在进攻中,只留下少量兵力看守这个右翼,因为这里不便通行。德军也正是利用这个思维盲区,想打一个出其不意,从这里直捣安特卫普,不仅切断盟军补给线,也割裂美英军战线。在理想情况下,北方的英军和部分美军被切断后路,被迫重演敦刻尔克2.0;最不济,迫使北线英军据守,而南线美军只能从齐格飞防线强攻。安特卫普是大西洋沿岸最主要港口。盟军打下瑟堡的时候,德军已经彻底破坏了港口设施,要很久才修复。盟军打进安特卫普时,德军没有来得及破坏。这里距离向北德进攻的美英军距离近,一旦重开,德军就进入倒计时了。# f j; t) J1 j9 A& b- E
阿登战役其实反映了一支曾经辉煌的军队转变成弱势群体后的普遍问题:总是过高估计自己,过低估计对手。, m8 d. p3 {% T
从战略上说,阿登战役打一下是正确的。但目标只能是抓一把就走,起到扰乱对方军心,延缓对方的进攻布署的目的就行了,而德军统帅部却指望一口吃个胖子,彻底扭转西线战局,实在太自不量力。西线盟军光飞机就一万多架,德军有多少坦克去填炸弹?就算拿下巴斯托尼或者夺得了五公里外的油库,又能创造什么奇迹?盟军一旦确认德军主攻方向,炸也把你炸成肉酱了。- |4 e# `$ L& D2 u; A
所以阿登战役的打法只能是“短促突击”,找到盟军弱点狠打一下,消灭一个到两个师就赶紧撤回或转入防御,振奋一下士气,打乱对方的进攻时间表。可惜德国佬都是死脑筋,换了毛泽东绝对不这么干。