|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。
+ N6 S' f- u1 s7 o) m8 ]5 g2 G) O
4 A9 C* w* ^0 ?( D. q4 i
* b$ V5 b3 w1 Z$ K4 K+ A4 z
2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元9 Q& `9 J/ i9 c6 a
, H6 b9 H N {& |
2 H. x4 M/ m$ p% k4 Q$ ^
进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元( k- J s* S3 i a
& v, M( T+ Z) @
5 @3 Z3 P9 j2 E: P
! m5 r. P4 v& G" ], @, L
$ e$ L2 C3 Y* }, m* x3 f3 _) X0 Z$ D5 A
; N; W" F4 _( U& J- N
7 K H# A( f1 P p: g3 \2 ]* w8 w H* g$ d* x
% T& b" V8 A9 }0 g
; _. I7 S" \4 f6 Q! n* N5 V( ?
% I6 i( h8 `8 S' M6 X( @1 N: r' S- H) b% }; \" l w$ t' F1 x: u: f L
, r2 F5 U/ G+ K
7 p0 s( P7 ^% n. R6 X
9 S/ \, {4 G9 X, y; E从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低
% V, ?4 Y. I! r8 `$ q4 ~
# q, o7 G& t6 y: S5 C, X5 t( e
. G: S% `/ c3 q9 D
8 {/ Z5 J, H% m+ W4 s
6 e5 H+ V" L' o1 c4 V; j
1 v) ^$ E6 X. a3 ^
2 Q$ f6 k( I" q5 k2 ]4 D, j* S0 ~/ C% k% B
/ D/ T% T( b S4 c2 d9 j
$ s/ H8 X/ g8 j. m* S; C/ P5 {" N
; C& C0 u3 c! @8 E1 r' c. j1 ^( }0 P& m, Y+ q) @* V
$ v# Y6 P0 T+ ?" U/ ?8 O$ d' G3 o1 L+ ^3 Q
% z7 r s/ w) B' [- [ A
* r5 ]) H1 f0 g& x
9 v* c8 o% m( N3 c: j6 {按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。) w' A1 x* Q" `) ~. C# x1 P7 h
( ^' @; d$ x: o2 I
5 t3 Q: ~/ p. `" m: H' m: ^ Q" [4 O
; W# C, X b W0 r1 d
3 }! T1 L9 r$ G8 F8 _: p' R j) b
6 n$ |: c( B# u8 i8 N" S" k
' c9 i" K4 D1 k; }( s+ T
8 E, v& k' c9 l) a' b
8 w0 U. N# t0 K# T$ F
要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?
. o6 T) y4 P8 ?3 S
( U8 K* ^% R: H5 m, c4 O" h
" J' z F# o. o7 { G; s3 o" s
在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%
* T4 D% P* E7 Y X9 C7 }5 `: G1 o: L
* s& C' I8 k1 b1 w4 B为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算
# p- v0 G" ~9 ]7 I( A! j
. C0 h' s; t0 [; _7 k A* ]
( _! h4 M7 T! z/ ^
重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了; _$ ]6 r; C% E" R4 v! a" F- E
0 J. z0 h, V, t, S( i1 b$ @
/ s% A5 i ~* @# J$ X
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%
z% J& M* u& u( E1 s A0 ?! m- ^
1 p* y! [7 k& H" Z% H
+ J& o! d- C8 R/ l! b6 {/ {9 ?, m不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
! Z3 H+ h$ x+ T+ E. c/ N4 ]# @$ a7 k, z) h6 ?- x: W
% [1 n- ?$ n3 u2 o5 s2 x: h7 O/ _
人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢
" g3 J9 X- k4 B! L
& {7 D7 t# J9 d' E) \, i7 E8 G
3 k& K9 y" n* D) S& j' V
各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间' |4 |8 O2 [& ]! L& I
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。0 f4 p. M7 I! Y. [
2 I5 {& ] w4 h- M2 l; |( u) s
国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。, V/ F) b/ D* E
) ~6 [ `9 e# w# D4 ^中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。% h2 [- y$ Q2 _* w
1 `; S8 q* U F, y" }! a
用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。6 V7 V& T7 m! ^0 c' q$ l; z+ t" o# d
) N4 Z) j: z+ x
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。
: r8 s; K* G% w( z# E. H2 D Q% d2 N1 Q, ]. H( H V: w0 E* h
随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。
! p% R* T. B, a- T8 v9 r
/ P! T/ G* ?- R& i3 C1 }另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。
2 M) s. w+ n7 m0 j5 N+ i0 P7 M1 v |
评分
-
查看全部评分
|