|
|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。
% c# s; s3 t X# T# P5 } T; ]3 E7 U, D: n, }4 C2 u
o$ b8 F2 H0 H
2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元0 I# K" {6 T& a$ y6 \+ N3 }
3 ~+ S1 s) j+ g* W- ?! p
, K6 r0 Y' m1 o3 L1 s `进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元" C# _1 R6 n$ G: Q
v- p/ I( Z. f7 _% ]1 ^- P, z/ A
, R2 z* }) U1 }/ h
9 Z, V4 w% \8 [/ A p+ z" k
- b/ _5 s% k) o# F& m- ?" i
& H, }. ^1 C v1 F
! b, u1 O. [$ Y; @ |% k7 p! Q& e
7 I6 C5 a0 _! J( U2 A1 B
' Z+ `5 x. d& \; O! c6 A9 p1 K Z3 x0 o# H( Q# Z5 p4 r1 |4 J
6 q4 }2 v( W, F, ^$ W1 _# }
" H' E2 G0 i8 P9 f7 {0 @8 {5 W( b" v
; [! T: I. h4 w8 B% N7 T) `* ^# x) G* v! R0 P/ y- ^: n: d
8 a/ d' S& Q2 a" [/ I' [3 k
从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低: N/ z; a5 U9 n5 E, B7 [1 O
$ f5 ?$ v5 o) H2 M
1 G7 s* j8 \$ J/ d
) c3 D6 `6 ?/ f) O6 }: G/ R# j
$ H6 q, a% Y: f: ^. \2 q
3 u, ]! x5 V6 d) k
+ W/ q( X. S, }- W& q$ D/ X: f- W
0 h' Y1 t6 \4 q9 Q" z/ B) h1 O
* l5 ^! C0 E7 J( E* R- z
5 S6 G) x* t0 v$ C- G
- v2 d9 U2 }/ K/ L1 O7 ~8 a
7 t" U2 k. s0 {, P2 ~
# }% S3 j+ a' V& c3 T% F
?; W8 ^( U& F! s
4 C) a2 v$ F0 `/ C6 X3 n+ ~! x
' B$ ?, o {3 l5 M. g. V4 N
2 c: N) P! |7 _& u9 H
按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。8 A- J) R; W( U
4 z+ S$ `4 l+ b
5 ~" q! @9 I: Y( |
4 M, t& L: M# i) }
3 m" t7 f& h, ?; B* b! E
/ P$ D* M! `, E0 `3 y9 y$ @
. N5 s Q/ {2 E& A; t4 \
" R$ B7 k0 o- `0 a5 h5 w
* {1 W2 F& W. C, d
要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?
" Z1 S' [6 P9 z, {; `2 E7 h/ _# P+ A- i5 I- I! i
2 D* M. i, o, S. q" E! p1 o D在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%
% ]$ ~1 ~$ e( c9 X, g
; z6 A1 m! K# \1 g- r$ S
9 m4 u# ~$ A$ p; u; z* J为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算, v1 }: J z% E, @0 D
9 W2 r3 U# ]; @/ T
* i. L# T% f% q% G3 |" N重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了) U) w$ t1 E# f7 U b) T
- O5 h8 Z- h8 T
# X; X3 N& y8 [4 J: z) G7 r各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%6 j- g( z& d% W' s& ]$ X# L4 n
! z1 P4 m) Y% T" R7 M9 t7 ~; u
7 M6 |+ J4 i) B5 E3 W7 i# q不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑- ?+ K9 z& ^5 P2 o8 X
& {4 V( d E- m
: }4 W$ C% ~7 S9 P& @5 F/ n+ g
人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢
% A9 B, t6 E* b2 n4 k! r3 O& P" s7 K- q
* n8 u1 {8 V3 c; O) e各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间$ \9 u+ ~7 T: F/ H" \) G% d" U
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
h1 U( B* V" Z% H6 W+ A! W/ n6 e) {2 ^4 n% D a3 H9 ~
国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。9 a7 Z& H2 K/ D- n- ?* E( Q
: S% O& Q, t" }/ A中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。/ M) R% B' o( p* c( Q
5 {5 m6 S6 G) a+ z- o- e用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
; D3 t/ w5 X7 _2 Q" ^/ q/ i
: L& U/ V- \ }. `6 O5 c, p但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。
( P7 ?& z- q: e P
. X( n3 b6 ]( ]3 ^" Y# C& J# K随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。2 w" s+ k y9 O3 W
6 a4 z, X& g6 _5 b2 k# h8 A, p! @另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。, x8 c! F' ~' e. ? |
|
评分
-
查看全部评分
|