设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3771|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

“狂风”刮完了,接下来怎么办?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-4-3 09:01:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑 + n3 |  Y$ u+ `# o6 O& H$ V( Z" B
" P1 N  I- f* ^. H) N; f
欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇,这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14(最早的F-14设计确实是单垂尾的,后来才改双垂尾的),但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机,RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘,当然后来错过了。- x: N  W. Y: f! n6 f! @
4 i1 s+ d  X% s! U0 E
# k, I  G% \* ]; |$ A- I
德国“狂风”都很老旧了,改更换了
3 y6 w" H2 c5 {& P- h8 ]& N# ]% q
$ T2 l* M) J- Y  O& k( N( k2 F2 N; U# Q+ \  @

6 o7 U: [. a) D+ L+ e+ ~- w
* e: i) ]: _& h( }( J8 j7 l& r' [) w* f

# E( c  j# v* k* `" P6 sF-35A、“台风”、F-18E/F都是候选
+ g/ `: x7 p1 {/ |! ]$ Y
. q$ `3 ]7 c( I5 Y+ R( r“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机,以对地攻击为主,衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了,德国、意大利、沙特还有现役的,但也都接近退役了。) e- X) Q' V: }4 ]& r" e, X+ N
8 H. k. W* M' v9 F" E. \
德国“狂风”有IDS和ECR,现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别:这是北约空军里担任战术核攻击的部分,以投放B61核炸弹为主,所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求,问题也恰恰卡在这里。3 z( |/ b& k8 L" @+ h3 X+ R
( P4 \' j4 g1 t) O# h3 Y
德国的候选有三个:
& n8 ]2 v8 a6 M! I3 \, a1、F-35A, i9 M- u4 u5 B
2、欧洲“台风”3 s$ M8 Z, E. q5 z
3、F-18E/F2 Q/ [% v% I; w- |% v3 l( q. o

8 t( \3 i( t4 Y! \+ L4 v: b/ a德国空军最心议F-35A。这很自然,IDS本来就是战斗轰炸机,F-35A替换最合适了,而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上,只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机,法国坚决反对德国引入F-35A,因为这将迫使NGF与F-35A相容,而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求,使得计划的经济性成问题。说到底,法国对NGF能超过F-35A多少没有信心,要是差别不大,德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对,还威胁将德国踢出NGF的合作,这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结,也关上了德国航空工业晋升的大门。
: K7 \0 Y$ p! o( p! l7 U; X: t: \7 V9 l" S  ^. W( D

1 F  G2 n  Y1 oNGF不是替换“狂风”的,但却是对“狂风”换型的选择有影响的
0 s2 b' b. ?6 n2 n2 o
0 k% x: ^& ~, n( P# k- z英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国,但在冷战结束后,一方面由于统一的财政负担太大,另一方面由于苏联威胁的消失,对“台风”的热情一下子退潮了,“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵(DASS)差点因为德国的退出而取消,最后德国的“台风”是简化版,取消DASS,但英国和意大利版保留。: Z- F1 g8 u$ L

7 V& Z( ]4 O8 d9 l英国拍胸脯,要把空战为主的“台风”发展为双任务型,适合德国空军的换型需要,但“台风”适配B61需要美国点头,各种迹象表明,美国会作梗,以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的,但那是德国还无法做出的政治决定,所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。
$ J0 P4 ]: `8 V# P# o0 t* E3 T1 E6 V) S9 |2 E5 n
F-18E/F其实也不能携带B61,因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为,只要德国选择F-18E/F,美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处:可以包括EA-18G,这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则,也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。
0 R. w9 ]5 n0 x: s! |- o+ d5 V$ K3 A% L! H1 l) e! R6 r, J

0 {  w* T' n; t澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户,德国空军如果也选用,将是第二个; H& ^5 G0 K  c, p) O1 P

: i9 E8 Z; @) ~2 r: H因此,德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F,45架“台风”,30架F-18E/F,15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F,很可能会像澳大利亚一样,预留接线,随时可升级改装为EA-18G,这将大大延长F-18F的使用寿命,电子战飞机是“不会过时”的,及似乎NGF开始装备,EA-18G也还会继续使用一段时间。
% Y2 j5 P4 u6 s; j3 D% z+ V5 n- v7 B% Q2 {. M" J
但这样一来,德国空军将维持两个半不同型号的机队,大大提高训练、支持和运作成本,已经遭到军方和朝野的反对了。
, {9 y7 V7 ~  g, @+ B+ M9 K5 U! ^8 z' {2 {7 C% U, D
但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办?

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
常挨揍 + 10
testjhy + 8
MacArthur + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3513 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2020-4-3 09:25:21 | 只看该作者
    风紧,扯呼。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-4-3 11:21:24 | 只看该作者
    德意志那么爱好和平,要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。 1 x1 o7 I  U& \( \1 i. G

    点评

    给力: 5.0 +1: 5.0
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-3 13:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2020-4-3 11:28:09 | 只看该作者
    台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-4-3 12:13:48 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:28
    " R7 h& U+ F* E+ ]; b# B台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?

    % W4 R7 y5 U; w5 u& R不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2020-4-3 12:48:54 | 只看该作者
    还买飞机?
    3 V+ x6 \  w; M/ e4 h# P改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-4-3 12:59:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-3 12:13
    # U7 J6 h  j5 ^不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?

    0 H' E' n5 C6 B8 s# _# N8 D% Q8 d送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-4-3 13:09:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:599 x( _' J: K* D& O
    送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?
    " W9 n: u) D; W# `/ l" u
    还有EA-18G掩护。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 小时前
  • 签到天数: 2977 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-4-3 13:14:11 | 只看该作者
    如果欧洲没有自主的政治军事策略,XX肯定是被灯塔捏得死死的,现在看不到亮光。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2020-4-3 13:53:11 | 只看该作者
    应该追随陆军老大哥,用扫把啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2020-4-3 15:06:14 | 只看该作者
    狂风之后要么是暴雨,要么是沙尘暴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    3 小时前
  • 签到天数: 1382 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-4-4 03:47:37 | 只看该作者
    咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时代,咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到,咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2020-4-4 03:57:57 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-4-3 13:47
    . a5 r0 H6 u! l* [6 i+ Q7 x咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时 ...
      @8 z1 f. U" A
    完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3510 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-4-4 05:40:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-4 03:570 R  J# |8 s' b% J- p- b2 e
    完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...

    3 h2 O2 e$ r) s2 M让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2020-4-4 05:54:27 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2020-4-3 15:40
    ; b7 U4 N! ^( E2 \2 z让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    9 K0 s6 m- O% h; I( z: @  a) R! y! b
    对,既然隐身不是不可见,迫使对方无法分辨真假才是最重要的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-12 03:45 , Processed in 0.059281 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表