“狂风”刮完了，接下来怎么办？

晨枫

$ b/ t8 Z6 ?& |! y欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇，这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14（最早的F-14设计确实是单垂尾的，后来才改双垂尾的），但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机，RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘，当然后来错过了。


5 |3 j& ^% b' D% K9 s6 L  d( l3 i# K! n德国“狂风”都很老旧了，改更换了






F-35A、“台风”、F-18E/F都是候选
" u0 J! U$ k7 R( K2 G7 M( ]6 j# Z
7 V6 C5 W# u( H) b7 [, e; V. v& ^“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机，以对地攻击为主，衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了，德国、意大利、沙特还有现役的，但也都接近退役了。

德国“狂风”有IDS和ECR，现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别：这是北约空军里担任战术核攻击的部分，以投放B61核炸弹为主，所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求，问题也恰恰卡在这里。

德国的候选有三个：
1、F-35A
7 }5 ~) w$ K+ ^  y/ L. y( M9 C5 ^" q2、欧洲“台风”
3、F-18E/F
& d9 e* J9 ~3 ^9 Q0 i/ _
, N% h' W2 @8 d4 r德国空军最心议F-35A。这很自然，IDS本来就是战斗轰炸机，F-35A替换最合适了，而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上，只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机，法国坚决反对德国引入F-35A，因为这将迫使NGF与F-35A相容，而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求，使得计划的经济性成问题。说到底，法国对NGF能超过F-35A多少没有信心，要是差别不大，德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对，还威胁将德国踢出NGF的合作，这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结，也关上了德国航空工业晋升的大门。


NGF不是替换“狂风”的，但却是对“狂风”换型的选择有影响的
" A( x& r# J% w1 W5 ~4 L! W
英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国，但在冷战结束后，一方面由于统一的财政负担太大，另一方面由于苏联威胁的消失，对“台风”的热情一下子退潮了，“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵（DASS）差点因为德国的退出而取消，最后德国的“台风”是简化版，取消DASS，但英国和意大利版保留。
7 A; }* i+ Q( ~% i
英国拍胸脯，要把空战为主的“台风”发展为双任务型，适合德国空军的换型需要，但“台风”适配B61需要美国点头，各种迹象表明，美国会作梗，以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的，但那是德国还无法做出的政治决定，所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。

  L7 _+ W! ]- A8 g1 XF-18E/F其实也不能携带B61，因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为，只要德国选择F-18E/F，美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处：可以包括EA-18G，这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则，也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。


2 V6 S; q8 m$ r3 M澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户，德国空军如果也选用，将是第二个
3 z* g) y& H4 e- {7 U2 z
因此，德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F，45架“台风”，30架F-18E/F，15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F，很可能会像澳大利亚一样，预留接线，随时可升级改装为EA-18G，这将大大延长F-18F的使用寿命，电子战飞机是“不会过时”的，及似乎NGF开始装备，EA-18G也还会继续使用一段时间。
3 d6 I, Y3 a9 y& E, K
但这样一来，德国空军将维持两个半不同型号的机队，大大提高训练、支持和运作成本，已经遭到军方和朝野的反对了。

但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办？

齐若散

风紧，扯呼。

MacArthur

德意志那么爱好和平，要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。

鳕鱼邪恶

台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:28
台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？

5 M7 T4 t# Z# J" a9 H不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？

老财迷

还买飞机？
改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-4-3 12:13
% N  \: g, B" C8 Z) K8 R* ?不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？

7 R) {4 _7 I" T! j送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:59
送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？

, @# d1 u/ J+ p! H( r6 v7 x还有EA-18G掩护。

testjhy

如果欧洲没有自主的政治军事策略，XX肯定是被灯塔捏得死死的，现在看不到亮光。

井木犴

应该追随陆军老大哥，用扫把啦

燕庐敕

狂风之后要么是暴雨，要么是沙尘暴。

潜水员

咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时代，咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到，咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。

晨枫

潜水员 发表于 2020-4-3 13:47
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时 ...

完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。

mezhan

晨枫 发表于 2020-4-4 03:57
完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...

: ~$ C, l& g# C; r# D: h让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身

晨枫

mezhan 发表于 2020-4-3 15:40
让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身

$ h9 C7 \! V4 u* k3 X, ]6 f% q对，既然隐身不是不可见，迫使对方无法分辨真假才是最重要的