设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2992|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 新冠抗疫的政治经济学(三):美国打得怎么样

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-3-9 00:56:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-3-20 23:31 编辑

现在一般认为,新冠的传染力高于SARS,但与流感相当。WHO与中国科学家的联合小组也这样认为。但美国Baylor医学院国家热带病学院院长Peter Hotez博士在BBC上说,武汉数据表明,新冠的传染力为流感的2-3倍。他是传染病权威,应该不至于信口开河。这也未必是否认中国数据或者暗指中国瞒报。R0是指在不做控制情况下,自然传染的传染力。中国的情况比较特别。湖北之外在一开始传染的时候已经实行严厉的封城,按照实际统计数据,肯定大大抑制R0值。在武汉则相反,开始时采用过于严格的确认标准。当时更加现实的标准已经没用了,根本没有床位收治,但后来两神山和方舱医院开张后,床位缓过来了,应收尽收,确认标准调整,有一天竟达15000新增病例。但这样的调整肯定对R0的计算有影响,尤其是按照初期低估的确诊病例的话,R0值容易低估。但排除控制手段的影响,复现“自然状态”的数据,并无可靠方法。数学模型要么纯理论推导,流行病这样复杂的社会-医学现象几乎不可能有精确的纯理论推导;要么用历史数据比照,新冠和中国式严控都是全新的,没有历史数据可以比照。估计是直接用病例统计数据的。这不是有意误导,而是有什么数据说什么话。这样的“粗糙”数据也不是不负责任,时间紧迫,有敌情先报上来,然后边摸边打,而不是等一切摸清了再打。抗击新冠这样的陌生但凶险的病疫也只能这样。但这对美国把新冠当作流感处理的基点影响很大。要是比流感传染力高2-3倍,致死率高至少10倍,再佛系下去,会天下大乱的。

但不佛系又受制于美国的医保制度。医保投保是只保新病,保既有病是另外处理的,很多根本不保。即使政府强令医保受领新冠的诊断和治疗,对于以前医保不全的人,还是不解决问题。新冠致死有三个机制:
1、        肺部坏死,这只是少数
2、        激发既有基础疾病,间接致死,这是多数,尤其在老年患者里
3、        激发免疫机制的过度反应,这不是太多,主要在中青年里原来身体健壮的患者

新冠的一个教训是:对于重症病人,新冠本身是没有特效药的,救治常常是以控制并发症为主,这也是针对原有基础疾病的,医保方面怎么处理?新冠的另一个教训是不管轻症重症,应收尽收,不让轻症患者在社会上继续传染。但收治的轻症患者的原有基础疾病怎么办?尤其是缺乏医保尚未治疗的低收入患者?但新冠又是不能“自己隔离、自我治愈”的,造成社区传染的危险太大。估计会有人怀念奥巴马医保,包括自己有健全的私人医保而当年反对奥巴马医保的。

新冠还有一个特别恶劣的问题:可能是由于紧密接触和长时间工作疲劳而免疫力下降的原因,医护人员的被感染比例超高,相对于年龄组来说重症率太高。本来应该救人的人反而成了被救重点,这不仅影响士气,也格外加重救治负担。一进一出,对新冠救治的影响特别大。

或许正是看到这样的危险,加上近10年美国经济账面与现实脱节的泡沫,美国股市陷入2008年以来最严重的滑落,现在还没有见底,谁也不知道什么时候见底,其影响是多方面的。

首先,资本可能出逃,不仅逆转资本回流美国的趋势,还可能流向新冠已经得到控制、强势复苏在望的中国。事实上,外资已经开始大量涌向中国国债。资本唯利是图,是最不讲政治正确的。一旦资本大量流向中国,而美国泡沫戳破,再要回流就费力了。这样的一进一出对美国国力和美中力量消长的影响不言而喻。这是美国最不愿意看到的。

美国从公司到个人,财富高度依赖股市。股市缩水对公司到个人的支出都是巨大的压力。从某种意义上来说,美国经济近10年最大的亮点是信心,而不是实质。信心一旦戳破,实质又跟不上来,很难不极大抑制美国的个人和商业消费,而这是美国经济的最大动力。

美国商务部长罗斯在疫情初期说过,新冠可能对美国利好,会促成制造业回流。这可能是一厢情愿。在股市缩水、现金为王的时候,最不会投入的就是利润少、回报长的长线投资。已经受到很大财务压力的美国公司也很难接受额外的成本压力,切断来自中国的供应链。中国停摆对全世界的制造业和零售业都是巨大的压力,但这个压力原因明确,时效也明确。疫情过后,日常的成本压力考虑肯定再次超过商业概念的供应链可靠性的考虑,小概率事件毕竟是小概率事件,没人因为咬过一次舌头而不再吃饭了。

由于政治原因而要摆脱供应链里的中国元素则是另一回事了。这已经说了很久了,但事实是,中国为了产业升级而“愿意放手”的部分已经开始转移了,中国的强项则继续强化,还有一些原来不强但想做强的现在也成为强项了。另一方面,越南等产业转移目的地在中国停摆之后也被迫停摆,也表明了摆脱供应链里的中国元素的不现实。至于转移回美国,奥巴马上台时,最大的口号是美国的再工业化,特朗普的MAGA实际上是换一个说法。奥巴马8年加特朗普3年下来了,实效如何,有目共睹。换一个例子,说台湾吧,李登辉时代就叫唤要南进,到现在除了大陆“愿意放手”的淘汰产能,该扎根大陆的还扎根大陆,哪儿也去不了,也不想去。

很多美中脱钩、供应链转移的说法都是“政治挂帅”,“宁要美国的草,不要中国的苗”。问题是经济规律还真是不以人们意志为转移的。长期以来,美国依仗经济基本面强势,经常在国际政治上做千金买骨的事,但这是不差钱时代才能做的事情。差钱还是不差钱,首先是看以什么为比照。以前没人有资格作为比照,美国觉得不差钱了,那就是不差钱了。现在有中国了,而且在自己的基础建设、高新产业上大把投资,在一带一路甚至更远的非洲、南美也在大把投资。美国突然发现不仅差钱,还有越来越差钱的意思。继续按照以前不差钱时代的做派,只能加速美国的衰落。

另外,美国也是真差钱了。华尔街把美国的实力都抽进自己的腰包了,把社会负担都丢给政府了,结果华尔街富可敌国,但美国政府债台高筑,已经难以为继了。特朗普这样“不信邪”的人,上台后也从大手笔改为 “大剃头”,甚至不顾经济学常识逼迫美联储降息以维持脆弱的增长,这是美国差钱的最好标志。。现在连降息都玩不下去了。降息的坏处体现出来了,已经没有空间可降了,大手笔降息0.5%都止不住华尔街的雪崩。

连特朗普都知道,美国经济的实质性健康在于制造业,而且是面向未来的制造业,而不是把牛仔裤、芭比娃娃拉回到美国来造。未来是信息时代。这有两方面:5G和人工智能。5G不仅是下一代通信的基础架构,也是经济信息化的物质基础。华为5G领先世界,价廉物美,迫使英国和欧盟顶住美国压力,容许进入。另一方面,爱立信还算跟上了,但诺基亚有掉队的危险,技术上和订单上都落后一大截,这还是在欧美保护性订购的情况下。难说诺基亚是否会成为又一个北电,难说美国是否会接盘诺基亚,但这样的口子一开,会不断有新的落难行业要求政府接盘,美国就成为60年代的英国了,下场不难想象。

人工智能还没有大规模产业化,这方面还是中国走在前面。大疆的无人机还不好说是人工智能,但人脸识别绝对是,送餐机器人也是。这些方面,中国不仅在学术上不落后,更重要的是,产品化了。科技都是干出来的。往远了说,如今天顶星级的美国航空和发动机技术就是在战后到50年代爆发性集中投入后,一举超越当时还属先进的欧洲,从此一骑绝尘。中国的人工智能会这样吗?现在还不知道,但起势不错。

但美国就堪忧了。到哪里,要看经济活力,看新建筑就行了。老城市保护说起来好听,事实上,反映的是城市锁定在历史里,历史状态与城市现状没有本质冲突,在现实中已经缺乏活力了。依附地区经济中心的“寝室城镇”和旅游城镇锁定在历史状态还不打紧,反正本地只是居家、旅游,此外不需要实质性的产业,中心城市就不行了。有活力的历史老城必定在受到保护的老城区外另外开辟新区,大到伦敦的Canary Wharf、纽约的世贸中心一带、巴黎的La Defense,小到西班牙托莱多、葡萄牙里斯本、荷兰阿姆斯特丹,都是这样。但这只是城市。要看制造业的话,需要到工业园区,看看有没有大片的新工厂或者工业建筑。未必是传统概念的厂房,像浦东商飞总部那样、湾区的苹果、谷歌总部都算。但美国除了ICT行业,大型、新键的工业园区并不多见。这就是制造业活力的最物化的外观表现。离开制造业的活力,经济活力是沙中楼阁。

投资流向中国避险,也说明了另外两个重要的事实:
1、        资本对美国作为“永久避险所”已经失去了信心,这打破了战后不变的金律:一有风吹草动,资金永远流向美国避险
2、        中国成为新的避险所,一方面是资本对中国经济的信心,另一方面也是中国经济有足够体量来吸收这样的流动。同样的水流涌来,对大片良田是灌溉,对小片菜园子就可能是洪水了

不管美国愿意还是不愿意,美中双中心已经形成,而中国也不像当年西德、日本那样,仅仅是个副中心。认清这一现实,可能对未来美中贸易战的走向有影响。

评分

参与人数 8爱元 +51 收起 理由
常挨揍 + 10
colin1992 + 8
老票 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
捣江湖 + 5
唐家山 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2020-3-9 01:42:36 | 只看该作者

    同意晨大的分析。
    现在看来,全球大瘟疫已经是确定的事实,发达国家沦陷,发展中国家更跑不了。
    一旦亚洲新兴市场遭到打击,工厂无法顺利开工,大量制造业订单有可能会回流到大陆。
    虽然由于疫情,整体出口会下滑,但是补上从东南亚转移回来的订单,中国经济大概率全球一枝独秀。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-3-9 01:56:28 | 只看该作者
    你说的与新冠相当的是西班牙流感吧?季节性流感R0值似乎在1附近,有一说是1.3,所以新冠的传染性是季节性流感的2-3倍是成立的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-3-9 02:00:13 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-3-8 12:01 编辑
    老福 发表于 2020-3-8 11:56
    你说的与新冠相当的是西班牙流感吧?季节性流感R0值似乎在1附近,有一说是1.3,所以新冠的传染性是季节性流 ...


    呃,你说得对,这是西班牙流感。一般流感不知道,是1.3?美国2010年以来每年流感1000-4500万,要是2-3倍,而且是从中位甚至高位开始,这可是很多了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2020-3-9 12:46:24 | 只看该作者
    美国有大狗,有boston dynamics, 送餐那个小物件是智能汽车的逻辑衍生物,技术含量不高.他们的问题在制造那块
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2020-3-9 13:02:05 | 只看该作者
    捣江湖 发表于 2020-3-8 22:46
    美国有大狗,有boston dynamics, 送餐那个小物件是智能汽车的逻辑衍生物,技术含量不高.他们的问题在制造那块 ...

    只有概念,没有制造,这是60-70年代英国人形容自己的“英国病”。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-3-10 06:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-13 02:07 , Processed in 0.050174 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表