设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2948|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

三体:中国下一代护卫舰的宿命?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-23 23:40:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
6 V' t9 d5 r6 R' s) u8 I( ~0 m( c' }) {! j5 ?$ i8 g! C: I
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?: b* D6 c2 h/ X
5 Q1 \( ?9 o4 _: h. ]

# u, Z! p3 c  h1 L3 [$ g, ]三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力
" h4 ^8 N) P5 P# y- N0 j" @
6 K4 |9 {1 ~8 g5 M' b: I9 \$ b( e( o) n  [8 l$ F( N8 M4 a" l

% u: t4 R2 B$ ]+ S
- W0 O8 X, u; M# Q现在豪华游艇中也开始风行了1 n0 w; y, s6 A/ S

& z, j0 [$ s/ A  V/ g. |
+ @) @" J9 A7 ]" @最大的优点当然是宽大无比的舱室
* Y* K. r2 g/ J8 o8 Y3 B" k0 A# j, p; P8 y

7 r; h, x  V0 I$ `+ ?& o另一方面,054A是非常成功的设计1 @) I- _+ y, J' Y; @, {% \
4 N4 ~! x) B" C2 r% N6 ?

3 |2 \5 ?7 N. d( T但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥
# n4 R; w. p+ G+ A: R' Q4 U  L+ ?
& w1 `6 i  c! ?* ?
三体会是新护的宿命吗?
, I8 {( }9 Q* G. F2 T- I  V, y# ^
, ?0 u  U. T9 j0 L  P7 P4 K) ^054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。+ k, S( i7 ]* I
# t+ R0 A3 C+ I7 h  i7 ~
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。+ `8 {5 ?' T, a! g4 {+ x- S
4 ~: l: `9 u0 W
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。8 L# M+ K2 A& }5 y9 B6 C3 n
" n. \. h/ O* ^% E  s" s: y# t
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。7 b6 k* ?7 t9 p( j& r: v7 Z
$ ?" U  Z" z  M8 u. l, q  L! @9 f/ k
! U$ i7 E* q# r0 F" c
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计6 _! {5 a2 J0 F6 Q* Y

* v+ f& ~/ G3 {/ t6 ~, K2 b- @3 T
/ z6 X. B" \% L% O) B! ^但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕$ P' v" b7 J# _6 q5 a' [

4 x7 H; g& r9 i7 J9 K
) ~3 _2 x' u& ]. y- N3 J2 {. B极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性/ @8 M6 m( j$ L$ p# l

, A% q- Y7 S( A& b9 D$ |- {. F3 l! O! j
“独立”级更加科幻
$ x6 c: M" Q/ _4 m  {9 L
" e; }4 `2 ~: {9 g; Y. k
9 S8 X& p$ k. m1 O2 N3 i直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
8 \# \1 M& I8 N0 V) l" ^% J. B$ q; k% L* D; R+ p
9 R. q& ^$ x! \" X4 n& e) z
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
% R4 V! O9 Z" O: l: r) Z
" P: H& P2 T  o% }' `, o多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。4 b" t1 B7 M' J8 S0 c
4 l- j. _  E% n$ C% _8 V
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。( q$ E' ?& X. r8 l
& h+ P0 s: s( p
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
  R9 s5 W  K6 Q* z+ w
' n3 d: R4 `% ^2 N* q大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
8 g4 H; e4 q' g+ i/ R; M# V# `! Y' P+ @" D5 k

* t( e8 G- a) K. M& f9 A+ T, U“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场
0 f/ G; P( v- \( o$ t
" m) _0 A; c  E) k  i" a/ n
7 E6 Z  A  i( A, [" x3 X! f“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放
* ]; D2 Q6 F+ Y4 G8 \9 M
+ J7 Q" I9 U: h( i( {& B" m) m' I7 H: S- y; P; X
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间
# o( F% I7 b5 b; b4 m2 h$ f7 F! N8 h  y4 r

2 Y& B( o" J) f" }0 v$ ?两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰' K& l" {8 |! H: ]) K( _6 U* m
8 @8 _, ?; |4 N: A, U) m
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
3 ]% ]4 Z8 B7 U4 H9 D
7 B6 r# r0 M4 s' W4 v坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
0 _/ z* p- h8 C2 n* y" \
. k$ a7 D  D7 B" \$ q中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
1 U' I7 l. }7 Q4 n& A  B
# n6 C) ]; s/ G* f* _
0 ^  r2 h- j$ A) O4 {& t052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
1 ~& }& M3 f* i% z
+ Q0 s* y% j1 g/ L7 Q  F  l* P) @- q4 r0 A
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
/ _; @5 e' E1 _, |; g) g+ b" C  k2 B! E% k! z
' N1 H7 _' p+ N, ?1 D/ p
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
. L* C: m8 X( ?1 H# i' T$ W2 `, W9 [% t( _
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
/ d2 C: [% s" I; j9 m/ q+ t( ]% A6 e3 H8 L0 ]6 I' w* N3 ~0 B) \: @
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
- ?0 O- S  {$ d3 H- ?$ X7 Q% N
: r* N( W% D# V7 B/ i, N! R声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
. f: i5 ~- o# n: w! d$ k6 x
$ G/ z: E: ~' p  Z; ^& g7 J$ _' a  f$ X( q# d% b7 K
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?& h3 [. l% N- [. q( V

0 @% ?3 E# u+ I& Y' \除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。/ G% t8 h# `9 t- g6 A

& ~! }  P4 e9 A+ C: Y“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。* N' ^6 b* m( `0 }5 V6 e  p

, v8 x5 E; @& D“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。3 R/ b$ y( E- I) \( X' R
/ Z% F% W. j, _! }% |
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。8 N! x9 Y8 q# z5 d/ m, C/ Y5 N! \

8 a  J0 m3 F- p% r' y$ y3 L但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。3 h) r; N: u& b( |, M8 L
# T! a1 w0 S. y: q9 r. _3 G) i# R
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。& O, R9 [- h# N) @8 Z: i% ?
' k+ ~4 E6 y2 Y. `! |, `
& i8 G' Z5 `; `& k& U
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局: M$ d/ A! a# |. R9 y1 l4 G
/ v% O" ?' R$ \8 X- }  v7 P

& p8 \0 c" a, V* [% v5 }/ O6 x2 @; l  K: g2 i" l0 r
! Z( u  P/ y$ q" z: h  ]& _
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
. Y  `4 B: g. _1 \4 p( R! k0 D- c. R3 H, |7 `5 ^: {+ ~" p8 c& I

+ R( c# `- }1 i从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
7 D( b5 t% @- f0 T7 ?4 c6 {8 R' s. o( R4 F. g
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。5 [% j+ H$ f6 U% I: z  W

6 r" }4 e/ q/ {054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
- w) W  F& q! K: I; L4 X; \7 i: M3 Y4 j" _0 D( [9 ^
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。" t9 G) p6 x  D2 A7 H" e
5 w% ~9 c! v) w- d$ n* ~' d5 T
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。* m* q+ i( W  A1 p7 v# s  J
2 |5 K: z3 C. Y; Q% p
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
7 U+ g/ D. p1 ~2 p  q3 J7 A+ M
! ?8 b0 c  K' M# \! N
/ l# K* c* a+ [# g4 J. Z, F- @& |$ f; y' M* w$ W
中国已经建造了3艘三体搜救船) a  \5 g- Z* S  S

5 @7 l6 o- y  f
2 d+ R2 r8 f) Y) o0 l- j( Q- S. S$ m7 N. Y- F$ c; Y( B
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型* E7 K0 X/ Q0 H

6 b) ]+ ?. s- Z  H/ Q中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。
& ?3 D$ q( n) p' ]. K
) u+ q6 T0 l; w' f新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。
# e. u2 X; J4 y" A, d: o9 _

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
李根 + 4 伙呆了
Greatsnow + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-10 19:55 , Processed in 0.037045 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表