|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
8 S) B' ]6 s( [4 c5 g
5 Z5 l* M/ m w6 m0 \1 [9 a三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?: W% K7 T1 J& L7 t; n2 O- u$ E
! X1 T6 j7 f+ w
* o8 Q% U( V4 @; g: @
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力
' r4 ]+ t3 C7 T; @8 M2 }
- W( b/ e7 O$ E- c. S3 w0 T 3 n2 Y# u/ O' ^# i& n& H. |
![]()
! C3 B% y. ~+ v 6 r6 R+ s3 ^. \ b9 }0 z
现在豪华游艇中也开始风行了
, {4 @6 K& {9 Q
- f. T0 T" c( Z ^ 2 [$ t) I( j3 G" t; J7 v$ S
最大的优点当然是宽大无比的舱室
8 P; N" N. B" ]0 R) [
5 Y: t' e6 p; A! W1 e- S![]()
7 Z$ Q6 m+ j3 `. n* T* Y0 r另一方面,054A是非常成功的设计% J( E' f4 P$ i3 U1 s) @
9 k9 l0 p' \# o
![]()
3 ^7 C- v2 a1 M但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥0 `* T9 n8 k# b& H: M
& f X- X: O8 Q3 u2 V" Z
( ?5 ~8 X+ B8 ]6 Y S+ j8 l+ m
三体会是新护的宿命吗?
3 m+ a; ]9 i+ y5 T8 m0 A: s% N9 y3 G S0 z! f; a
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。# |: @ ^# E$ I8 x
1 m7 h- h( h) s+ _" z4 ^. D
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
, u% r/ h* \. V6 I* d# G% R
- _5 M4 s3 m9 w濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。 ~2 x3 R* o7 W ]1 E8 i/ B% Y
/ @' ~" M# P% o
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。
, z* V6 | ^, S
^ O0 A( j% C" H6 Y( q0 [ V' o , R. y7 A" Q6 M$ C9 J
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计1 S9 g" c7 ~% A: n7 O+ p
2 d& L3 t2 H4 [! h" _! d/ i" o- k
1 |( q( z0 Q! ^! c( |
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕: M; ? I8 C% p8 A1 w, Q
/ p$ r& ?" ?; a
, w( ~; a% T, |. D. @, b
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性! ]- {: g0 a* B+ m
+ M- @0 {% X* L( | : z. R2 f, L2 N3 U- N$ ^
“独立”级更加科幻: e; O5 ~5 b6 W: ?; L0 t
" Q" _7 R: I' Q! w8 g% D![]()
( k( t& L7 j2 F! [$ n9 L8 @直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
& N; G* t$ Y8 }: P/ E6 v
5 u6 x- b7 q0 s& {![]()
. X7 { C7 B8 \, x: V! K/ O+ u但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬2 o' _" I; ~* u( c, ^
* M* N8 d5 h; C多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。2 j D h. ~1 ^9 `: l9 n1 H
9 e7 }9 {: W9 G: ~8 s% w- z
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。8 A3 t' L0 l6 W4 o5 c
- Q8 V, A: ^. C/ A X但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
; U% ~3 p5 P( D" f4 n8 @# O3 q2 i# p# r
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。 \3 w* _/ j; {. x% O3 X1 f# f: F
$ k m# k& G6 d p% k( ^# E0 v$ q1 k, s : v' P- T0 Y0 [- P, j
“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场' A6 N4 ^+ I) U/ h
# B" y2 X. p" m' K0 d3 x 9 u2 n, Y) z6 O, e1 p0 L& X
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放7 X: v. _" A1 A- M
4 `" M4 ^; d5 L; g$ Q! Z
$ {* E( V0 e2 i' L; T5 l# P
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间
' t E( h* _6 |! A, r- q* }# K0 B* d9 ~( E% @& A: b
![]()
1 B+ Y+ R6 j, R; y两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
1 v8 E' q+ H$ M6 x2 A+ ^, a
7 V# K* ~- r( T* C多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。- [3 r) S3 ^- p& a; x8 ]
& w! a3 G. U( @) z: ?3 y
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
0 f: h% p w' M1 D |* a# G. W l6 Y4 B, F1 x2 z4 Y% }% Y
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。2 Y/ M7 q6 m8 O E; b. v7 r
3 S& I/ ~! j4 e: P![]()
' P2 K, u6 d0 z" f( V4 z' U052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了' s( M* a$ ^8 H8 h9 S( `
" B& Q m# x2 I- g
![]()
( j" A$ [: z" F+ f6 F事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了' H9 C8 U% [2 G" l, F B# `
+ r5 n: S5 l3 T* J! Y![]()
! D, D# p+ v0 J* B$ m事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故+ ~7 Y' ]( n5 o, _, }- {0 I' U, K [$ d
! G0 B+ |0 V, P& v0 T9 \. v5 ]新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
/ l+ t' C; ?7 }9 q; F: _4 V2 e6 j, f; j* M
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
8 W8 D$ C8 _5 n( W+ Q/ V
* M$ ^2 N- f- P* E. K声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。7 j2 m2 W/ E; j* L
' ], g: h' _% W" n0 H) F) | ) p6 p8 B* ^7 ~
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?
" ^$ i8 ]; J2 L: G) u* g$ S( @% S; X4 w
除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
# Y7 @% F0 H/ I0 ^* i* s- _
; h/ m- t0 ]) I4 P8 ?) p“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。
2 ~6 n) m- M6 B5 X6 V5 Y+ a" W A" m6 r4 K8 l
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
4 F: W# M: \: \/ I1 d. r7 b* S6 I
2 I. y( S8 ~" V: a新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
5 D& I. e' G% A8 g6 h7 e/ L3 u+ ?
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
* }+ b8 q9 X# o0 X! o
; b& w( ~9 s1 J4 }' h" x) `. |3 Y24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
) X9 c6 q* U( M! R b3 U2 f1 \) }2 D( F. N
! M( y6 ? @# k
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局+ g f8 s! ?% { ]- f8 E
B$ ^- J4 l$ w) X
p$ w. q) W: F& ]- ^' t
![]()
; g: S& {' }. V8 W![]()
9 q4 @% h5 B/ h2 I$ A2 N, `“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
1 E: M7 Y" \; b+ y* `3 ]3 Q( R. v s6 \+ D3 E9 @8 C0 o, S( x9 a
: G8 a% x) p% H6 F
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价$ H' B/ i5 N3 h2 ^
/ O0 M# @4 X6 l) X1 n另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。! R; m4 `0 m3 V
* E1 f0 g8 e) C: V+ D054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
* q% j* S+ r1 l8 ]% _+ m' Q3 q2 R% S1 s# D, i ^
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。* V$ }1 s8 |5 E
6 G9 `3 ^; k3 M9 O9 K1 G+ \
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
7 c2 }7 e. A7 s$ m4 N, ?; S7 I! I9 Z( l8 P' g
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。0 f! W4 A* [' u- y* c
: S9 ?' o2 I2 i6 @2 N) P5 u+ `
6 V: o& L2 u) Y$ \% N. H% v
![]()
5 F- d; m9 n. n% F4 d中国已经建造了3艘三体搜救船
9 j# m8 b/ f- W. _
7 F& v1 X- W% V a0 {5 d+ a 8 B" O, ~0 A$ K& W( ~ W
![]()
3 ]3 y+ C C% z3 W# o还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
$ I3 m# R1 {: x( U: K$ q) t
9 ~% J1 j S# H6 _% P4 Y& ^中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。) J# C0 W- P' a5 C( Q
' Z1 [5 l6 t' p5 O0 |新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。
+ x: g' j2 F" L9 E* ^ |
评分
-
查看全部评分
|