|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 / Y" V( G2 g& z9 G
* T% O* W, W9 o三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?7 Y8 m9 r1 l. Y; h# v
& A( V1 H- {4 W5 F: J3 |
![]()
% K8 k4 a- {7 J% G三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力) x) c6 j7 ~+ M1 E# t4 B# G0 L' m2 {4 _
" J9 A8 G$ I. ^/ M
' ?% u3 V+ O; W7 v8 O V9 l- s
0 c5 x( R I/ {0 k8 u. d, D
. a& Z8 \! _/ H
现在豪华游艇中也开始风行了
# y: p* d, q4 \9 B# K* d0 l
; S7 I: l9 A; d2 w$ x* A% G 5 f$ v8 T% X* ~' q
最大的优点当然是宽大无比的舱室
1 I% ]$ t+ M- ]0 t
! D: \: D; }5 Y, v8 R3 I' i7 n5 @ / \& }4 z% Z! [4 m
另一方面,054A是非常成功的设计. ~9 f8 p$ a7 K: k7 j; ~5 e
, a% z1 k6 }8 x
![]()
7 h5 ^* H7 [! Q* @' w6 N但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥! \8 C1 c& `7 _- Z/ g# I4 q' A
" p- e; v7 ~$ ?7 u
' q) h U7 l& Y9 h8 s0 E9 E4 c8 ?. Q
三体会是新护的宿命吗?5 H- e) j8 a7 i9 y
, J& V; x' o" B& q7 ^; j
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
M* f, B1 u4 y9 g+ ~- l# }* V
1 E; G6 z, e8 e# ]- m“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。; i& j6 Y3 C) C& p4 `! h. C& `1 F3 \
* r5 E. ` N8 J, F: [" P
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。$ C8 O# W; h% U
8 e% G7 S5 e6 V+ L+ _但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。& i% H1 L0 L/ \" |: {2 g
. x1 Q0 r6 H0 T - |! G5 z5 Z/ W) R8 y; e: B" n
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
* e4 L9 D0 x s; I; H: ?: k
' C& r6 x& f2 g# R![]()
7 ^% Q5 T: N- F/ O但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕
6 l! W8 \ T& t' }5 }; {
; K3 ^/ A; l4 I ( V! _& O( I _
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
& O" ?# o8 s8 j6 L" h7 J0 y) r
& a$ s3 O0 b( ~![]()
! G9 T: J4 a. ]; l& ^“独立”级更加科幻. o3 N3 B/ n7 ~: Y! j% t. ]" H
8 L, @- x0 r$ J: n) [" l2 ?
![]()
+ H5 h9 ^7 m1 g/ ]直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱" K/ ^0 S+ u; S9 x( F' {! ?* ?
$ R4 R R, ~% e1 o5 J# l![]()
6 q [& G0 x: e9 E( B5 [- N但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
! j( r1 z7 Z1 q. ~
. p; {8 Y% O' b0 m多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
. w, f9 s' c+ W" U
) |4 H+ F: O/ n. V美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。
/ Y: m1 V B) y
) S% W a$ e% p/ L9 [& Y: d, k3 ?但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
, l. f W, @& B$ @1 P9 F
0 u1 H5 i, G3 z5 r: r, f大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
4 x& E$ V$ B" r2 Y' Z% a5 B7 E6 B2 E8 M% {9 i9 h$ b
![]()
; d6 I/ @. f' p9 ^6 d2 E4 Z“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场
: C+ D4 D( E* \6 x8 q' m5 V- q5 }3 c- N5 r
![]()
, E: ]1 [6 u% P7 S“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放
6 b$ Z( {+ S! z0 x* w2 c9 S4 f7 b
% l8 R) t5 n7 N5 z( @6 g2 b0 R , [9 s; K" o; A4 C. _% Z. M
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间# L8 p$ r2 A- U2 o3 ~
1 ~$ r: h8 `2 q" E* I
![]()
P0 k' j. u8 N9 [3 S5 ~: [5 J6 `两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰3 P: ^3 C: K. k8 b; R' b A6 ^
0 n5 u7 P/ x3 q% @3 \( t多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
/ u; O: N* f; R9 k( R: v! H \( h" Q+ ? g3 b$ B
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
' b' Q& T% C- j5 j* I
# {# n D: g" C7 p% X4 e中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
& P5 }0 [4 K" { d3 T+ I1 o0 ?0 Z: g+ {. t6 O
4 Z4 J t1 V* [( r% m B3 y) w
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
. D6 K& o) Z f) ^: \' o' p1 [- ]) j
7 L7 r R& X0 m- y& Z$ H
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了. Z- ~. n* h! q' P2 A+ w
4 T% v+ m n; M& V 7 J% Y/ y% |3 B8 J4 B, K
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故% a; Q. t/ c+ q% T) N
& L( U% S9 ?" ?2 [9 W6 Z0 ^
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
2 p: J' G2 [; W4 s: z
# a. S: Y" E n& i1 U航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
. p! Q( [6 L6 l" T/ K
# U; J* |/ r& ~8 V7 t8 o声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。3 ]0 S' r4 g' R. I1 l/ Q; r
9 U# X% D1 N i0 N/ @ ' U8 ]4 q8 _' E; Q( o8 p: v
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?3 v' g/ _8 c0 c" X1 ]7 Q$ O
! J9 E2 N- w- r. |& @/ h除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。5 J% l/ D S+ D8 v
) I: K& s8 t6 }# A& V- M& u/ c2 G0 ^
“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。
. [* H' Q0 }& Q# f) N
3 u- M2 A, u* }& G) _3 U( ?4 W“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
* n7 I- F8 ^8 g: } O4 F& G( M5 f) j" Y% {
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。& P; i% j9 z/ x1 G1 X2 ^
' k' m# Y9 f9 X6 a2 K/ `) F' X但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。. C8 f9 ~3 u, ^8 @( r- n
; D5 H* V c, Q! `$ g- N) Q! ]24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
3 I6 Y4 b9 r* m( k: Z, z* s, W ~2 B- a' x. a/ P0 E/ {
![]()
# W: w# A$ m9 K6 h# e另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局
. C4 R* a8 r3 W) x7 S" v, f1 J# ?2 c
7 u# u6 x2 _4 ?5 l3 b3 x( R% \ 3 k C5 a+ l; ~
![]()
, N, @/ R! ]2 B! d. k: r, h + x U+ [* V! E& e- u. T! P
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
% L y: R. D, z& S' _) S3 r
' D9 v% {! Y- y7 P![]()
/ U5 Q6 N1 X1 H- d1 ?从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
4 Q9 ?8 r0 C" P4 {4 p, B- o; m- t$ o( W( s& g7 c
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。8 i# ^& R, t& b6 L7 `* H
- U4 i6 Q9 v7 E9 n* i4 `0 M* F
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
- y/ X# h3 h# y5 b7 T! x4 n; ~
. G6 q+ U4 N; d, p8 z“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。4 q% E8 p# C5 e3 h
8 b6 T5 z1 v# X9 d1 _
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
5 k! W5 ?8 F9 l# z3 _7 ^- ?1 {4 A/ u0 x& t. w* t/ [* ~: q
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
* [' u5 t5 K* X8 X4 [3 ]6 Y5 |. K) G* {) X/ X1 e3 W: n
" n" }7 @) h @4 {6 ]8 l" B
4 Y% m; X8 D7 _+ i1 u+ K! Z
中国已经建造了3艘三体搜救船
5 ]( l- D; r9 p8 l/ F1 K s/ ?) j4 u+ S' J' j& d
+ Q! d4 A/ q0 t( ?6 w
( H0 {. Z. v3 V3 E
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
! R# \% p' {* J0 s& ], R' B
4 s2 n% K: c6 ]! z中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。* f2 Z2 v6 g3 o6 d
: G; t, l& Y. R- `" y3 \! q" `
新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。
" {: T$ n. e3 j Q( H3 J8 ]/ n |
评分
-
查看全部评分
|