|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 , g% x K0 u+ c# e
" i9 R# y( r% ]0 ]- |三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?3 x% s ~1 g& J' u' h
1 a; W3 X. b+ h1 F6 G5 ]
- o' `" b. u& v8 m. A+ G
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力8 n" I& g% G, i/ J4 B! \3 u' N- \; m
) {* D' Y* Y2 V( Y! ]/ v5 t- p6 t
![]()
, }8 u- I0 {7 G0 g) }5 { % a& _# O1 `5 n4 b+ o0 t
; z3 P2 A1 d; C8 M2 n+ k4 m2 n% o
现在豪华游艇中也开始风行了
7 @ [8 k, b" u9 g ^. R6 s6 Z9 [: Q9 @9 L
( |, g( x3 ^9 |- w/ F0 Z& o
最大的优点当然是宽大无比的舱室
6 v1 U/ g" j: m. w' N, f
. I" k8 v6 P1 A$ E# b( J' @![]()
& I) z0 U7 H# m另一方面,054A是非常成功的设计
+ F1 n( x4 c9 h7 ~% M; z
9 Q8 Q `/ a5 `9 @0 A9 T9 e8 X/ h& X![]()
/ }' _4 P5 ]% B但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥2 k; P) P% V9 P8 t
7 s3 X7 o& H- }9 I
![]()
9 i" a% I/ D1 G; v; ] ~5 ~4 A J2 e" T三体会是新护的宿命吗?
' T4 Z3 Z7 i' L5 o
) n- A8 o% x, H' d0 s0 @054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。0 }5 N( D5 I! N" l
/ ?* T( v: L1 l# h5 b* C d4 t
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。5 ~6 K& l' F+ s; R# b
7 f6 `, g6 B3 d5 l" A
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。
8 D# @5 f( |( j' d$ x
# M! s( ~9 A5 A) X/ D2 b1 }* A但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。& Z2 q2 s: O9 P2 Z# R: h
) E. P7 s, A6 f + T5 a; P. d. `% \
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
P& d4 ^# P6 `; j# b" r8 P9 \7 z2 T- A3 a1 d0 O
; |! _* T2 N3 N: H- Z3 ~
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕3 |) y( O7 m% A2 n3 b X6 s8 x
: G/ @ j$ N3 | o* {
![]()
% H" i( ], `$ o6 _( ` G极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
) d. }/ h( t' j# Z$ N1 A5 w
2 _0 J" K9 `! k( q8 q$ g![]()
8 Z' G Q9 f6 n“独立”级更加科幻
! _0 u+ ?3 F4 g+ M$ R0 n5 }+ O2 L0 J( i* i- Y5 f" j4 b
, Q9 M7 O5 u# S1 L" y9 @5 \+ I) i
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱/ \9 g0 q+ M1 D; D: I
, [+ q& E3 [+ V N; I! S8 |0 {
![]()
' }7 w- g: G" B/ P$ D; X但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
O; }* r Q E) H
7 Q" @. C. t+ X. b+ _多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
4 N4 r. t7 y# r- A1 J% S e& E2 A: ~8 }1 N/ q
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。
. w0 q/ ^8 O7 o/ Q& q9 f
/ a8 t0 z$ j' q3 x9 ^但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。& W3 I. h( C* U$ a; E' g& o. t
8 C% m- m9 p" y大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
/ j4 F) ~7 h, Z& L4 S( l5 y) A& q, E! j3 V* `) b
![]()
x" c9 E6 h8 k2 X3 [ A, z“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场5 ?& P O! c% N( l0 m4 h# D
2 P3 q9 o/ m( C0 `![]()
2 [& L9 M# \9 v' W“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放$ R/ A. p# i+ f, L5 ~7 I) O
/ l- \& r, X4 {1 p' B; E8 Q9 @
![]()
" Y- O" ]& I( @" m3 J* x英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间9 H; |$ d! w d: U
% i ]$ i( ]0 P8 j( m1 J2 }& h
![]()
& h7 [. u7 B4 i" J; }% T两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰 n N7 X: {0 `& }4 u
# J3 n3 v) a7 ~; {5 u3 H
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
! I3 F, @/ u9 a3 I7 e2 o
9 A9 N* ^: m1 n) X坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
# I4 G7 }3 S* K; d4 J; m6 U9 p( x8 d6 S- w( k
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。/ ] I( N4 Y* V1 i; n
. S$ R7 @6 r& y4 M, U8 S o![]()
& X# `) R1 f- n) V. l, J052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了8 P7 q% Z( f0 R; ~2 r ~
( N6 N$ A) }% ?2 ]$ G# p) F
# |% e: \" Z- T e
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了" u8 n) g5 A3 P
$ @# P; H: s+ w
* f2 X/ c" n$ ^5 L# {& f
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
8 Y1 S) M. D! u# b2 i
9 W, `/ v& g) L新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。$ J# s! m5 a1 j6 N: G- H
. j* i! e8 y% a! W5 ^% z
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。$ j( O& F8 j7 o6 T
0 T- b$ V+ M f P. l H$ Z声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
# B; J6 ^0 S1 u" s+ z8 ^5 R& X; ?, Q: p% H0 W2 W# |
![]()
+ m, Q. G3 {+ m) c5 A4 G2 X3 Y" e“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?. Q. j: d& M V
" I: k9 Y$ ?' a% G& \除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。4 y7 N" @+ m5 T1 U, v: n
* C& ^) a% _0 \! h9 o5 k
“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。
. z* |+ j5 R. y. _3 H2 v5 ]3 N! ]
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。# X1 h+ l# K7 C
, W1 l. H0 ^% S V) ~+ Q& ~3 E新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。: o$ }3 X" W' o& P
4 Z* Z; H0 m7 x3 d2 R但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
" J% I$ W1 \3 S
' ?# P6 Q" a7 E" {2 k1 _24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
+ o) A" {5 u; _) W
8 y& V/ Q \; B2 q 5 y) t V O) {/ e$ q
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局' Y# a8 C, _/ j {) R
+ K, ], W _* m: u$ y![]()
/ ?9 ?5 n% e& x1 f" _' j# i 7 I, I$ m" ^6 w/ X
$ X( P) c1 A# C$ F$ |; b k @
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
3 W3 S: b6 E! @5 ]& ]9 i4 h4 M8 d% ~3 A4 E" l0 I4 C! O0 r; n
# r$ ~2 c6 Y2 s$ G _6 O, x0 c
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
* Q" q: r- K5 ^4 }+ F
4 q8 x# t$ I" B5 G另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。9 k2 U: [0 q, E$ k* B Q! t% J
7 c" ~2 X7 `* j, N' j& ^
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。3 c. |' X+ G( D4 C" A* Y0 A
) v+ ^! b$ M- a$ v; A$ F
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
2 R% g* _6 N; g6 b* O" E* e" `
$ {. ]3 g! ^5 X; T- ]& L- N三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
# Z0 I) i# J/ W" y: z
' R, B' o! |* f, l6 d但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
& l! b9 K/ |: W5 M- S9 U8 \) K" h3 z
+ B1 |; o" e9 N. g
( u$ z b& D, `; X0 F
中国已经建造了3艘三体搜救船/ ~( Z) k2 _! \5 @9 _3 Y
: J7 {3 G8 A7 b# z- v" Q+ G% Y - ?4 {% \! x0 Q- g O
![]()
' ?" J; ^+ _* b: @还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
4 f4 V9 r$ L) | m! @3 O
9 D, l+ Z+ Q8 l/ Z中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。
' z( v; E5 W7 D% Z. F( d5 M0 f( r4 W: [/ W6 h2 W& J0 o! J
新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。
+ z+ a4 {" |8 L$ ?9 p |
评分
-
查看全部评分
|