|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
+ j( Y; n* [! o- f
0 T* ^: @4 p N' Q5 N) `; J$ K三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?2 F, H, W: n8 t- G/ O, c; l/ o5 G
( ~; |2 _ t% a. ] } " p& ]" Q p/ s$ C
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力1 i5 q* x2 R4 I( r! @1 i, ~- O/ Q
4 m9 ~4 C+ Q( i* Y) d' o' S& q$ H
![]()
7 @/ z& N1 R1 u: u! e$ S; U $ A, v0 \0 Q: Q8 @, D G0 y9 I
: m7 [; a J0 K
现在豪华游艇中也开始风行了
; v/ e4 V5 H4 N
" t- |* B4 ~# y( B; ] ; i* Q2 v+ N/ z' ?
最大的优点当然是宽大无比的舱室
7 l- C4 f! A5 V: k1 i
8 l+ A8 V$ V1 d4 A 0 n$ t2 Z6 h* Q* p
另一方面,054A是非常成功的设计$ p2 d7 } i8 C7 P- K" F# ~' ?
/ i0 Z, q) O/ M* r' [0 _7 n 3 ]9 f4 G3 f. {6 S! I4 v7 M
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥
5 u* j, j1 F( F' A1 W+ `! ]/ b# a; }
3 s* w) F/ E# X7 T
三体会是新护的宿命吗?6 J) O2 _$ Z% h" \1 N
" Q3 G3 }1 I% d; T: @. L6 j
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。0 v* {! S0 H9 p8 p1 v$ y
G4 `! P* r! ~' Q
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
; M9 r2 s1 R% c& c' W; b; R( j) j
* d0 n3 v% z) S9 M9 T% }) a. v濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。
0 ?- t' w+ q4 R! Z) g( P* K7 u& ~
$ z* ~3 H, S) o# `但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。
& y: h( }( R4 d" p
, y' a s! Z! ~2 Y* l1 k! m9 j * ?# I [/ J' o- ^( t2 {; m, c- T
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计4 w: c' k% C9 a
$ S v" r- e; O! H 4 M/ h* R$ Y7 E5 X2 m) K
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕
) [+ T' Y! [+ P- d$ g, Z% B5 x' p7 _0 `6 G
- J, [0 ~! d; u% ]% K! D$ y
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
) W. i4 u# a @) O: w9 m# ~7 K; L6 @+ I G! j- K
![]()
6 x. A! Y) c9 w+ ^“独立”级更加科幻
6 e) N5 O" O7 O0 x' y: ?" F% O" N( O- V! V- Q
![]()
6 Y9 c7 W$ Z/ t3 z" B直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱$ Y- T5 w/ x5 o8 y9 g, A" i
6 H/ h/ @ C$ L$ Y* T: E
/ B3 `) o* Z5 M9 T6 T: I& w0 C7 y& b
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬7 [) p6 v5 i2 X/ R2 T- s
1 v5 L) F( d/ K多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。$ ?9 ?+ v6 w4 M' ~2 a) ]6 _7 q
2 m. e3 P* B8 s
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。
' M) L5 ~8 Y5 C3 N. y0 Y' n, V/ y& ^
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。6 s3 P6 D( i) z& e5 R# l
' Y2 o. m0 a3 {
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
$ T3 N8 |- v4 X- r/ v% j) K1 |
+ R+ m% o# y4 ?2 A3 z* j
“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场
1 K/ ]5 u; S2 |6 P8 p( G1 @, o) m/ ~
$ x! C+ i* I, T0 C) C2 s( |
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放8 r& r5 K) O6 y) r) X/ f4 ?
5 K2 v; |2 A; Z+ e+ i& b
![]()
" }2 c* n0 a1 a6 f4 f \6 X' B, v0 N英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间( h2 j' F1 s' I8 f
( ?- c1 W e! a+ h0 A6 j ' [4 c& F; K3 Y6 U" a) H# s1 D
两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
! i8 O2 g; q3 l6 t1 ]: r& t# o1 V, Z4 o
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
+ K/ B) h& O6 M! v6 n V' E3 q4 e3 l& R# V( ^$ `- E
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。, ~2 a" u0 c) M4 G& `$ g
/ b4 Z% c! b8 ?7 X$ f. \. D中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。: b) z& u# E4 S5 T R" j2 ^, o/ U
5 w0 B4 C5 D q" R
9 G( ?$ d: z' t2 j; l
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
# D( r/ c/ E6 s$ V6 N' m+ B I W) g7 R0 B2 h
1 j* v6 o" v3 P5 Y3 m
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了' Y. o @( d& \* b
( ]5 G% c& D t( w0 z- j![]()
1 F4 Z0 Y, h2 d+ j: I8 s- I5 r9 F$ U事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
$ J: f* d) L7 ?9 p+ K# o3 J1 l! O+ h+ @! I2 k) n& q
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
! D. e4 c s1 ?# p8 M2 `) u6 S, A8 e& S: z
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
1 \. m4 t$ Z6 R4 a7 P$ E$ ]# t: O( l0 h/ Q1 \/ ^) s0 ?' B& g7 F X
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
8 R( Z# Q4 y8 P2 \. C3 N/ C( O. D9 L7 D) Y* i
![]()
% B$ P/ ~/ n C0 s0 u, P“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?6 ^. _& S) F: o1 T
% q; d" B1 ^( M4 K除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
; U% k) o! O. J* X9 _! q8 s7 N0 l5 I( B4 _: j+ P/ G
“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。
6 v4 [ k% h- k. A7 h: P2 ~, s. {( g/ }2 @) f& \0 D" z: a( l' P
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
( R- j2 ~+ Y) k' {; R6 \' g. p* J; X* P7 c. t1 q& ~! o
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
% m2 ]4 v; i+ _! n7 [$ L9 N4 M$ ]5 w; ]4 V$ h
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。+ v& ~5 U/ ^; b* \' Z
: y* i+ J6 s8 z3 Z, Z$ _" B24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
* c7 v( B% B: u" E& k. y1 C' A; `1 v; f
![]()
: e t5 F" J r& e( m$ T另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局- }: L6 s4 g' p8 U, K) `
7 ]5 @, K( S' V![]()
: p# r/ ~1 M) z E' o : T! h, T; ~4 b+ Y8 e
![]()
7 `1 j6 ]& l) ?“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
! H: \/ n* U9 ]8 W: H7 E( ~9 ~ R Y) c
" ?# \* M% _& j6 M9 }- G; M8 e
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价' l. h9 |2 _. W4 B
2 a( x5 _1 `' I+ E6 z3 r7 O/ z4 \另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。$ S; U* M4 B+ N3 E3 P( q1 h2 x
1 e; U4 K% E4 U5 O" O; V/ \
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
- y/ b. c2 i& r; T
0 }: H+ r' Q& {+ s, \“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
5 u; [2 q! V% c2 K- ]% X" n
: X; i6 I/ {4 r+ \: I7 i2 q三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
/ O+ F! Q, c4 t1 m% U* }6 w5 c& ~* i* N
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。 |) S }5 F* f1 \
9 W+ t6 c' h1 z2 g; g8 x 3 N1 S/ a' c6 ^! T; m
![]()
/ e7 N2 g' B( ^, @& `1 A' a中国已经建造了3艘三体搜救船
; A7 E) E, H2 T3 W, \, Z h
1 }! D2 s$ E2 e+ h![]()
. u/ C% b' R I, S6 _/ S: S . ?- J3 r3 M0 \. h7 W
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型2 o8 U+ O( p- L7 j& ^. A/ P i
: R1 @. ]2 F, e; @" ?中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。* w9 B6 l2 s, L1 F9 ]8 t3 w
" w! J+ ^' o) S# L新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。
8 \0 H4 d3 a2 K+ M6 ] |
评分
-
查看全部评分
|