|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
& [5 j6 ^$ _, J) \8 q: o, u) e1 r: F' h: B- b
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
3 _, a! {& k4 m, t+ i/ f$ r% p; |, a
0 A2 V, d8 g. o, g5 e# W9 y$ Y
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力0 h- g' M( z8 b) `6 w% g/ N. y
7 m5 r' U& O& A T 5 l$ `+ e( F1 V" X0 V
5 [( n" ?: p. F8 E" t* ]+ z( S
![]()
8 z( I" P# I' h现在豪华游艇中也开始风行了
4 |- r& b$ s# u, G0 u2 L2 g0 L( ]+ p4 k: w' ?% w/ D
![]()
, r! }% S. b2 P& E% a最大的优点当然是宽大无比的舱室
, F! R) W; E5 E4 z ?6 ]7 [$ q9 \+ W" y/ t B' w1 u9 g& ^
) _- B- N/ D1 U" G
另一方面,054A是非常成功的设计) O- w. H+ ?8 t% v
# ]& i; _: l: M9 E3 l7 v) P( [, K
![]()
' c* ]% g. E3 M, j# G3 i; @但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥
9 l) Y, f% G- J; E. K# u: D' v3 L5 l
9 S3 y5 {9 ?! h
三体会是新护的宿命吗?
6 x" G- G; o# W" R* s6 t8 {$ K* m2 h4 ~3 ]8 N* U5 I% m
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
" D: T7 W$ w! e5 L9 H, Q; ^3 w' y) L& }: {1 L! c2 A2 ]% O
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。! X# T/ Q2 \3 ~ G1 C! b8 _& A6 ]' B8 W
0 ?0 u6 f! T/ B濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。
% W" l3 z. E$ ?& G. u4 g- w n ^1 ^" J# d+ s$ }+ _: T
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。) \ C1 i0 j5 }7 c) y1 J, ?2 \
6 [( \( _; h! ? O: _7 v
![]()
- g% @) M! `/ C7 M( \& S6 h. E' {美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计+ F& I/ a6 ?* d3 L' V% f$ \! E
! q4 X5 O8 Y' T0 p) A" H
) q, l9 s2 n4 t# H3 p
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕7 l. l, n1 D4 _$ P. h
! i' k6 L9 F0 s- K) N![]()
1 ]4 g6 G! O6 [( @7 S7 v$ i) J极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性# z6 Q: F* v/ H8 k% ^( A
B( n% o9 B6 G, a2 E$ M3 I
: c$ Z! x9 [6 W1 [8 x: e6 D
“独立”级更加科幻: e/ F T1 {" J5 D" _9 o8 r
# W; {, U" X$ B& H
, l: l6 F8 R# K9 f8 A% f
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱' x, I/ h7 `( S( ~" Z9 P
( T$ @: |4 e1 p: |1 L $ E: g3 S8 @, ]1 j
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
& \ c( x/ Q; {, F9 Q! R! r
6 w \2 ]& w# {, X }/ R* E, t: t d多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。( v9 e: b! t8 K: C/ n. ^$ I- S* S: Z
% z9 }6 E% a4 h美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。
% R3 k+ H) a/ \- W
$ ]7 I3 K1 d8 J但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。3 }6 O4 w8 w2 r3 F8 Z
$ n# M0 x& s. k( {; E大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。# }. D7 p. Q3 |8 L' y
1 `) M; _: U0 A# `! l: x- ?
- ]! s6 t" Y' a
“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场) e2 U5 ?4 I- u# F7 B8 z
" @# Z$ {4 }+ I/ `7 b6 L! |
![]()
* |) h/ u7 I. w$ ]3 s1 ?“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放2 B2 r) f2 \9 j' }$ ~
* |/ t0 c1 N% T5 ~/ I
+ E( a7 \% k6 p; |3 W2 V g8 b0 _
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间0 z! M, k& e2 ]6 L7 V
4 U4 F, m7 b0 c* p' O+ t
6 E# p; m& @0 F, ?
两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
: c( @/ H" ^7 ?; B: M9 @2 z
! d/ |) ^1 b; A% `$ s. D多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
! p. l& O4 I9 u9 m& x, I c
1 i4 K/ _( W0 C5 k) w' G坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。: e2 `$ B1 a5 E+ d/ F
9 H! s3 Y, j$ y$ p! e$ l0 [
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
6 ` {! Z4 f% R' I: f
. n/ k$ D8 \1 H' v* k% Z9 ~; ? 0 A" P3 {* H9 h# |" O6 }
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了4 P. `* ~$ V% i/ J5 n* q
5 c7 x& N- L1 g4 i 5 M. y7 M- e6 ?( t' O
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
3 n T+ i+ A6 u* `% ~: X1 L: A% O: P. P$ Z! m% T3 V5 i9 @8 ~
![]()
/ ?. x! K6 n* N" z% O事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
" e3 U4 t0 `2 F }8 Z5 a0 y% u4 ^2 _% w. S# Y
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
' J" Y4 N$ ]9 F) v3 K- u! ?( J& n% D4 K# Q
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。! D; @ n2 N! O: J6 U
* S3 q6 B; m, q/ U
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。4 `+ _0 u( g; @1 W2 i8 P8 Y2 K
- _' G6 F! I4 u& V: ?: a) ^8 `3 x
![]()
9 q$ P& Z; `2 i% y“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?& C; z7 g0 M& }
1 b3 z9 Y% C) ?& Y/ n除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
# e( K" z: D6 T* A' v: k( Z
6 R* B6 j+ |( G5 a" a P1 {- c4 U“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。% D& ~/ z! q, b' b* {, U2 K+ F) \
8 ?6 L8 c# \ q9 Q- \3 Z
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
0 Z% q" j* d( M- N; G, |3 r- ?) F m( V2 Y e! u
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。" J( f0 u/ B, J
8 [3 P' H( o s: a U" m9 z! T
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。& R8 t& l2 g O; V
9 z( D& b) N7 H+ A# o: {1 B5 p24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。2 [3 [% e) j! q x
" t1 r/ Z; G! Y0 @$ z6 z
! ^* }; n5 k% }+ |8 Z7 V/ |
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局( @3 {" f3 K" P
' F# B- t: m$ E/ a* W) h ) S+ x i0 E: [1 H2 E" U) j
1 U# X. x* t! s# D
8 ? @$ ?0 s. L) D& f6 W+ y
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
0 P" M: b; a- u+ w3 `' R
' q8 w- n5 o) l3 z7 F, f " r5 }0 A w# g8 d
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价8 D5 l3 k, V9 w( n
m/ i9 K% V2 J* C0 g另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。5 U e) h) A) A6 p s7 |6 L
) x% J5 U& p* B- M `$ Z$ g1 v% n054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。 K8 ~& C: r; g6 `* Y
7 }) e9 N) ~: R, |# E+ B! Q9 p
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
0 k0 s) y+ r/ c( O7 h4 b6 o" T) Q0 t4 m, x! c0 E
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。2 f6 ^2 Y9 M& e% b" L
& R$ i \- j; |% G' d Z. C但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
" p9 L' c d0 O S/ T- E0 F- l8 c5 r0 k
![]()
$ G: z1 i5 A/ F& Z% {$ X: ]![]()
* o* L3 ?. @# }中国已经建造了3艘三体搜救船( n2 N) c$ u0 i! N$ e
0 ^/ o& B- o8 b % w& R, @& r( q+ ?: t
" `6 X" |+ F) b. H& ]
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
/ j/ @& z6 J" V/ N, T4 l _4 F3 ~1 X, q4 m* f4 \: k
中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。
% ~/ X, i# E/ d, X3 C
; [3 P4 ]; p5 g6 }: m( {新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。4 {1 {4 h6 z& \
|
评分
-
查看全部评分
|