|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 18:32 编辑
2 k$ t! Y! L& I. ~0 B( O8 t, q$ {/ n4 B9 @
![]()
5 M+ y$ f, v! B, |贝尔429是很典型的常规布局直升机，采用常规的尾桨
: D' H. t1 z( k y1 G- A( _- c+ f5 `( {2 H1 h7 X* R' h* Y3 d L
![]()
' V* `. {9 |( u" g% D1 d只要主旋翼转动，机械耦合的常规尾桨也转动。在地面，这很危险，容易打到人
/ N7 T) g! M2 |6 R" P( |
' o3 _( x8 _! s![]() & c( J' m0 t; f$ f* u/ a
在低空，如果尾桨挂上树枝、电线或者扫到房屋，肯定是灾难性的
, d* u1 Z- C5 K; k+ M" k% g5 v6 M% z3 H$ i: T' a
![]()
* H; |# z/ O( v! Z6 |9 q麦道喜欢用NOTAR，没有尾桨，但这难以用于大型直升机
3 n" W9 C- G X" @* r$ W: Z# u! {; {4 M% p, l2 F' J
![]() 5 s$ S9 f( D; q
不过这不是简单粗暴地用喷气产生反扭力，而是主要用射流效应产生引流和低压，喷气的贡献很小
2 O" I+ V! G7 `% D% H( W6 ~( d+ `2 Z+ y$ R% M8 h* T
![]() 3 f, l5 P+ C: [. t" [ [
法国人喜欢用涵道风扇，比暴露的尾桨更安全，噪声也更低0 J9 {' o+ |9 m' D
* K2 N' J7 u2 D4 r" o9 Z& }5 H![]() - W3 t8 `5 i4 \5 C
尤其适合在狭窄林地使用，但也难以用于大型直升机4 g, H; y( \! t, U
- @; ?) m1 m9 a
![]() 8 }* M5 @; N7 y+ ^% _% _# d2 j
但2019年5月首飞的贝尔429 EDAT更进一步，用四个电动涵道风扇，EDAT全称Electric Distributed Anti-Torque，意为分布式电动反扭力: V! b9 {( M6 h2 b
" y6 Q) l8 P1 Y1 f) a
$ u' g4 ]1 |) B; G
与常规尾桨或者涵道风扇采用可调桨距不同，这四个电动涵道风扇可调转速，但不可调桨距，所以简单得多，也可靠得多，便于用于大型直升机$ p- g- ]( I. x6 g: [' ~
$ f# ~1 i' S( y值得注意的是，在地面暖车待命时，电动涵道风扇可以停转，不仅安全，而且降噪。在起飞、悬停、降落和发动机出力最大时，电动涵道风扇也出力最大。在高速巡航时，发动机出力其实不大，电动涵道风扇可以减速甚至停转，不仅省油，也降噪。四个电动涵道风扇也提供了冗余，只要还有一个在工作，就可提供一定的反扭力，不至于完全失控。四个小涵道风扇也比一个大涵道风扇有更好的动态特性，启动、加速、减速更灵敏，控制更精确。如果在设计时就加以考虑，甚至可以做成可转动的涵道风扇，在反扭力和推力之间转换。1 Z& i, f X, V& }* Z
9 z, L1 V; \+ L, \; z4 R: M
如果配上电池、实现混动，在主发动机故障时，还可保持电动涵道风扇继续工作一段时间，只要足够安全降落就够了。直升机可以自旋着陆，但自旋着陆的动作与正常飞控是反的，情急之中很容易错上加错。保持电动涵道风扇工作要安全得多。
- R# \# |5 B$ ]7 w: c# D0 D/ D' J6 o# n; ^: o# s
机械尾桨是直升机机械复杂性、噪声、油耗的一大来源，改电动很有必要。机械的涵道风扇和NOTAR都难以用于大型直升机，多电动涵道尾桨没有这个问题。中国应该在这方面大力投入。这是直升机方面弯道超车的好机会。3 `$ S" f! V7 T* v, P* S9 F
/ A4 Q7 D3 G1 d& D2 q1 [
![]() - q- p" x. w X. L" J% o
- \$ Y; Q- d0 X e) R/ \7 B不过这四个涵道风扇堆在一起的暴力美学实在不大好看，估计是急就章的缘故，真的有点像古代的生育女神形象。希望从头设计的完整产品雅观一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-2-22 05:35:50
