中国需要L-CAT

晨枫

075首舰下水了，中国海军的两栖战力进入了新阶段。075将在未来的两栖作战中起巨大作用，但这只是一部分，中国海军还应该大力打造双体两栖舰艇，这对台海作战尤其有用。
* G( i/ K) F1 t& L4 ^( W

2 }0 D6 |; V* P) y8 m* r075是对中国海军两栖战力的极大提升，但这还不够
, k2 g+ J" I% M2 Z) Z3 y' D% i! k% R
( n9 q, m! N' l) n
5 Y  z4 h( K4 X3 @. s5 s在出口型075E的模型展示中，还包括升降式双体登陆艇，明显受到法国L-CAT的影响
6 C" o! L2 ?7 U- ~! F! p' m
6 p) H- |" w2 l# e! Y两栖舰艇是海军舰艇中真正的多面手。两栖舰艇不仅在登陆作战中很关键，或者搭载直升机作为辅助反潜航母，在和平时代的岛屿补给、灾害救援中也很有用。荷兰、澳大利亚、西班牙等没有万吨级战舰，但有万吨级两栖攻击舰。连印尼、埃及、巴西、智利、秘鲁、菲律宾等并非常规意义上的海军强国也有万吨级的两栖攻击舰。近日里，泰国签约向中国订购075E级两栖攻击舰，使得万吨级两栖攻击舰俱乐部又多了一个成员。

万吨级两栖攻击舰引人注目，但这只是两栖战舰中大型的一头，不能直接用于冲滩的。直升机是垂直登陆的利器，但泛水登陆的小型登陆艇依然对坦克、车辆、物资的运输和登陆必不可少。气垫登陆艇固然炫目，排水量型小型登陆艇就不大受到人们的关注。二战以后，常规的排水量型登陆艇在构型和性能上没有多大的突破，难以引起人们的兴趣。但075E协议中包括的升降式双体登陆艇值得注意。
2 K$ }2 p! C& l% G3 l6 K
2 w9 x2 o7 \2 r, W4 l% ?有关报道是把这种新概念登陆艇作为气垫登陆艇的廉价替代介绍的，但没有过多描述。新艇显然受到法国L-CAT（也称EDA-R）的影响，但作用大大超过气垫登陆艇的廉价替代，是大有希望的新构型。
& z$ X( x, \  g, r7 d4 Q2 f
( z0 E5 u0 s6 q# Y
可以放下的艏门是传统登陆艇最大的特征

2 o& {, ~' c5 t0 ?+ c& c
& Q# s- _3 s  j) n9 {& i2 P) u但传统登陆艇的浅平底抗浪性不好，航速低
) A7 ]8 U8 r5 c5 l# c
8 G( }. a2 i, l) Q& l0 b
* t1 A; s) ?* I- ~1 Y# e3 A! u圆舭艏的登陆舰也好不到哪里去
, _; K( [4 p; G$ u6 S+ ]. T. n
3 j+ k: N7 z( P! o$ f9 m/ Z- [2 D
“新港”级用船头门吊和长跳板，船体线性问题解决了，但船头结构沉重，前甲板也不再能堆放物资

传统登陆艇由于需要冲滩，只能采用浅平底和平直的坡艏。浅平底适合尽量贴近滩岸，但抗浪性不好；坡艏放下来就成为登岸的跳板，但在航行中造成很大的阻力。由于这些问题，传统登陆艇不宜在大风浪里航行，要增加航行速度更是困难重重。美国海军的LCM-8空载时航速只有12节，满载时更是降低到9节。在1975年的西沙之战中，解放军没有专业的陆战队，是从各部队调集侦察兵作为突击力量的。但在搭乘老式登陆艇前往西沙的途中，浅平底加剧了风浪造成的摇晃，坡艏带来的低速增加了行动风险。幸好对手很弱，而呕吐得站不起来的侦察兵在跳板刚触及沙滩时，都像猛虎出山一样奋勇冲锋，完成了任务，为中国在南海站住了脚。
  {% }: B3 O% I2 u9 Y1 }
大型的登陆舰可以采用尖舭艏，打开艏门后可以放下内部的跳板，缓解远航中的阻力问题。但为了减小无用的额外船长和跳板的长度及重量，尖舭艏最后常为圆舭艏，也无法采用降低兴波阻力的球鼻艏，航速提高的效果也受到限制。072级的航速只有18-21节，071也只有25节。美国“新港”级一反常规，采用常规的无艏门尖舭艏，而在船头设置前挑的大型门吊，带滑轮的长跳板在航行时放在前甲板上，使用时用门吊拖出来，搭在沙滩上。这个结构很沉重，人员、车辆进出需要从下舱运动到前甲板再下船，路线长、耗时大，而且前甲板不能停放车辆和堆放物资，而航速实际上也不过20节。
+ _& G) A! G) C3 c# k

/ V& i( u: F( AL-CAT是双体的，采用两片瘦长的船体

; G! V2 j' r# Y1 b& ^; U! G. b
而且航行时双体之间的平台升起，远离水面，成为干净的双体船，航速大大提高，可达20节

) p! N7 C$ ~  p; e' t) B6 @
6 \1 v" m1 N1 o整体刚性有前后两道横梁保证

% D( P3 y* v# g. \' P7 [9 fL-CAT别出心裁地采用双体结构，两个尖瘦的船体采用简单的尖舭艏，但两个船体中间的平台是可升降的。在航行中，平台升起，这就是典型的双体船，具有速度快、稳性好的特点；冲滩时，平台降下到接近水面的高度，放下的大型跳板向前延伸，搭上沙滩或者岸边硬地，帮助车辆和人员快速登岸，相当于常规登陆艇。
' L1 K# ^& h. ^( M: e
' i0 g: W1 m/ T$ X) K( s; ~L-CAT的速度在轻载时可达30节，满载时也有20节，平台降低后依然可达12节，但还是低于气垫登陆艇（如LCAC）的40节以上。但L-CAT以15节满载中速巡航时，航程为400海里。而LCAC以35节巡航时，航程只有300海里。由于气垫船靠动力形成垫升的特点，进一步降低航速并不增加航程。当然，L-CAT不可能像气垫船那样飞上滩岸，直接在水际线以远的硬地上装卸人员和装备，所以两者不是简单的替代关系。LCAC的载重量为60吨，可超载到75吨，可以运载一辆主战坦克，或者重量相当的其他车辆及人员。L-CAT的载重量为80吨，可超载到110吨，可以运载一辆主战坦克和一辆步战。

与气垫船相比，双体船的适航性、航程要好得多，购置费用更低，运作和维护也经济得多。气垫船的围裙是高消耗物品，使用的航空级燃气轮机也比船用柴油机具有更高的油耗和维修要求。一般来说，气垫船的使用寿命也比登陆艇更短。美国海军陆战队的LCAC大多在90年代之后才开始服役，现在已经需要成批更换了。双体船可能不比很多现在还在使用的老式的二战登陆艇，但比气垫船还是要长寿得多。

# e5 z, V9 \4 _0 ?! b5 i, Q  FL-CAT容易放大，法国CNIM已经推出L-CAT的放大型，适用于岸到岸，载重量100吨，15节时航程达到1000海里，但速度降低了，轻载速度22节，满载速度15节。但CNIM说，没有进一步放大只是还没有这样的用户需求，在技术上容易做到。CNIM特别强调，L-CAT在建造上的技术要求和成本与普通的排水量登陆艇相当，这可能有点夸张了，但大大低于气垫船是肯定的。
0 ~$ X4 ^% d8 _5 t; M, W4 Z& p
在使用中，双体登陆艇也可以把前后跳板放下，在海上形成浮桥，为大型登陆舰或者两栖运输船搭接，便于后者在水深较大的海面停泊和卸货。在平时，双体登陆艇则可以向岛屿运送货物与人员。不管是船到岸还是岸到岸，这样的小型双体登陆艇大有可为。

对于中国海军来说，中国L-CAT能装入075和071最好，但更重要的是要能直航台岛。最好在重载时依然有30节航速，这对发动机的要求较高，如果导致排水量和体积加大，即使牺牲在075和071的可搭载性也是值得的。在台海作战中，中国L-CAT具有足够的航速和航程，可以直接登上台岛，这是改变战局的关键装备。不仅在第一波冲滩时有用，还可搭接成浮桥，支援后续重载大船的两栖作战。
6 t) e1 T& }7 N+ y7 q( H( g: a& J2 k

响马

高产赛校长……

东湖珞珈

两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠码头完全就靠船上几个人，不需要码头上的人帮忙的。
; ?) b. a- B9 `) d% E4 Q4 t! f如果船厂大量造这种船的话，成本也不会太高。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-2-21 11:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

1 p1 l* p9 a2 J9 U& B; Q操船方面，欧洲人都是老大一手操舵，没有人帮忙的。只有10万吨级的大船，才有个二副在wing bridge上望风。佩服。

MacArthur

登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性和航速，但是船身后半段尤其是船尾，做成扁平底，用来接驳滩头。。。
1 b8 O5 x$ ?2 R1 Q
这样唯一问题就是船尾舵和推进器没有办法隐藏 -  可能唯一解决办法就是船尾双侧设置电推
/ g2 d- y1 `9 v" O- b
就像这样：
) i: ?+ s; X5 C; \0 J( K. e2 R
% m9 H* e" F* r4 P: x# U4 ^
1 _+ y. Q- l) h9 ?* a2 H船尾可以使用翻板或者伸缩式跳板。。。 两侧的电推可以做成升降式的，以免冲滩时触底。。。
0 f5 R9 @/ Z& V# W2 l7 t: m

. x! H0 ^" P  \. F, u
" \5 i9 ^  s$ E$ ^
0 G  @' k6 ]8 q* [! {2 S
, B3 s6 A0 g' G7 S

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 13:29
5 D* H. ^$ O+ d登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性 ...

2 v' z3 y5 C0 T8 p- m% I  K0 Q9 ?  d这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲什么的，船头搁浅了，船尾还在水里，这就热闹了。常规登陆艇至少还可以提前开门，涉水冲滩。

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 14:34
这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲 ...

! S9 m) a( y  ?! L3 R& l这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候，滩头应该已经很安全了。
4 N5 w. F% Y3 t/ k2 ^. e
- y, [- p7 ~, K/ z2 t, N0 u$ ^至于倒车接驳不习惯，干嘛不反着看呢？这样做的好处是卸载后可以迅速离开卸载区，为别人腾地方。
6 F( s# R- s7 {1 h& g; C
0 [9 A% ]6 j& u2 Q" n
- U, g3 s2 f5 C% H5 }2 p对“近岸水底要求高”？未必比前装船要高吧？有沙洲搁浅，前装船就不会有这个问题吗？

. A/ o$ f9 W6 y$ A7 P$ N3 T( k
不过是把前装船倒着开而已。。。
2 |0 X3 o' Z0 z0 ]& z" t1 N1 J


1 ]0 l( B  Z( t5 l5 T& ~

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 14:17
这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候， ...

不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。

9 c' Z  L1 p* R. o* j撤出滩头的速度要求永远不如冲滩，两者的危险程度不同啊，尤其是对第一波。

3 Z& W+ ?& {8 D7 b近岸水底是指后装船还没有掉头过来就搁浅的问题。掉过头来了和前装船没有差别。

李根

这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了

- K) L: |* H+ p, e. O  f

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 15:28
不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
3 s/ S" F* S( g5 ~5 a; G" i
* l  g* A8 M( W* t0 k- g撤 ...

这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大，速度还快，而且使用灵活，不用LPD也一样能上岸。。。
2 O4 W& `! ?: P. }, E
8 w7 O, N. W. M+ ^( h2 P$ \. U至于说对近岸水底要求高，我不觉得跟前装有任何区别。。。 唯一区别就是上岸前调个头而已。。。
1 Z8 v1 z- S; T7 y2 i, A* f) `) I3 {
就像趴车有人喜欢车头进有人喜欢车屁股进，倒趴是进入费时出来省时。对于登陆滩头管理来说，都一样，无论是进入时间还是撤出时间，同等重要。重进入不重撤出，那就成了一锤子买卖。。。

# Z8 v* ~$ ]' e8 U. U8 }
$ q* G- K0 Z1 ^; c. P) O

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 15:29
这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大， ...

这跟趴车能一样吗？
& L1 X* W  i: b- p  @
7 J7 _+ A1 N0 n- D: h1 j! _装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！

晨枫

李根 发表于 2020-2-21 14:47
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了

...

, t8 s3 C0 _- _没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。

北京阿新

东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

7 x+ i+ p' i4 m澳洲那种穿浪双体船国内也有批量制造的~而且是有自主知识产权的那种~

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 16:42
2 f) C2 _# d# B9 c6 A这跟趴车能一样吗？

# }* G' d% G6 m" u; R' b/ n% |% o" C装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！ ...

1 v6 v- u  _% I9 u- ?# d完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的

7 Q; ]+ |' ^# E1 P0 w% p) z; t4 |能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩，或者AAAV

. ?7 V/ c$ i8 J- ?/ @

- E& O8 l( s5 t: {2 D( H7 |

李根

晨枫 发表于 2020-2-21 16:44
" [% l2 h* E" _没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。 ...

就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工具快；比气垫船适应登陆场的能力差，但还是比其他登陆工具好一些——最重要是L-CAT便宜多了，完全可以让气垫船当奇兵，L-CAT为正兵

晨枫

李根 发表于 2020-2-21 16:41
就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工 ...

3 {1 Y  t  H% M/ `% d1 z没错，与气垫船是互相补充的作用。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 16:33
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的

" X& ~! O+ J$ y1 [) V( i. j4 y能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩 ...

与气垫船不是取代作用，而是补充作用啊。你这个AAAV需要多少功率啊！

五月

东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
) p; h; I2 z  d- @4 u! v两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

: W+ K2 i* y( f( e
双体船以前广东很多，那时候没有那么多高速，珠江、西江、东江上往来的双体客船很多