5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
; _/ P1 \5 L9 H& s; c7 o对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

* Z: j5 e# V9 O# \; a- @: f9 J/ g+ j你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

+ z0 D! h. ?9 b3 x, oOK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
- x- b2 R7 ~" U* U( G补贴的钱你出啊

: U! P. W; Q; J$ u俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

4 f% T) j+ m2 F( E0 q4 r3 D/ {/ I0 ]  T- r国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
1 |6 L. ?! L  z) z6 i$ S6 P! X
OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

% P% G/ h; s* G0 S: a9 I核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
# z; X6 y& r3 C" U; K9 O; h5 H$ k
& e- I( Z9 {( R3 q3 ], x* c要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
9 l8 B; g, A0 j" R核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
& v& ~3 ^3 E8 `' T
; S/ l: G9 m, c% a要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

# M. l8 J9 U6 F: ?9 m$ F) c我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～

" e7 }0 ^$ ]8 l0 Q9 D你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
( i( S7 ~7 K2 ~2 C' S2 \& w我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
3 X0 v, i1 W; v% }9 d( x/ ^5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
* v0 x1 h1 @& f0 ]9 p& c( H5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

你好像忘记了世界上还有一个中国市场。

再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

% O4 [2 N; p  o/ U$ k

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
; j7 Y  h# ^1 n& u1 o$ F) q手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
6 e8 O: ~9 N5 X9 ^) L你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

. e! d, i- {& P2 \- Q, ?% U8 x手机与高铁完全是两回事。
7 S4 m! ^! a* m0 J& a0 Z- l/ R
高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。
8 ~! m8 C8 L  s$ H* h# H! L- ]8 I
4 N. P5 F9 r- n% B& ]0 u3 ~* U手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。
# g* F: l* F" h. e
华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。

你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。
& F% i& i# W( U% L( x9 H: X4 a
同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
6 k. F6 S( ~' }2 C( @手机与高铁完全是两回事。
$ @, L. C; I! R% {7 N  d0 d
! d" B% y! V" `+ Y高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

你自己相信你自己就好！

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
你自己相信你自己就好！

再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。
1 D. E* E5 n( z% j+ l* Q1 E) i! _
技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。

2 Z' H/ I8 a9 ?' C+ T就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

: P$ s9 O( `$ q; `0 U不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
5 n/ A, ?+ E$ s  l
+ r, T# c2 g. |9 a- y: s你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

6 p1 g0 b  e8 f4 T9 ~' g如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
1 I7 }# i% @9 ?
& j$ y5 ]( k2 K: q& v2 o7 B" F你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

3 L, u/ z) y( G" P0 B‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
% l1 r2 ^4 x4 s8 J如果发生了呢？

, Y% @7 T& E6 d1 V; V这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
; U1 C. c! \9 h6 V  [* E这里不是聊天室，不要太水了。

$ N( z, O7 c1 Z: f2 V) x( r这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
手机与高铁完全是两回事。
; r+ G, r* d$ p& g* u7 `. M2 [* L
高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

! E3 T6 t$ O) m/ `1 o" z: a, k5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。
& {2 l1 T* G$ O& m
1 M7 E( B0 k8 x3 s不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。