5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

5 X' x" R. H! `+ C. K. m' b/ KOK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
7 ~' Y4 ~" h6 w" g0 ~# x9 A% D0 n- Z补贴的钱你出啊

俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
* V+ R3 p* {' Q2 X你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
: ?; j1 F4 b& k2 U
6 m0 H; x+ P; z! @; U' t1 s; ?5 WOK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

( {! O  m) l% X/ g2 A3 ]核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
8 I" W  o* s" B" }% R* i# L
# r9 J* `! ]; D$ \# E0 p要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。

( J  W" B5 i7 ~3 d2 H  p0 `  C要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～

) Z9 e8 T1 I8 W* J+ g1 H你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
$ q: m1 ?8 b3 Y4 _5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

3 o3 X2 J8 m9 g7 G" Q$ G手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

' Q' }, i4 t, {! V# U+ J( R你好像忘记了世界上还有一个中国市场。

再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
9 V' Q6 f/ T, D/ L$ `0 x3 J手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

1 p8 n- L7 {% T, M5 z7 x. _( k
& K0 `" t+ c" `: M2 Y4 T+ o/ u; s; h你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

手机与高铁完全是两回事。

高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。
, F5 S# J9 `% }. d( q
1 L- W* p* ~1 d5 P4 x手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。
2 W. P" h$ V  M& r
: ?) L) l6 d4 r; `- k华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。
7 Y& }: T$ E* |. _. O
! `% |' L* u; R+ W$ t你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。

同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
, V! w, z9 b, R3 ~; V* Q8 W3 m) t手机与高铁完全是两回事。

, j4 i# ]; o$ i' H, r' x& m: ~4 Z4 _. s0 W高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

你自己相信你自己就好！

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
+ {" N1 F( B$ T你自己相信你自己就好！

( T# ~8 A6 P0 v5 X5 ^再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。

! v9 t5 k8 Z2 K* K& U, J- \技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。

5 r( S7 u: @& N1 K( K- R就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
$ Z' m; V4 g  h# f. `% ]再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

& |3 m' g" p4 q" r  z  T5 X不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
! e  e) k) d/ @0 W: m
4 k4 k9 b* E$ u& |, _. ~+ _你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
! s: q! }; P% V2 D3 ~5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

5 b( j1 ^) S" o如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
# b+ |! F& b0 j2 M, s. E' P2 P不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。

+ \, \7 |0 C( e( G+ Y你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

# ]( H1 x2 z4 |: B‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
% V& H% c9 t& u" F: c‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

3 i5 ~5 T5 G; j8 M3 d( O如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
- d9 x" F9 w* l2 ~; S如果发生了呢？

这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
) D3 g* J5 l4 }) v这里不是聊天室，不要太水了。

* L/ n  N7 m3 R( q& D- W这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
3 c# k, |/ r: Q6 Q( V3 b0 P7 K" ~你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
4 j& J. P; }8 x# i* {: Z/ d破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
手机与高铁完全是两回事。
( \1 |( p8 k% p! H3 a* r9 Z/ i
% s0 N9 K) O7 {+ a) C& A高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

/ s1 c- S" x; ]9 o/ s5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。
- a! C/ E% ^* ^5 N. e1 Z
不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。