5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
. E' P9 N9 t  O对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

  ~) C! o+ j, y你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
6 c+ b- I! K* j( k
$ @% v  l# x8 _6 `6 _' I- QOK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
补贴的钱你出啊

) c1 l; n- L2 X+ D0 j4 ]6 ]6 C俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
9 t" I4 t' X. W- o9 g4 r- ]$ i- h纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
! X3 M, n  k/ A# a. D  n8 d0 ]
8 z& C% o; o8 MOK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

& I4 S' Z8 w4 _1 Z5 K7 r! ^0 Y核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
6 v: P: ~) e3 N! R. G
要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
. J/ Y% D& M9 o( W核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
# N+ t' G: A- I
6 L+ a8 h$ T4 F. R! R! R$ y要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

8 q, ]! C) Y! A# v3 s) U$ p1 ?我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～

7 ~) Z" ^7 r8 f( |* H你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
) T9 v9 i8 F: D5 ]5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

2 \6 i- Z6 G: H& ]0 b  ~你好像忘记了世界上还有一个中国市场。

再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

1 z) |" G( `$ n+ t% `# Y8 E0 B# A

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
  d# }- c& F% e0 _  s/ l/ v8 J手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

8 i! t) m0 J6 n  z7 M& i# y, G你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
8 k# {  h2 S1 A1 G  H你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

9 b5 y% \# v) `* U# q手机与高铁完全是两回事。

高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。
3 ~$ w9 `) `" a  P1 @* T  H
手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。

华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。
6 O5 a) z6 m  ]
你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。
5 j( b& h/ K4 [3 \5 ?
同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
2 k) V) R7 T# N+ K  j' `) A5 \手机与高铁完全是两回事。

高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

0 ^( g% i' P+ d4 p5 P! ]你自己相信你自己就好！

老兵帅客

0 O9 z7 e" ?7 N% L

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
) U5 ^! r8 Y+ h你自己相信你自己就好！

6 [9 W, \6 P$ \  N/ C3 P. M  }
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。
& Q0 r: U( P. A; r
2 M3 \4 R/ W5 I: G7 u/ D- V$ e, f6 e! M技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。
6 C1 b8 P4 O) J7 m  |# U- f$ o
就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
$ e8 ~3 \! B# @% ~+ }2 P, Q再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

# z5 T3 k* x  ~: s) m' |不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。

你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
; x! f, i. c8 O5 Z5 J+ A7 `. g5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
9 Z, p( @( L5 s) g3 L- n0 i不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
- Z5 p, i. L- v
* E7 N1 U/ |, ?1 k) D你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

2 D3 V* k. d% \% g! `0 J% r如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
如果发生了呢？

+ ?$ X& b( _7 t. ^1 s# G, @这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
这里不是聊天室，不要太水了。

这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
' v7 w8 W! L  Y& c你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
手机与高铁完全是两回事。
7 z8 m/ x: W2 n0 |. d- m6 e
7 {# r( W6 d$ v/ t$ Q/ v( Y$ c高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

6 N8 N4 \( l% R% A! O1 K5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。
7 P9 D3 [1 A2 u: H+ G3 i
不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。