5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
7 T$ A7 a! n" M对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
补贴的钱你出啊

1 C1 o* p! O7 d/ S俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
+ o5 }" w$ v" x: o4 y) w* ~纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
# ~! a, F. r* p. y+ C! [你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
: o& |1 ]. V: E6 Y% t6 c7 a
OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

4 _  y0 N2 ]& w: Q核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
0 x7 n  w, `& u$ R* p- `2 H* r5 w4 I
要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
( t6 Q3 K* |& L5 h核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
& o) ]9 @+ `8 D' o! \! g
2 h9 l/ }7 j4 i: n2 ?* T要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

* |2 y2 T7 M$ x我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～

你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

% ^2 \1 ~' ~5 X/ ?) C手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
/ j, i  J7 ^2 J) S9 u  _: E5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

3 P9 L% v, o. ]* b  U你好像忘记了世界上还有一个中国市场。
% r8 _1 A# Q! G4 ~) p% R; Y+ B
6 ]  F9 L5 V% A3 S- s7 f再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

" U7 I/ G& _! S8 L5 p$ A1 T你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
/ S- ]( p+ [; D4 p: a- }8 H你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

7 }0 x2 @- c) B/ S& i/ ?手机与高铁完全是两回事。
* m: F% n5 b4 S0 y' p% j
! A5 F: K7 C7 }/ a: `9 F' \高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。
% ~- t" c) }; Z0 r9 w4 E" U& B5 n( t
手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。
7 v( }- u" N& y( x+ P
华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。

& c6 V& l) \1 T# }5 z+ R你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。

同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
手机与高铁完全是两回事。
4 E% p1 Z% _  a
7 V5 f. N8 p* h/ M" J& C7 s4 M高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

- w+ O6 Y$ g" u5 t9 B你自己相信你自己就好！

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
你自己相信你自己就好！

! D) k( v- ~: p# ]  _4 J
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。

技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。

7 C4 t. [4 _( a$ O就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
0 ?, H$ J; g; Y1 G2 ^8 W/ s再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

9 b9 c# T/ m8 D8 I不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
  s) a9 C7 h7 H2 H
你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

0 n3 u/ k) i: N3 J如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
# f1 r: ?/ h2 u# T+ @' w不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。

) B+ y1 o, l/ H8 r* X; T/ V6 o+ u你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

  s5 x6 S' V5 `- X. ^‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
1 B) D9 K; I! g9 ]7 U* G: j, z- }, F‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

6 ?. x; G" }! X  o& b如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
. T# A2 @9 v; m1 M如果发生了呢？

4 t5 j' |& U3 b2 Z6 m8 p6 ?这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
- W. H( a7 G+ l+ M5 U* o. X3 a这里不是聊天室，不要太水了。

这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

+ G$ e& c$ w: `3 A. R5 A( o0 S% i我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
* M# q9 J! u7 w2 L破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
手机与高铁完全是两回事。

+ _6 v1 q1 s4 Q: `  ?/ u: R5 M高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。

) b& s. Z. @; ?# e不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。