长征五号YF-77归零观后感

柏林墙

$ u0 e- x) y$ A$ v: `《长征五号YF-77归零：走出至暗时刻》

“在满足火箭总体方案的条件下，设计师给涡轮泵进行了最优设计——尽量把涡轮泵设计得又轻又小。
5 K; l4 h( w0 Q: K' l
问题恰恰出在了这里。“为了追求性能，设计得太优，可靠性反而降低了。”金志磊说。
% |4 B3 J2 e$ v8 z) F
…………
/ r- N, o* W9 L7 c& n
认知边界扩展后，设计师决定用分体结构替换原来的整体结构，提高可靠性。……”
: \+ x+ Q/ q  x" u0 T% W/ ^9 j: ]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

6 N( J0 _: h7 k4 V( z3 g  \也就是说之前传说的都是真的，京11所在他们的YF-77上果然用了俄式的燃料泵和氧泵背靠背，公用膨胀室的概念，还很大可能用了他们”创新“的”柔性轴系“连接，然后出问题了。现在改进的YF-77改成分体式，等于倒回去了。
7 f% G0 F6 l! u% G- X
我还以为大家写着玩的，这文章出来等于认了？
5 R+ J/ g  n% m  m2 h+ g1 Y/ W
0 v4 a9 m& `% T) g2 U( G) L怪不得所有文章都不提出现裂纹的”氧涡轮泵的局部结构“到底是哪个部件，搞得我还以为是涡轮透平出问题碎了，那是我们工艺不佳的锅，跟航空发动机一样。他们自己也说刚开始是加强工艺，才有18年底试车不过关，回头这等于泵系大调整，能赶上年底发射也真不易。
; q8 D+ M! ^) U- W* |
4 {6 ]: a: \' |据说航天系统年终各项都提前弄完了，怕长五遥三出问题过不了年，搞这个真是提心吊胆，难难难。

4 v! J* N) _, Y# i4 U4 ~. ?8 P当初为啥不直接用煤油机得了，反正这个也是从RD-120抄作业，有现成YF-100抄好的。反正那点比冲差距在芯一级上也没所谓的，你看长三上面级不照样用煤油机，虽然刚给军队打飞了一颗卫星，那跟发射量相比还算能接受的。

3 z  C" a0 v- H9 O7 x; p好在遥三打成了，不然这回丧事喜办恐怕难，这回过个好年，大家开心。

雷达

"归零"这俩字，至今望而生畏。