|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑
1 ~+ |: b X' U! f# n
& O; L' s/ d% V0 O在灰暗的美国汽车世界里，特斯拉是独特的亮点。说起来，美国大三（通用、福特、克莱斯勒）比日本大三（丰田、本田、日产）的资格老，不比德国大三（奔驰、宝马、大众）资格老，但比德日都更显老态，质量和技术都只是中不溜，现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘，不仅开创了全电领域，还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝：航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。
; a6 r* c0 c- H9 z9 Q+ O6 D' ~
1 K" a, v& x" j4 L0 A但汽车对德国太重要了，大众集团在倒腾，奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同，奔驰在两条路线平行发展，过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS，全新EQE、EQC接踵而至。' |2 T3 i, _3 c4 o; y% `! E
! w1 g+ i+ j2 H* c& ?![]()
: f) w+ z$ `5 o5 H$ {! w L" ^! t4 I' p( A
![]()
. d" }" k1 n- w( {: |8 L! o9 Z2 [* X1 [+ j& J: M
![]()
0 ~2 t. V4 h1 X) b& N不管你是不是喜欢这样的设计，奔驰是认真的，不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言，也将用于车际、车人通信，有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你？有多少次你想提醒行人但不想按喇叭？大量的LED灯可能成为未来标准，用图案、动画和文字实现信息传递。当然，这需要严格的规范，否则一路上大家都动画秀，就等着车祸成堆了
9 [/ y# v# L5 g9 Q+ d+ y. V$ a# s( f: r. P$ u M4 @
![]()
8 w$ |: l' E% _+ h7 U0 [6 z$ }据说外观将高度接近概念车，在LED时代，这样的“全身灯彩”不难做到；内饰是否也高度接近就不好说了，但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用，而且将沿用到内燃机的S级，这一点已经得到确认
2 b9 x: [" [9 m0 |: {1 m* h; t& l, T0 X) g7 I" A
EQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说，但Tesla要是再不打起精神迎战，可能会大意失荆州。2 ~! \3 J' M7 j
, ?3 {4 I7 h# p: ?![]()
$ ]* S/ s" L# i! V; ~, X. T4 F2 \ t: a5 h# B# {
![]()
5 t6 v( D: {! A* A% A1 _特斯拉 Model S在技术上依然优秀，EQS是否能超越不好说，但在款式上已经是老面孔了。考考你：这是中期更新前，还是之后？
$ u7 q- C) a0 ^8 y9 g. j+ e8 x4 m# G, G
![]() . T3 x O& L* p P* ^# Y
据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计，同样，如果不是资深用户或者车迷，根本看不出来有什么变化& n) b6 J6 H; v# u. T
+ }4 }6 A" r1 }* B5 eModel S是特斯拉第一款成功的量产车，从2012年上市，距今已经7年了，中间只有一次非常轻微的更新，除非铁粉，不放在一起，一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了，在坚持几年不彻底翻新，就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销，有几个特殊原因：
- F. w0 B; u% h+ `/ v3 s$ O8 \: o8 }0 P: s2 y
1、这依然是这个市场唯一的选择，保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S
- n# ~2 k; v# i6 X9 H2、这也是至今知名度最高的全电品牌4 F# V) w9 e, U4 o( W [
3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀，这不仅是政治正确，也是潮人的标志，好像车圈里的iPhone一样
9 }# F2 ~" E. ^/ `: S* e6 ]. B& ~) N2 f& ^% [* k* a, _5 C
EQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位，这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。
2 W) ^# V$ T# V( ]. O
) @0 u. r1 r8 O+ ]3 [" k奔驰还没有在全电领域树立声望，但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象，但在新C级、新A级和GLx级之后，形象年轻化卓有成效，已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络，这是历史较短的特斯拉不能相比的。1 a/ L3 P; ]9 L6 y
, {8 A6 H3 z% P
特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸，还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道，但老字号对风险控制的经验更多，至少现有S级的半自动驾驶（实际上已经很接近特斯拉了）没有过恶性车祸记录，安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好，后一点只能说可能，毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。
1 y- C* }0 @) v* d% ^
2 Y+ P4 B9 \2 d- n5 U特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车，用料和装配质量也有点不符合价位期望，用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。: b+ o8 _* _' c7 K, U) B+ `; r/ |# c
9 ?5 f" m) L2 Z6 l5 c
最大的问题不在这些技术或者品牌形象，而是款式翻新。对于很多人来说，尤其是这一注重形象的市场段来说，在基本性能和质量得到保证后，汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的，哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜，但这是不符合汽车业界常规的，通常都有公开的换型路线图，不为别的，也为继续抓住用户。在这个市场段，关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户，两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号，反而是继续保持品牌忠诚的动力。
2 L5 m8 I% @5 X- X3 {3 |
8 k% @8 b: D' b/ h# e6 k对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的，这不仅是他的性格，也是继续招揽投资的需要。
% W$ ^) j; D6 f5 }: ~. a O: a6 B7 p# z1 Y1 b' U2 J
但Model S要是再不更新，这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。 d _# Y Q: `# F# r! s* y Q+ C
0 h% @' Y/ h6 V2 i1 z& W( }9 J2 [在款式设计上，Model S属于前卫但不引领潮流，看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子，进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向，不知道这是不是会延续到未来轿车上，但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产，而没有精力投入到Model S的更新。
! c4 P t! P6 D* J: C
! _9 K( E7 p2 P& g1 c' @Model S必须更新吗？看看全球销售趋势图吧：4 o3 W: C* z$ O8 K) Y
) j) \! O" W/ Q![]() $ V. a* K; _) p0 b- `
- D2 ?! Q i1 U( S! P( w) N* O
在发售到2015年中，Model S的销售涨势很旺；但2015年中到现在，有涨有跌，但大势已经持平，甚至略有跌势。在EQS之前，奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后，Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗？0 D) O, }4 e! y+ z6 Z% p; _
* t& H2 r' i% {. R7 {9 B" y
对于特斯拉来说，用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术，这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮，还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破，才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说，形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下，特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗？
; l* |) z) _8 R, {
: d* q& O* j7 s1 F换型是很费钱的。长期以来，特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产，用时间差来维持现金流，但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局，但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号，但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期，再生产5年，12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪，可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。$ l, K. ^$ `% _7 L% V$ c2 \
9 b2 U2 w$ K! d% C k! P. X+ T* [特斯拉的拐点到了吗？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-12-17 07:03:38
油纸包车就不要拿出来说神马质量
" Y# w6 L3 ]3 f, ?, |
$ |+ O2 v" V- W- ~; _
