|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑
( x9 E, L# O/ j
7 @4 Q% t5 X9 W2 w1 c% D9 a1 \在灰暗的美国汽车世界里，特斯拉是独特的亮点。说起来，美国大三（通用、福特、克莱斯勒）比日本大三（丰田、本田、日产）的资格老，不比德国大三（奔驰、宝马、大众）资格老，但比德日都更显老态，质量和技术都只是中不溜，现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘，不仅开创了全电领域，还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝：航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。* ^) W0 n0 ~) o) w! J
) S: y4 T" _9 m8 h: r# f; e0 W$ z
但汽车对德国太重要了，大众集团在倒腾，奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同，奔驰在两条路线平行发展，过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS，全新EQE、EQC接踵而至。
s7 t' u+ h1 ? X9 S6 Q" i% _* |, |
![]() 7 c) {: j9 n+ c+ T
! {# Z) F( ^" {6 ]
![]() - ^) _9 _& B4 I
5 l9 n6 z2 d) \) A![]()
- f# S2 Z5 w; Q6 w4 m0 g不管你是不是喜欢这样的设计，奔驰是认真的，不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言，也将用于车际、车人通信，有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你？有多少次你想提醒行人但不想按喇叭？大量的LED灯可能成为未来标准，用图案、动画和文字实现信息传递。当然，这需要严格的规范，否则一路上大家都动画秀，就等着车祸成堆了
- m3 {' f$ [. A+ P2 C4 i- j. [+ B& ]# a* r7 k/ E# Z
![]() , G3 L4 s1 q) ~( ?% @$ _; O
据说外观将高度接近概念车，在LED时代，这样的“全身灯彩”不难做到；内饰是否也高度接近就不好说了，但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用，而且将沿用到内燃机的S级，这一点已经得到确认
; w* h: v4 Y; Y& h+ F8 o: L8 n
- X4 y6 D, B+ h1 \. @. KEQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说，但Tesla要是再不打起精神迎战，可能会大意失荆州。( j8 `$ A1 P* j i
) ?* [1 v ^& ]; `, t0 G( ~
![]()
/ ]$ k+ { y. B! b; M& B3 q2 A8 I+ B. \$ S' \+ G# G
![]() 3 \* I8 V+ ]6 {) P
特斯拉 Model S在技术上依然优秀，EQS是否能超越不好说，但在款式上已经是老面孔了。考考你：这是中期更新前，还是之后？: q+ q3 T/ U" v: F
" d8 `4 W: f" \) x% T" _![]() 1 ~5 w2 p+ r) C
据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计，同样，如果不是资深用户或者车迷，根本看不出来有什么变化1 a8 K6 o" C; |3 L
' T6 u7 {/ D" U* w4 BModel S是特斯拉第一款成功的量产车，从2012年上市，距今已经7年了，中间只有一次非常轻微的更新，除非铁粉，不放在一起，一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了，在坚持几年不彻底翻新，就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销，有几个特殊原因：
& ~: C/ @) K8 I5 w$ ? g U
+ |0 {8 A, x+ [& |; [1、这依然是这个市场唯一的选择，保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S/ }: r7 h; m- o/ P/ I6 P2 V! h
2、这也是至今知名度最高的全电品牌
6 K' z) I$ L* m/ Z3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀，这不仅是政治正确，也是潮人的标志，好像车圈里的iPhone一样- N) l, R+ g3 w/ N+ p6 h
" h1 P- F/ p9 @- Z3 GEQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位，这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。
% O) [5 g2 e1 K" I* Q. H9 f9 s: `
# p2 `5 M) M1 d( e; k奔驰还没有在全电领域树立声望，但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象，但在新C级、新A级和GLx级之后，形象年轻化卓有成效，已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络，这是历史较短的特斯拉不能相比的。' b* s: L3 H. e0 c2 f4 y& q8 `
: }/ f' G u( W7 Q# p2 Q" C3 d" S
特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸，还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道，但老字号对风险控制的经验更多，至少现有S级的半自动驾驶（实际上已经很接近特斯拉了）没有过恶性车祸记录，安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好，后一点只能说可能，毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。
# J* t* Y, F4 }; B' T% H
8 U" p1 B( e# v' j0 e0 |特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车，用料和装配质量也有点不符合价位期望，用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。
4 \. U* U* m# b- ~/ r
' Q, a/ \2 E1 E& N最大的问题不在这些技术或者品牌形象，而是款式翻新。对于很多人来说，尤其是这一注重形象的市场段来说，在基本性能和质量得到保证后，汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的，哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜，但这是不符合汽车业界常规的，通常都有公开的换型路线图，不为别的，也为继续抓住用户。在这个市场段，关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户，两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号，反而是继续保持品牌忠诚的动力。+ h) I& d1 D$ x0 A ^/ ?
, ]4 X" q9 A/ `6 @0 B' j) Z+ w" u
对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的，这不仅是他的性格，也是继续招揽投资的需要。
8 M4 J) y6 |1 [% p/ U; n4 C5 D/ H2 p" O. a: A1 j+ A }( x
但Model S要是再不更新，这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。4 _" V# t/ q5 O# g" N }0 \# O
% x9 j1 n4 c$ c在款式设计上，Model S属于前卫但不引领潮流，看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子，进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向，不知道这是不是会延续到未来轿车上，但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产，而没有精力投入到Model S的更新。
. g4 K. i) B" Q6 ~. Q5 E4 T9 \8 P7 K1 J* H3 C# ~/ C
Model S必须更新吗？看看全球销售趋势图吧：
4 `7 f" W. i% Z8 B0 _- E
! U/ M7 K) I0 G: d& a+ ~![]()
6 r9 q7 V" v& X2 Q8 I: B: i0 V% D8 O; K/ {
在发售到2015年中，Model S的销售涨势很旺；但2015年中到现在，有涨有跌，但大势已经持平，甚至略有跌势。在EQS之前，奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后，Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗？ u0 x, k8 T# k
+ [$ G( _# K0 f P/ {
对于特斯拉来说，用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术，这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮，还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破，才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说，形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下，特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗？% ?* K- R2 \! C& N- l
. D. C+ M$ g4 M% f5 Y6 y( S9 c# e; F
换型是很费钱的。长期以来，特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产，用时间差来维持现金流，但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局，但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号，但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期，再生产5年，12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪，可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。
( [+ f) G# d3 A
5 s, s$ x0 K/ B6 n# h特斯拉的拐点到了吗？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-12-17 07:03:38
油纸包车就不要拿出来说神马质量
, j( @& D4 ?- g5 \4 k/ |8 ~. I- b; o
