|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑 , H: l0 h! b9 \) L {+ {8 A8 w
$ X! p$ X& R5 N9 s% M
在灰暗的美国汽车世界里,特斯拉是独特的亮点。说起来,美国大三(通用、福特、克莱斯勒)比日本大三(丰田、本田、日产)的资格老,不比德国大三(奔驰、宝马、大众)资格老,但比德日都更显老态,质量和技术都只是中不溜,现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘,不仅开创了全电领域,还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝:航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。
* B# O9 L. h6 D" g7 v! V9 n# q' ^' T, t% r6 _3 L- X. H, M7 `
但汽车对德国太重要了,大众集团在倒腾,奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同,奔驰在两条路线平行发展,过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS,全新EQE、EQC接踵而至。
0 _% _1 L, ]- G, R% P2 }+ K+ C5 g# a8 B: b5 t& ~" Z
/ B& h' j# l3 L! u& B
0 y- f' Y5 M/ c/ N![]()
2 C; F' r9 _/ m2 N$ H7 ?+ V) E; P B" A: Y: V% |1 w
![]()
+ v( N( ~" Y5 L/ A2 A4 p& q不管你是不是喜欢这样的设计,奔驰是认真的,不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言,也将用于车际、车人通信,有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你?有多少次你想提醒行人但不想按喇叭?大量的LED灯可能成为未来标准,用图案、动画和文字实现信息传递。当然,这需要严格的规范,否则一路上大家都动画秀,就等着车祸成堆了. H4 s2 { V; J9 Y# `. F
$ G$ x+ S8 R3 P$ p6 e![]()
& H" h7 X5 ^ Y' D# H据说外观将高度接近概念车,在LED时代,这样的“全身灯彩”不难做到;内饰是否也高度接近就不好说了,但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用,而且将沿用到内燃机的S级,这一点已经得到确认+ n, M$ d+ p4 b+ {# ?7 v
/ w# B( c6 V2 X/ R6 a0 b
EQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说,但Tesla要是再不打起精神迎战,可能会大意失荆州。: w. ` ?7 e8 k" D4 J$ G4 j
0 w$ ]* O! T" ^
![]()
& j7 L3 j8 n. a7 @1 r5 S" _+ P" y, d8 a
6 v, E8 i1 c% Q/ N* a1 j; ~4 i
特斯拉 Model S在技术上依然优秀,EQS是否能超越不好说,但在款式上已经是老面孔了。考考你:这是中期更新前,还是之后?
2 o. M, r+ E! X; C5 a# y2 m9 q1 ]/ F1 f
! ]( ]* n1 j0 m6 J7 K4 {( c
据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计,同样,如果不是资深用户或者车迷,根本看不出来有什么变化/ s* j) O- l6 S: B4 G. z3 l
& p* } y( F. x7 T; A# q( R( B
Model S是特斯拉第一款成功的量产车,从2012年上市,距今已经7年了,中间只有一次非常轻微的更新,除非铁粉,不放在一起,一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了,在坚持几年不彻底翻新,就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销,有几个特殊原因:
- i& r" I2 V* ?) @1 |+ d9 `: C
8 h# i. [& W( N d1、这依然是这个市场唯一的选择,保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S
- ~0 \) a- k. L" v. y9 D2、这也是至今知名度最高的全电品牌
o- D8 O( T' p3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀,这不仅是政治正确,也是潮人的标志,好像车圈里的iPhone一样
1 I% V+ `& W4 Y! }- v" c# i! b$ G; H' u. ?
EQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位,这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。
& d0 f9 h2 J! t" {
e! {# A3 |) [5 y3 U4 E2 v奔驰还没有在全电领域树立声望,但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象,但在新C级、新A级和GLx级之后,形象年轻化卓有成效,已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络,这是历史较短的特斯拉不能相比的。
8 w* d/ I. [3 ~4 B$ O/ r" ?* v" |) v. k' W) O. R. Z# B: i
特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸,还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道,但老字号对风险控制的经验更多,至少现有S级的半自动驾驶(实际上已经很接近特斯拉了)没有过恶性车祸记录,安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好,后一点只能说可能,毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。
& i* t0 N4 G/ `8 \' w
' b/ e, r* c. _. X v, {特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车,用料和装配质量也有点不符合价位期望,用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。
, M( e% M, a J+ [) w, {. h7 x$ Y8 b3 `4 I) X) ~& m
最大的问题不在这些技术或者品牌形象,而是款式翻新。对于很多人来说,尤其是这一注重形象的市场段来说,在基本性能和质量得到保证后,汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的,哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜,但这是不符合汽车业界常规的,通常都有公开的换型路线图,不为别的,也为继续抓住用户。在这个市场段,关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户,两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号,反而是继续保持品牌忠诚的动力。7 Z" l$ ^, f- \( u
: p# v1 l% _+ [ o9 L对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的,这不仅是他的性格,也是继续招揽投资的需要。
/ ?! t9 B+ z l) v
5 e% w2 _* A* j/ k: K但Model S要是再不更新,这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。+ y7 A5 s" f5 j7 B
$ f: W, T) u: G6 j" n
在款式设计上,Model S属于前卫但不引领潮流,看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子,进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向,不知道这是不是会延续到未来轿车上,但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产,而没有精力投入到Model S的更新。7 A7 h, ]! x6 e8 W% z% B- d" z! ^+ p
$ e/ I- _8 i0 M1 o# B, g6 k. V
Model S必须更新吗?看看全球销售趋势图吧:
$ Z: P$ O; C% i# l
$ F1 p# @& `& m4 M+ t7 S/ o * ]$ R# x, v# R% A ]1 P
; t7 K [6 {$ J7 y+ [0 h9 ]2 x0 e/ k9 {在发售到2015年中,Model S的销售涨势很旺;但2015年中到现在,有涨有跌,但大势已经持平,甚至略有跌势。在EQS之前,奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后,Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗?6 [1 L- L- D# W& N7 e/ e
5 _+ U5 U, x- s, t对于特斯拉来说,用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术,这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮,还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破,才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说,形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下,特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗? T4 q6 R9 |& y& L% d0 R
5 _. ~! K9 H! k& w* Q) B换型是很费钱的。长期以来,特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产,用时间差来维持现金流,但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局,但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号,但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期,再生产5年,12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪,可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。
8 O8 `8 D( l: P! A0 S- S' P2 C; F! J! n& p( n! K& ~7 @- B
特斯拉的拐点到了吗? |
评分
-
查看全部评分
|