|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑 ) _ U( r, Z5 m y2 k4 H
5 W0 J8 |+ g' s! p& a1 P G' G
在灰暗的美国汽车世界里,特斯拉是独特的亮点。说起来,美国大三(通用、福特、克莱斯勒)比日本大三(丰田、本田、日产)的资格老,不比德国大三(奔驰、宝马、大众)资格老,但比德日都更显老态,质量和技术都只是中不溜,现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘,不仅开创了全电领域,还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝:航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。
: ^& w, W& F0 N7 x# p. x4 C" t1 l( w2 s6 U0 n
但汽车对德国太重要了,大众集团在倒腾,奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同,奔驰在两条路线平行发展,过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS,全新EQE、EQC接踵而至。
' o" R, X1 J5 b9 x d
2 k7 ?, Q- B" j8 z/ s![]()
7 Y, r# ^/ N8 D6 [# e$ ?0 A- h9 k; A! G7 n( I* b% A
![]()
( j7 r. w2 U) x2 R
+ H9 B3 [( j& g! P2 ?' l ) E. T$ }4 r1 t1 x$ }) z3 k. l
不管你是不是喜欢这样的设计,奔驰是认真的,不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言,也将用于车际、车人通信,有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你?有多少次你想提醒行人但不想按喇叭?大量的LED灯可能成为未来标准,用图案、动画和文字实现信息传递。当然,这需要严格的规范,否则一路上大家都动画秀,就等着车祸成堆了9 M% M$ \. a6 R1 z8 J! N$ H6 O
7 U6 \/ U2 @% k9 O n 3 b' b* J0 V T# H* k
据说外观将高度接近概念车,在LED时代,这样的“全身灯彩”不难做到;内饰是否也高度接近就不好说了,但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用,而且将沿用到内燃机的S级,这一点已经得到确认
# S1 w7 e0 g( ^+ \! j ]% e d
7 O. J, `: l2 ?, OEQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说,但Tesla要是再不打起精神迎战,可能会大意失荆州。
" b) v% n8 p: i! J# e! h/ e. i' L2 X, y- m+ A" v5 T
![]()
3 p) k( D1 t6 r
6 J( R K. F- n8 F$ Z + z4 s* ?5 g$ {. ~
特斯拉 Model S在技术上依然优秀,EQS是否能超越不好说,但在款式上已经是老面孔了。考考你:这是中期更新前,还是之后?
& I4 L8 y4 ^# D. l1 O |
. | q6 ^4 j, s2 V1 E$ S0 ~ & K, Y* B( q; b" q8 |5 U$ \' @" q
据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计,同样,如果不是资深用户或者车迷,根本看不出来有什么变化: y! X) W* Y3 i8 _; t4 m7 A
6 |# u% R) C; R; _+ L- k
Model S是特斯拉第一款成功的量产车,从2012年上市,距今已经7年了,中间只有一次非常轻微的更新,除非铁粉,不放在一起,一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了,在坚持几年不彻底翻新,就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销,有几个特殊原因:# K$ z0 i* w/ W& I* P: y& }
6 k' B$ T' D' p+ e
1、这依然是这个市场唯一的选择,保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S. U T, H: `# H4 h
2、这也是至今知名度最高的全电品牌
: R2 Y" f$ J! X# |6 N) B3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀,这不仅是政治正确,也是潮人的标志,好像车圈里的iPhone一样. Q1 S7 x8 l$ o% o, A
0 C8 c2 S, c, C4 D9 I/ D: X
EQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位,这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。) d: r, }- {& n' F
6 ~- ]+ ~+ E/ @' L0 a( ~8 l
奔驰还没有在全电领域树立声望,但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象,但在新C级、新A级和GLx级之后,形象年轻化卓有成效,已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络,这是历史较短的特斯拉不能相比的。
' L" [5 I6 y3 Y/ c/ {) U6 D" E* B) Y' P! H: L. h8 K% t
特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸,还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道,但老字号对风险控制的经验更多,至少现有S级的半自动驾驶(实际上已经很接近特斯拉了)没有过恶性车祸记录,安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好,后一点只能说可能,毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。
. P/ G3 ~6 u( r% j& g
; Y R0 R( K2 j. R7 j7 n# G特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车,用料和装配质量也有点不符合价位期望,用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。
+ a% S6 ^: d* G
' H6 k! s8 p6 N/ t( G! J0 g9 m最大的问题不在这些技术或者品牌形象,而是款式翻新。对于很多人来说,尤其是这一注重形象的市场段来说,在基本性能和质量得到保证后,汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的,哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜,但这是不符合汽车业界常规的,通常都有公开的换型路线图,不为别的,也为继续抓住用户。在这个市场段,关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户,两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号,反而是继续保持品牌忠诚的动力。( e) O5 |4 c" I! b- W: W
* m% _9 ~: q) N, S7 r/ c对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的,这不仅是他的性格,也是继续招揽投资的需要。
7 Y+ K& j. F( c8 o7 X
3 y% W4 ]: o( `- ?但Model S要是再不更新,这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。
8 ?) E2 u6 `$ |9 R; J8 ?: S# @
3 l+ s- q0 e$ s, O0 r$ i8 T在款式设计上,Model S属于前卫但不引领潮流,看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子,进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向,不知道这是不是会延续到未来轿车上,但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产,而没有精力投入到Model S的更新。9 z/ _! ~2 O6 Z# b8 ]4 u3 A3 k. f
0 H( c* y) Y: d8 iModel S必须更新吗?看看全球销售趋势图吧:
4 f% j, T7 b) w$ {( t X3 n w o r! x) Z7 P# y
; ?& g# S( v0 I1 M5 ^8 s, E
, }) n7 A! O! z
在发售到2015年中,Model S的销售涨势很旺;但2015年中到现在,有涨有跌,但大势已经持平,甚至略有跌势。在EQS之前,奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后,Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗?
& i$ t6 U8 i' `
# j2 i& q8 ~) y) P对于特斯拉来说,用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术,这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮,还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破,才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说,形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下,特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗?
4 l$ ]* q! m' W# \$ o* J2 i% r: i; F' s L' y! M1 \' J+ M0 r
换型是很费钱的。长期以来,特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产,用时间差来维持现金流,但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局,但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号,但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期,再生产5年,12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪,可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。( A1 f7 k* P0 ]) q
( g4 G/ p) X4 W/ F6 k6 N
特斯拉的拐点到了吗? |
评分
-
查看全部评分
|