设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2418|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 全国人大有权否决香港高院的判决吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-11-20 09:14:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2019-11-19 19:15 编辑

https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20191120-1006804

对于中国全国人大常委法工委称,香港法院无权判断特区法律是否违宪,香港终审法院前首席法官李国能昨天发表声明,表示如果香港法院无权力裁定香港法律与《基本法》不符而无效,将令人感到惊讶及忧虑。

据香港电台报道,李国能指出自从1997年以来,香港法院一直拥有相关权力,同时也完全接受人大常委会对香港具有约束力的解释,而人大常委会在1999年及之后的释法,都没有作出其他建议。

李国能强调,全国人大常委只可在特殊情况就《基本法》作出解释,同时应该避免在法庭颁下判决后才作出诠释,否则在观感上,将对香港司法独立带来负面影响。


问题是:

1、“全国人大常委只可在特殊情况就《基本法》作出解释”,
1a、谁才能判定是“所有情况”还是“特殊情况”?
1b、谁才能决定什么才是适用的特殊情况?
2、“应该避免在法庭颁下判决后才作出诠释”,这个同意,但原因不是观感,而是本来就应该这样
  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-13 18:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2019-11-20 11:12:42 | 只看该作者
    想起一个老笑话,“千万不要跟傻逼争论,他会把你拉到他的水平上,然后用他的丰富经验打败你”。
    现代西方法律体系就是这么个粪坑。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-11-21 08:08
    给力: 5
      发表于 2019-11-20 16:19
    给力: 5
      发表于 2019-11-20 13:13

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    王不留 + 4 给力
    馒头笼子 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 1752 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2019-11-20 11:37:42 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2019-11-20 11:51 编辑

    问题是在中国的宪法中明文规定,全国人大不仅是立法机关,而且是“国家最高权力机关”,除了人大自己,谁能限制全国人大的权利?中国可不是三权分立的国家,全国人大最大。

    李国能强调,全国人大常委只可在特殊情况就《基本法》作出解释,同时应该避免在法庭颁下判决后才作出诠释,否则在观感上,将对香港司法独立带来负面影响。


    谁给他的权利可以给全国人大常委会划线了?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-11-21 08:08
    给力: 5
      发表于 2019-11-20 16:19
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-11-20 14:35

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    王不留 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2019-11-20 11:46:52 | 只看该作者
    人大是最高权力机关,是不是特殊情况也是人大来确定的。至于能否推翻法院判决这只是一个程序问题。

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 1752 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2019-11-20 11:50:53 | 只看该作者
    基本法
    第158条:本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。
    第159条:本法的修改权属于全国人民代表大会。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-11-21 08:09
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-11-20 14:35

    评分

    参与人数 4爱元 +24 收起 理由
    王不留 + 4
    馒头笼子 + 4
    晨枫 + 8
    云淡风轻 + 8 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2019-11-20 12:55:41 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2019-11-19 21:37
    问题是在中国的宪法中明文规定,全国人大不仅是立法机关,而且是“国家最高权力机关”,除了人大自己,谁能 ...

    这就是宪法和基本法的关系问题了。大陆人决定很清楚,香港人也觉得很清楚,问题是这两个很清楚缺乏交集。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2019-11-20 12:58:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-11-20 12:55
    这就是宪法和基本法的关系问题了。大陆人决定很清楚,香港人也觉得很清楚,问题是这两个很清楚缺乏交集。 ...

    这里不存在谁觉得的问题。是谁有能力的问题。中央想撕破脸的话不介意火上浇油,毕竟国内的舆论更有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2019-11-20 13:12:18 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2019-11-19 22:58
    这里不存在谁觉得的问题。是谁有能力的问题。中央想撕破脸的话不介意火上浇油,毕竟国内的舆论更有利。 ...

    嗯,就看是不是想在现在这个当口火上浇油了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-12-31 13:44
  • 签到天数: 724 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2019-11-20 16:26:35 | 只看该作者
    其实这就是香港的司法分支想扩权。违宪(基本法)的判决其实就是司法审查权,归根结底就是对基本法的解释权。这是绝对不能让渡给香港法院的。

    米国开国的时候最高法院其实也没啥实权。就是通过马伯里诉麦迪逊一案,才慢慢开始掌握司法解释的权力。这帮子人是想效仿

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2019-11-21 08:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 22:26 , Processed in 0.035354 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表