|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
# p% c- J! v: N) u9 z# q% x# ?! ]6 L/ @
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
" C6 {% n+ | `1 v9 x: r% Q5 Y E
, |' z0 n7 G7 p" ^$ {) b/ B* o, w8 F
) M: e1 e% ^2 D0 p' }7 |2 n# n桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔( c9 e# ^2 K/ a/ M
, s+ o0 w! L: ?" x% _弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。$ d2 |# s) `$ i0 g8 {* V
7 A+ g- M$ F9 @; I桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
5 w8 M" ^0 m3 J' j
+ b. ]: N5 w( g# {7 m$ ?. c桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。$ j5 o$ ^+ k8 N& `; z* @
: _3 z3 S1 x% r' j: B这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
! ?% P4 n0 G! Z; A) Y9 b& v" j, \' T) e6 }9 ]
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。/ S5 |& T# U- L3 s9 E) [2 p
/ h) y8 F( x( `
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。' @, Y( K% b) _) @) ?
/ C# c+ U0 y& S: w+ F( K桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
7 C2 E) e/ e2 o! M3 y7 ^) R; r( ?6 L c' P/ B Q, f4 F
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。) u3 \1 q3 Y9 c
0 h0 V3 J" N, @3 d9 C+ D- ?) q每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
# ]6 M8 }9 W9 n# W" `/ o5 Y2 ]1 Q, T8 y9 J
1 M& N2 \( S3 u6 ]在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
6 g# k0 R: v! L2 K
& c( f& E3 e; R9 v8 s' q& H钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。; l% f8 x2 w* T4 l9 a
$ y. o8 ^1 w* o6 k与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
; P5 ^6 l ]. |- w; F+ s+ p, x
) I) M# l( t& j从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
( D2 c! O# x& Y1 H& B% \2 h4 T. Z# }$ i# X3 N+ ~! S; l, q
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
7 X; E9 K6 J( z$ @% g$ I6 B- N
+ l4 ~: `" M5 ] O6 |) B在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。& f8 k( g; c7 l% j9 M" s6 [
& q' A' I0 E, x" D9 b7 L" E
7 Z7 m0 J6 v0 [0 S, k! e& k
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
5 K# {' `# N2 P5 T% s' V
) N( i$ ` K! k$ D8 t6 [" M
/ j- G% z" a- G6 B& R, ~! Y/ N! Z美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高9 C( \+ U) J0 @% H+ y; Y
- Z" P' N: M0 }+ w& S2 d
* X8 |! u1 T! J6 D1 d与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
& B$ ?. [6 ^) W$ `. ~% M" Z4 R8 [' ]- k8 i
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。4 y, `- P$ a+ _( i$ Y# W. {- J* L& e
/ y1 S. _0 U# H: r全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
+ v6 g: N+ I' t( j6 O
3 e# ^" q/ ?9 D' h0 |2 d在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
7 B( T/ B' L0 Y1 H
O0 M9 ~" C% k" Q2 C r
4 [( ^5 O* ?( _3 a* a0 v1 u' ~
# B6 |8 a u! ^& O
+ z: }+ m, q0 o1 x l# q2 t东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的/ b7 n& x- O$ z2 j4 a
/ i! I/ ]+ s2 T- C5 Z
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
" Z7 v7 g' J4 Z7 K7 z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
