|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 , K% x3 ?- D7 v. u2 Q$ x& M5 U
* D& }4 t7 l% ?" k/ k+ b3 @东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
; y9 _8 y; A# b- k
9 `! P" T w0 Z- Y; E* V A
9 x( N, i$ O% Z4 |: L0 H6 [1 g桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔* d1 _. {& ~# X5 X; M
+ y; i' Q1 ] f) c" V弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
o1 g% M0 B) }; ?1 v* w, X. t. o& [0 R7 b
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。$ d5 O' F) F% y9 _3 P
( f: Z5 n# m/ k, r/ y0 v桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
. e9 A, t6 y# m7 r. W. ?5 L8 a0 x H4 ^# J, Z
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
% e9 D5 |/ i5 b+ P5 B" u, x- A: f# e( D) ~7 {: M" o
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
- V* ?4 J0 T m$ ?/ F* e4 S. |) z' `- S: A
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。+ B/ A. ]5 o# h* D9 ^
& \* i* K W% |7 s, \
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
4 a( p7 x3 {$ s: r" V# D2 \( i2 O* S# B
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。 J5 e1 y+ c6 ?' C3 ~
4 b. e* A W. ?/ ?; B7 t0 }
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。! p8 o; s: ^* u& \/ ]' `
* n2 g9 E5 b! n( Q! z
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
: p. \- T4 V i3 U) M$ [; s. Z/ w7 A& @: u' V l
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
% f6 l _& n/ J- ]. R1 {- ^
6 Y0 R. M( M) i与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。/ O6 y6 n% T9 v
2 ~0 W* A( `# o+ }( Y从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
' W2 U0 Y0 M6 w" W
) N/ r8 A9 i# l% e1 a, \美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。, G! q* w' {. s9 f/ {* u( X
# X0 Q! q: `3 Q3 ~: Z( H4 l在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
$ ?3 t( f# M5 n4 x) w; L0 y6 a- j. I7 E( [/ ?
. s; X" S7 ], d
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐6 F6 W, t. ?" q( F$ o7 R9 C1 Y
, t+ W! v( B/ f8 z5 `& S
$ P( M( X0 U$ M美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高3 g$ N/ B# A1 H% H) P
7 u* O" X9 i7 l( N9 U* N
$ X v R# @+ ^7 m. y4 D
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性! {! t# q% m0 P1 W4 I
$ k2 T: S9 H/ k" L4 W0 ~
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。. y% v0 f) z7 p
% f0 K2 g5 d6 o6 @& K! {6 b全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
- Q' `1 D( H( {+ ?$ f2 H3 s0 @( R/ r. }; |1 J2 N
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。' v( m: Y- v1 t0 a. W3 F, G" k" l
Q6 @* E4 g" ^3 y1 s3 B
% b, q; S/ ^7 I+ Q+ @& T0 p9 J) @7 }! L; k
! y1 r. G0 v$ V东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的! N, o/ K6 T |; z+ ^9 _1 M) n
, u2 i8 Y' ~/ l' ~: F. E5 n! Q据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。' i0 c" \1 Z1 B2 G# a: p7 w
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
