|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
t: H, s0 t U' h) @6 [& M$ V/ U- B/ U% M& v; d
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。: o. y( h. B. I7 X; ^7 { O. W
" Y+ O; k& m+ o$ F2 U
2 b0 T7 t) q- y7 e
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔8 o2 _3 z! k5 s$ s# M$ u j
8 y% x) ]1 ?8 |3 U# e j6 t7 r) C弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
/ Z* N* c- K, B' Z3 z# T/ O1 X$ {- d! x- e3 u' }; j6 P
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。2 a4 a! }$ k, w- f9 z
5 O# d6 q% P/ H- {& w& z( K
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
( w B f0 O( E; a8 F' x; H. Y/ w' R# |# A
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
: h, N9 k; B3 ^ `, }; m( x9 d+ _* ]7 W$ R% Q; V: ~
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
- m, ]- S) `, H* v9 d& Q2 Z4 j; e6 H: N1 H" ]# k/ R
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。6 K( |. h4 ?: a1 ?; g, h6 m: J
( G+ ]8 o5 x$ V) \ ]4 a( o; r桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。( j/ `% ] H1 J$ s8 Y- `/ u8 j, W
0 U* B" x& Y' w# ?5 w& f( |1 @! L桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。5 P; i/ j& c& o) b
/ |2 s* t1 [) Z- q+ x每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。5 ]/ x9 l9 k( y8 ~
% m5 Y |1 t! ^! x1 o
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。: D {; t/ Y& Z, s9 N
% E% J+ i, f6 U0 H7 `' x
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
! i# ]9 @7 O) b6 ]. O7 N7 y( h
: J7 H. I* B* N# r7 C+ g2 ?与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。6 |9 V3 ]+ {+ _& F2 Q1 m( ~
% n& h0 d O/ H$ r3 h从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。6 I6 T% r: i. n9 t3 a2 D- @) |+ @5 b" h
2 W2 F1 v+ H, \% K美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。/ n1 v% X* F6 o6 e2 G
- ?* a3 A# h( I0 O% G
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
/ p6 E& V, `; ?9 S9 Z }6 c+ c4 X) u
) C$ M+ Z+ _* c; J% {8 N& s' y g; |东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
% {1 r* [/ l+ ~
; ?/ U( S$ p/ o5 N$ v* s
5 D4 Z* q3 U1 o
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高8 n9 e7 [- v$ ~1 T% j
2 q: j- ?& h1 m5 u+ b, ^
, y6 c. b" I& |. a' @% Y0 p
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性! n: m4 f+ k: {; w
) ]1 ~( Y1 }' {! w1 g- {
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。8 J2 _# `% r3 o0 }- D8 i$ l
$ k. K; Z+ E2 X. P6 a
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
+ V% @6 M7 A) F4 ~
5 {2 E( ^" A. r1 R/ @! X) J9 ]" r在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
7 m3 ^! j8 @4 x! Z
$ O; W- _/ u3 L% W) l! m
/ J q8 p0 x' |7 F% W
5 c+ p' @0 L' e7 M$ p
8 c; K/ Q: y7 ~1 W, f7 v
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
2 J i0 @9 @9 r, J3 o/ C0 i: I" W- B
& j9 Y. S9 j+ t# i据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。5 f( Q# ? D; k6 I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
