|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
& D: e4 \& N% R7 Y% @# h p. T3 k: f7 F# O3 F* Y
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
; D% T6 Q. O! c# y- L4 \* k& F0 m3 i4 p& g. S3 `! _
1 F7 |2 l! K7 Q5 h5 X桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔! |' x. m& n: z! M e K
0 |3 g- F U" M* `& M4 P/ c
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。$ _4 v" I w- {! M; \) J$ |4 e
5 D- [9 ?: k" v4 H桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
+ j* z* [' f6 l U5 U7 D
+ Z5 C# g7 g; ]桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
2 z& A) x. p. d3 |$ ^
2 a, K/ [3 `. Z+ p8 B7 n这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
$ m) Z; n2 M- H5 t6 U2 h- {% d% p+ {+ {4 ^6 z
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。, y8 g0 J) k6 t4 ^1 Z% }3 s8 O
' u- O' H$ O8 o, q/ T' l最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。; T# s6 L# L N( `1 P3 t
2 o O1 y- I m# b桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
# g$ j v# h0 K& e4 x, Y- p& m; F8 I5 P) [2 B# p M' k6 E. r; {- L! m
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
! X3 d2 I' s' K& C9 }; ^% g" [# Q% S9 X1 J0 r& I0 v" R5 b. G
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
" d' T9 }& d& S- a/ A2 o! B4 d$ _5 ~
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
8 P0 c+ s0 o3 c G) H
4 {/ B5 \ E& f4 p5 K) E钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。# S5 Z. U- L! r+ x1 P
* B% u" f% U% T& ~% h2 E与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
( F- @+ [' m$ e$ r6 j" l0 ]/ P; ~) k: Z% |
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。# X' _* C. c6 b; k
* K2 f% i8 ^" V" L5 X! Y4 X
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
3 w Q+ k5 Z1 z. U4 r2 x& Q
, F; y1 N" ?# }, q% ]1 l7 R在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。% Z6 [. K7 `4 w8 y6 {# L
; d0 q2 f- }) z
+ j" K$ R2 J `9 i/ T' z" }5 T
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
; x! [: G ^, t4 c* t* v9 T! q" f+ o# u% J% T) a
$ s; Q$ O8 b- W9 m& ]$ B: P% \$ T
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
7 b8 }0 Y: h( {. W* J" M
9 T) Q9 B& _7 K' |7 O
* \% e: O. N" M
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
! i: ~+ F0 n9 X3 ~3 W" `- |
: C2 j8 G, C& K! p# @4 f( q) a3 m" w全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。2 v) d- j2 G& N- M* t6 w5 W
- M0 [9 y! w; R/ b) U6 s
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
* Z$ {( {, \# i& @; }( y7 T# M
* Q# G+ i% Q0 Q% z/ y" J' u- n: y在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
: ~+ e0 u4 @* z
: C9 M& d. o A0 w* g
S$ o/ F8 k& I8 X9 E4 v- A# e4 q i* j M' @
, e* M% S K7 B& O& _6 U1 J东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的) r! L$ X+ R4 I' p
" o L. N/ A6 e7 x. D
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
- F: L# d- i0 E" I& i* K5 R |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
