|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
# v g6 S6 g. L/ l+ u3 g1 P, z1 W, d4 t7 x1 h n) J
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
$ ] W+ I$ T' r; v2 J- b g8 m
' J5 F( @% f/ {8 l4 `
( I! l9 l4 s& E3 D; u" c桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
+ }+ [7 ~0 [7 S0 y4 n' p/ h/ b. |3 {
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
1 D% [( ?" G, J1 X/ w3 G- O; |6 E# T/ K1 K
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
# @ H+ [% R' g2 o* C, @
! S& v& x* L- z) B) Z" d! s桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
4 }; H( Z r y; q* C$ i4 z% z7 [' ^. Q8 B6 J% A7 V; X
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。1 h; i; ^! h- x) [6 h5 q
/ v2 {2 O0 L4 Z* T7 l桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
) L9 J* l& M8 \7 t- Z4 s" Z) I9 x& W% Y+ Q4 Q
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
3 x. V f F7 Z' W$ ^- Q' y( G s9 y% E
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。2 e" z6 I. g2 |
, W) v o& b' `7 E; D
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。" S/ y6 f! k! h: q; {
8 g1 H9 x! c1 X( ?7 s& O每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。; O$ B' o% X4 o+ y$ J
* s/ C9 \* R \2 K6 Z+ n9 C在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
1 a. t- f; R0 t3 O: l0 U* V+ a. v9 e
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
3 }% d2 Y/ o# v5 I, g5 u# X
* l) S% v0 a2 C# F9 n与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。0 g+ ~6 ]) o$ i, n
& y& D6 a# O) D4 |/ m3 n$ B1 J" Y从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。5 l. d( E/ }; g/ X! }. S' _# j
/ F) F! Q4 h5 U* a) N3 L
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
8 A8 K! U7 x) ?0 K
% x5 E3 k/ e) c/ R% E0 k8 Q+ `; A在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。 f/ G# W. B4 o h. v# F7 j
3 z* \7 U# Q* g% T. w6 i0 n; e
5 Y. `8 O; a, K
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
% E, q7 j1 x, u% ]' f& Z2 a6 z$ w& y0 e3 e1 y5 X8 ?. l: b; x
" a5 ]' L% D/ P
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高! g( \/ Q7 j6 u, c
* n/ r8 y6 |+ g& Q1 f3 [
3 B9 |6 J/ G' @( ]+ Z1 T5 A0 W
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性4 f3 f8 C- O ]8 E( B D% ?3 P
3 d# w" _ K$ F! G5 [1 P$ |
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。4 G; f0 L( m) x! D! n
, c$ P* ^7 T: Y8 Z1 `全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
0 w' C4 A, j, [) M" z" w) b) m3 G# _8 I% R0 @* m- S$ a! x. Y( I
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
: T+ d6 `" H) w4 m2 b% _/ { u a# A6 [2 O) s1 T) S" h
6 q8 C" E4 R2 _
' z0 [$ `: ~2 q, v- G0 z
Y. q6 H0 j$ e# B' F
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的+ W, x- j- V4 a0 R) w3 ]
4 n) K+ @8 n2 w
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。 D! Q# o! ]) y( G
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
