|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 6 h$ [) ?( `# U0 `6 p/ ~1 u
- J9 e$ ^; R# w- V# t( h
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
$ o* l; n6 C$ A0 O3 t; L, d4 G6 r5 A& c; a
5 x! ]5 K3 k4 J5 @# S N4 U+ }7 g) `桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
" e. c" |; v3 \- V, b5 N; ]+ y$ {& a5 ^+ r) `/ M
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
+ s# E+ f0 r* Y/ K9 P, i. d: k, y5 a( ]$ i
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。 i5 n3 k3 G: e/ \( R# z( y
$ i+ b# {% X. G/ B8 r0 ^桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
/ p) { r% B/ ^: w2 D* W
3 a; ^, T3 a" v# W& `" T- N这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。 T0 W8 A& s% v% ?* H, b7 J
- C% R! ^, {0 u: q( n+ Q
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
% A2 W( \. ]% u$ E( I5 y! p3 p& t7 N2 Q( E1 Y1 d' c6 C
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
7 p% ^) G/ y% {- B, E
, ^) X" u |: ~5 G桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。3 G6 n k0 O5 f' f
/ c4 F6 b* s! z# b- r) r9 J2 m* c H
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
- u0 k3 t$ D- z+ [" a7 v/ }7 e2 y' J) v8 k
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。5 f+ E. m, m9 J# F( V* Y, p
, A a+ X+ I( _3 O
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
1 y$ b9 c' c+ H) O4 k: j" R' K1 d6 ]
" a' y7 j" B) a8 t: n钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
& P3 q' g7 t1 V4 {( R/ l$ x; C( f9 \ N5 }) m" ]. I
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。' v; ^; g" M5 a7 N2 g
( Q3 N% z% u# i X从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
7 G- p8 P7 t# H* e+ L d. l/ s h
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
' _* t, }; }9 R% ]) U) [
`3 J- n6 y& }! O, Z | S" i在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
1 z3 y- j8 v' e/ _; J
: Q) H& Z! Z6 R1 z9 z# T9 X! U
r% q {- G4 ~东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐2 `7 D6 @% e$ `9 R8 M- S P' M! N
t, a9 L( d9 U% e) M
! \2 u* r7 p+ I
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高! x9 y& y$ D3 B4 C3 z) S- b; ?
1 w( E1 o1 _( Q
) x* V( D+ W. j7 c7 v1 v b6 S
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
( q- g0 V& O9 K3 y1 a
; C9 c+ i: a( ?全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。' k R/ t! i) {* Z
( A* d- P% N6 Z) s7 y
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。" ^$ t2 F4 Q2 f0 l1 z; {& o- {1 ^
& v. e$ c. Q3 N在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。: }( W( S0 |# t8 g: E1 k
* \- O1 x6 g% |$ h J w% Q
, h4 @( @. ]! c: k+ |. \. B
+ \/ Y- _* ?' o, R* J/ R
7 X) d4 j H! I/ p. H! H东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的" V% {/ U+ v: ^) B0 V8 k
: j6 O' r" S1 v% q" ~2 [4 r6 U! A! E据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。4 N5 v$ G1 c% B0 K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
