|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 9 S4 h9 H) r( }% C2 z6 Y
; I- h7 _7 e9 G0 b6 W9 p6 O
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。; i. }1 o8 i: L/ }$ g
% b8 K0 K6 H _! Y0 q$ D
7 J# o7 ^) K# h3 @# Q
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔8 N+ C+ h! }7 v+ o+ A. a. x
( F: ^, Q2 I" z' K, b, @ r6 Q" g* j
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。( w8 Z7 r8 o2 C D2 |# u, c
0 A% f# K4 N: Z9 }- E桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
- ~2 [ X! N7 p" U- ]
9 T6 Q3 V4 J; Q" f4 t桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
' J5 i3 a9 r/ t2 T0 Z
5 _, ? u6 O0 z& C- U3 N4 ^这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。+ {0 y Q9 A* M; e
; m! i# ]7 L" u9 Y2 D
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。" p& t% L2 a/ R+ Z+ F, r7 c
1 o2 P y3 g4 S5 T! A9 J* I6 P
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
) e0 E% B# h2 u0 H8 N) X8 F3 V4 s
& R; ` j% t' K: x2 K桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
: }/ p. k3 w4 [8 a; `2 F+ B, M% k' Y( j8 U4 R5 A0 P1 J
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。# m3 X+ M* j, | [- f( w
i! o" U- Z, g5 F& b
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
- r7 a. }2 I& \3 D; U$ Y
2 }/ D# r6 M3 y4 W3 G( G在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。4 Q! V0 h$ m6 o* g& ` z, a) ^" U! E
% [* I) [# e: G7 @, X7 M
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。) n2 L& I5 ]6 Z4 Y; M X2 ?
% y i- o4 w: A* \; r与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
- _4 ]9 a, h! ?# q" ^( p1 ?5 _% d O
# G8 L: O8 Q7 L( ?; q( f$ @从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
( _: E/ U9 o+ f; B% }: [) r8 I
, {- {8 M+ t' ^6 W美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
0 X+ x: p( l5 h) }/ {
8 ? F( d; Y( r* \ B; g& `在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。1 E) v( I; k* Q3 j1 {+ O
; A7 _5 Z m& Q D- h& {, L2 P
5 X0 n3 t% \" D ]
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
9 V, j4 A' I2 ?2 d* \! J- u' `" Z* ^8 r5 U2 |3 j
/ }! O4 O. T. x+ D8 c# t0 j美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
8 @$ B5 {& C! P! } l+ f" B0 b( l) @$ I$ B4 T5 B
9 O g8 y# i: `' {8 e
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性0 @5 R2 B4 r, @% I7 a
" w8 { o6 d- b& d8 Q
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
4 a9 Z) p# T q- c5 W6 w# e! s. [
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。' e7 ~: t2 n( Q& l# ]1 n7 j
9 S$ T; G3 V& |7 `1 @, ?+ s- G4 p在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。7 U2 C+ Q9 l; H2 l5 i3 i
5 W" a! S7 x4 O
' B! x J8 D9 O# i8 q7 h0 A) ~( j1 v: E/ ~/ ~ g. z$ f% R) J/ `
8 J/ S. T, n4 \5 b% t& R) ?" u' `东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
* C& A; |: T' t3 j9 d0 U0 ^: j- ]* e- k1 f$ i
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。! }. w2 P! B" t$ ~+ `" Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
