|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 ! |6 J4 ]4 S& r
( }5 t0 U- M8 s+ @0 t" K东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。3 {2 s3 c* M0 D* x( K7 ?
. a- P; ^& b ?8 V9 _7 e
/ L' f6 z8 R1 J: w' P8 b* p桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
; R/ R! d) a W5 J% e. C
1 t1 s% M) j2 X, ^弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。+ S$ i' h8 t# k+ p% t I
' P# w2 l. R. I( `) a' o2 w6 }7 L桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
5 ~8 o7 R6 I+ Y3 w5 a
6 x2 K# @% \# P8 {( p+ x桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
! q" T) ^9 t8 F0 w
, @7 }3 _4 i/ o0 H) S8 `这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。% |: S# h! P. @; x! [6 c; d/ G+ C9 E
4 `8 f3 H0 ?+ J) k& r
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。& |' a, q. [& G# ^4 i
& L9 I5 j M1 `7 ?: w最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。6 _+ {' M7 m+ Q6 L: v: x
: y1 c& e% }7 D0 O
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
8 l( Z% }9 k8 b- @0 d6 ]6 d
g c& D7 o/ u* c% n9 ?/ H; W桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。2 u. Y: X# Q( J0 C9 ]
% X) r4 q, K7 z, M. S每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
: e9 i5 Z9 p) }8 }' N2 g2 X
! X C. {! G0 m- S7 m' i在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
) a: S1 N2 ?9 m
; u6 D8 }' D \/ v2 ~ y钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。6 e7 H# {/ g8 g- Z9 p' W- [" k
3 g* b- X7 F' v
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。6 R, j# e" B4 d0 M# H$ x
9 T8 j) |" f( I! X
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
' i$ }& g+ U( E _
& ^8 o }; D0 d) q/ c+ m/ x美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
- \3 Y3 a2 E" r4 u, y3 x$ n9 F O& T# z
2 N7 }& g! ]# q" C2 k在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。# ?. {' q7 ~7 D$ p8 L& c& g9 m
! F6 Y6 g2 x' Q7 X. Q# q+ N% J
1 a1 k; v: Y. W$ {) l- ]1 V4 c( w东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐# c; Q/ B# T; w/ O$ P
: p$ ?/ D# ?3 N0 S+ W; }' o
3 y* V, N" } o. c; l5 \$ v, b
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
$ a" C; l- t% ^( T: O, E3 ?5 \" c, U! r9 y: Q9 v+ [
+ q! G3 \% u3 v, ?
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
2 L1 h8 j7 m; e# t" V% F% `3 w+ `$ s" D, n5 z$ P# ]" ~ b% W
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。! L% d! `; G% q' L) B
( O. Z2 v2 k* c" {4 C全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
# T5 c/ A2 m- \4 R" A0 }
9 Y8 s. g8 A4 r$ h& A" L+ y2 ]3 b在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。1 s! O9 B% t! \7 b2 g: P
% ~9 K K4 S8 w
; f7 q( Q; J0 ]8 u
( ?" ]* t" A. p. W% p7 k
1 y# S3 N4 n/ M9 i( f. L0 A东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的# e! `% L( W; W# E5 \
' c: Q6 g7 M- z% h! T; |据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。6 @. a k& Y- E8 \: x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
