|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 . j& l% V1 a5 \% B
1 i* Q. {4 p3 U* s# o
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。- q0 o, M$ k3 b: b2 f* n
& r% O2 Q8 d5 m0 |
6 N7 Q4 F+ x4 _5 H桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔+ F, X+ p$ }! m; a
: v: S% W$ A* g# N: i
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
4 P3 P* H/ a0 Q2 G; n6 e
/ t: l& G2 N7 ^. t& j$ ~桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
; l$ r" ~4 |; Z7 R* ]' Q7 {. j: [
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
( _' t8 X; `4 G4 g8 c$ E
7 Q6 y* Z c8 p" M5 y这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
. Z# Q: G7 d+ d) L7 o' X0 y
5 G8 X- J; ^+ j! Z桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。" a- k" K' i" B
, k- A: c3 a9 |- G# D* b
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
* ]1 w. u* }: K# s7 F
* N- w+ w' E& b& @2 Y5 l. g f桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。7 I0 v6 g& o+ O! c6 G0 X
! u$ O Q8 w# Y0 a8 C桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。! z/ o v3 S; D) ?& d5 ~
# F6 g0 H, ]9 I8 q' Q, |
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。7 Q$ B4 A( Z0 T4 T
t& e! Q3 Z) f2 ]' Z) d2 i0 E在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
2 ~3 A% T( @- M7 B! i0 g- w+ `
& w. [9 S5 l5 N, X# U. J3 H1 S钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
$ T6 S0 W, j/ Y7 w
" b! W1 p) t7 {与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
) \9 C: N% Q* c
u3 Q( m N: q" Z( d, i+ X从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
3 o$ @0 n, Z: o) V9 T/ f) D7 F' k
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。% z; W+ p2 j4 i
3 h0 I, b- F8 }* i: a4 M6 D6 A4 v在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
+ y* w4 t* M9 m n: y0 D) X( e# S7 n& Q% x4 y5 a
) f2 I0 q0 W3 n$ x东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐+ u" W) L) W/ G; ~' c
/ Q- j5 p" l" `, Z' c! l
* r) r3 C6 K6 B) K8 O0 K美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高% n2 L0 s6 q! I( h" I2 D" g% ^
2 ^- J1 C3 [! I# A* h0 U
- B6 r8 J2 Y1 A- g
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性" c% k$ M1 d! D, o. T5 l
9 i+ w& p4 B7 P* ~5 Y
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。7 M( y. n2 _ P' v$ _3 s
0 b/ C: d) K2 |$ t$ O! N" l& Q+ p
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
( ^& g1 P7 X$ h) b9 _# a5 K
9 z+ Z1 y1 e# H! t8 C6 u; p. I5 }在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。& K1 C1 ^$ d' G; P
. ^$ s1 z0 h, o: b! l
1 D/ B( P3 J+ n2 i- Q
3 g) L; y, l( b: O
1 _! K n3 T+ l1 \* }东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
' E0 [/ Q/ d7 U7 c9 i( A% c
; o5 i8 o9 o) g6 I+ Z g2 z据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。4 y: B+ [1 Y' ?% S8 p% ]
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
