|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 8 T) k# y$ Q7 g. u! ~( h ]9 A& {
! \0 l/ D3 m( t1 U( [& W# ^东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
! e+ M! l9 N% Q) ~
8 Z5 P2 K1 A2 C& X
) x5 m0 A& x+ j, j8 f8 j7 A/ @桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
. t$ e1 B) \: B; }5 a
; ]6 J1 r% _' h/ I弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
1 Z. t( w" R5 | i, E& l; C. y3 n8 L
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。& b6 E M- i8 |8 w0 i% b7 C
8 y" T! R* a3 U, K% A5 z- H7 X桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。5 M5 \* ?; o8 a3 |: {8 K7 B
# `0 y3 L; f* t1 j' x这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。6 N+ G9 f- V1 R/ v1 t% _/ \
1 [! U. X+ f$ Q5 f
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。0 m9 l" n! S5 p6 ~/ w
4 _" e& v, j$ C+ M; v6 w最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。) M) e3 g$ B0 p- R. m3 y9 H
2 [/ ^) \6 ~* l$ \3 g桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
1 t) z1 \+ w. }( R7 X9 b
) |& v2 E" \+ p; l% S" r桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
: Z7 _. e- x# Z1 i
5 `7 [- s' A, |$ \3 B) M每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。, F6 E8 K2 T. Q& t: \
$ B; p- ^" q y2 b在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。. [+ M q4 A& `) y3 Y f% J; N
# ?, g- @, @" f* p" W1 a7 ~
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。" n+ P8 I) r$ V1 b
. \: f( M B( `. z$ E6 ^与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
2 D) J; g& k+ _% {: O) e" |2 z: V, ~& y1 _2 o& E
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。5 y" P8 J# j ~" l Y$ U# i
2 S$ {9 q$ d% Z5 W( i# |! s
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
3 F2 b+ |$ S- n! W* r, T% r
/ l6 }+ P' C& }8 j在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。% p$ i7 V- J4 n; h2 i
0 ?2 A5 a4 a0 o& U$ w
4 }6 P$ K' u, o7 G8 H* C
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
A0 g3 k' m3 h# w& U, K0 s
7 S0 o# u8 S8 v5 d. q
: T* \* |2 U7 c, N$ j {4 I P2 o& f
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高2 h: _2 M* N# r3 o. {! w) B7 X! N
0 }' e' W9 G/ V9 H1 h! J
( H) t$ A( ~! E8 z, l. F
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
& h& {' @9 w) B) I" X" [
4 [# W- v# }$ i! d, j8 t全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
- ~! D( y n3 Y O5 @$ m; Z! I
1 t4 q# F$ o" S7 D0 y全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
7 B9 z' ~/ t. ^. C7 k- Y5 v' H
) B( o1 j$ W* ]9 t' u4 X在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。+ o9 x% ^# E8 a6 J$ X2 H
$ C$ _5 f3 a$ ~1 B$ z0 m; y
% K6 A1 v2 q8 h$ P
8 m) c/ k4 N3 O( X2 |3 U
, Y7 r5 O( `4 ?! n6 q/ t东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
- ?' `5 P* m1 J3 T$ _3 P0 a" ~* d' G1 W3 b
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。3 h8 ?% Q* g+ M' K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
