|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
- O8 e- i4 J! z# w. S- E0 M0 g' l! A9 }, m1 a4 b+ Y2 l) @
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。# G6 |7 Y! D1 [4 Y
( J& J$ e$ b- ^/ E; }5 Z
, J% Q; g) ^/ }3 T* C5 Q Y
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
7 w5 I( o1 \( Y
! \+ h* l* r- n6 }弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
: H0 u6 h9 q _" s! L; p; c' d u y( z8 t$ ]
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。9 t0 j# W b6 l3 }$ {( Y
7 K, {6 x! c2 c$ ]
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。* b5 e) v" c+ p
/ }! v8 b9 X7 K这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
3 y {1 d* n0 W! |/ S8 _/ ], J& l: }' M8 R) ^$ Y8 b( U
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。; }5 d7 A, `2 z1 J6 o: D/ z4 T- e
& S _/ S7 P" j7 X+ L: r% z' R最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
- c* `) `" N; Z$ d8 j
- t$ O' e* A! H( i" q桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。& m. `5 S( Q5 L3 c' U
6 l; L+ D2 v z$ f6 I
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。0 e# u4 Q i! y3 \5 [5 W4 S! r( _" ]
8 i2 B H1 ]" z+ {+ V7 X, E
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。& d) F8 ]0 c. H& x% l( k$ S
- }) P' p3 a7 j# o
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。9 Y/ ~0 A5 G: U3 L7 k
d8 t" O( E g7 U( s" Z2 }钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
5 P0 \: g9 V! X- U% W5 }! f
$ g9 T; q; C0 q与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。( i" ?; d3 N4 k" z
' q, Q( X6 J. K+ P2 f
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
! i6 d* R" g y) B% m o6 Q
8 i8 E7 ]- w3 @; \# p& l美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。" B- Y# M+ N6 t1 s! ~" Z2 Y
& Z. Y( ^: e$ I+ h
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
! R& L( h5 ]3 f& d) N, T. t" O& @4 R1 G/ l7 z) `3 u) \' j
( K3 W, S5 b8 }: E. [东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
9 @# J6 ]: _# {9 @
6 n# t% z- g# f8 q( S& B0 q
; H, F# x% A |7 k+ J
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高 b# P. |! z2 t) p9 M5 z
1 H4 R& \/ [7 Z% {1 s4 B1 a
6 R; g9 P; z8 H$ _( Y, U, I
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性5 b7 A& C5 g- h6 ~( J
: ~" F% j2 D$ u3 x
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
4 A3 V* {3 W& I/ n( S% ^
: w3 s/ b0 ]4 f2 \+ E4 }全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
9 d# V1 I3 p# H+ j( b c9 u
# p+ V, @8 n/ Q$ e在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。, F9 I- w- O. N3 m2 d
# ?& }9 L: S1 ? F R" U1 K0 n
3 E6 c/ Q9 {7 F- t q, O- T+ B) D. ~' p
6 x# g/ q- }. h* \& j9 S/ @
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
4 q3 |$ K3 U2 o* T- X4 `8 u: `, J. v8 i( s5 G
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
9 V( _& }$ [& Y2 D. _) C' n. o |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
