|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
. B4 U- F6 z4 t) X* {9 ]% N0 F7 t% Y/ `. F2 U& ]0 r; O' M9 O5 O
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
: f# n) h) f# v8 E3 ~6 e
9 O5 c0 X% D* C2 z. Q# p
) i( g' i: K6 y5 b: I! T
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔, a# ~" @+ k: w* ~) B- v4 q
4 f0 e4 h% O4 L4 ?+ A) ^, _
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。( C9 x- F4 g9 b
5 o* e; x0 ^9 o& s8 {* {
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。& i" K$ F- M8 M. x( T
3 y }' \2 @& ^桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
: B: P* }& x/ L3 q6 q+ j9 g4 z- c% X' ^/ O0 {
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。" R, L4 O: C; t, z5 o
0 C( F( S; a/ d6 I- ^6 S7 ?4 S' L桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
/ F# F2 m t, V2 X7 z. @* M8 q. R
) z) D2 _' P* ?4 X' x* s7 s- T最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
% F: L7 _' ~' v7 i9 }* z" u' j+ @7 J' z" E+ W5 N% t+ Y; T" j. a% b
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
% L5 Z; {* D L# X6 k
$ u7 g' O. c1 S. U O5 \7 ^6 s' j桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
# x8 K2 Y9 H9 Y7 W
/ ?9 \; [& n' L/ [, F每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
- j: i+ L4 z' I7 K. H- [, q' j7 s3 f4 n
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
5 ~% Q1 ]( Q$ E* u! H. A2 X9 C* D) j- i) Z% R# L2 a, I
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
% {9 K. S; l! w" `+ p/ F
" ]4 R& C$ x3 I+ Y) n与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。9 \4 `, q8 s# X- O( i; o9 _
9 z3 V/ X: R# s" t6 J6 Z M& T( ^
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。2 P! ~# b% Q" l2 o
! u) r& b5 W# z+ \美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。8 n/ w3 k6 s4 }. e. e
\' [9 _ B' o% N: A+ K% ]1 l在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
5 H0 L6 b3 s0 b, g1 b" X! d6 F! u1 S- f2 X6 b
6 s- n7 S" J o3 s6 k
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐7 A/ }. ^1 Y5 {: p8 R9 c
7 S. J1 @: h: S) x
; }8 p1 g6 x4 I& }% u* C
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
; x1 @' m) Q3 Q6 W$ _8 i& Q* Z4 H9 m3 t# T' k" I- {
5 f( M7 N- R9 r# f与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
7 C* x F+ ?) K3 Y, S
& Z% P, R" Z5 p3 Q& Q# _全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。' M5 v# ?3 h' W$ i4 x
; ^& ?% g! @9 h9 J" o2 ]
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。/ P' i$ n( H/ x9 _. D# K# m8 x- v
0 u7 R6 \, O( q) ~& o7 m在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
! A1 P4 N$ T9 t4 n2 G9 }% E& G/ m8 o& \* @
* p& \8 s2 }# J3 g. U2 s
% X- F0 g7 s3 P' |
7 m, E2 k+ h, A5 V/ ?
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
- C6 Z. s6 N3 x5 ^ ?) @' D. `# _6 d, C2 W E: ]
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。4 U: o1 J6 H9 ^6 v& w) d; z+ \" O9 ?
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
