|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
# Z. }4 x( _5 }) b4 q$ c) P. \4 ]6 Q" y
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
# g8 }& o% V: m& e, Y
! r) M, v6 k- f- V; R
: A2 y% ^& ?' {; x
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔# K8 m% C/ x( T3 Y* v3 k! {
4 S2 {- K4 w7 ^( T, Y1 ?$ u4 m# a
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。: h! j4 I% ~0 c2 |
. s/ g. p |' }2 i0 }8 s
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。/ F/ f' O9 \; G3 S. a
9 a1 n; X! ^/ O7 l0 i2 v% B桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。6 ?2 S" Q3 _0 k
" e: C1 u/ L2 x
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
0 K5 B9 w6 |9 Y# [7 P
/ J7 t- m# T# T! v. P+ O/ l# V% P桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。5 m$ G' o2 |, Z/ N
! A! M1 ~' n: n8 k7 U2 }3 y最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。% n [' ?+ u) f8 o, G- `# L' r
; d8 ?" U% C! I( m1 s) e桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
5 x- x+ T% @' F9 t
" \7 ~. j/ b9 T7 v" O( G/ T桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
2 n: o% J+ [$ L) c$ l* W
. B6 ~- D& w) R每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。( w7 _. P2 o8 I+ W5 {1 S
# C% w7 s8 \5 `! B6 ?3 J- k1 n0 V在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
. q0 N9 t3 N7 {5 ?2 T: U
, _- h, A1 N0 @ q# q& j* o, y钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。- @9 T/ M7 G5 q
$ r, p8 ]( P" d: N) z2 l) Z9 e4 o
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
. y d" e, S/ m/ W4 T
- d$ ^" b/ b+ [ K1 X2 q1 [从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
# c0 o" G3 `8 d1 R0 t
7 E1 X* V: z. C @0 b, K% ?美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。* G5 c( D: m- h
! x! B2 ^& f7 P7 F" J7 W2 b6 X在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。5 g* t! b; g% |- \2 T. h
$ X7 @$ J) V7 n+ N3 B- b8 Z" G4 T
5 t- i3 A/ T3 U! _2 w
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
- D& W3 F5 L2 c. ?3 Y5 [' G" V& k. B/ r
1 l O/ k; k; U1 `# ~: I; b9 v8 ~
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
" Q( C- u9 G* u L$ n
8 K/ T! Y/ t" {: u1 U: u
- ]2 K; A8 |' s9 Y- m与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性# Z8 z6 L3 P F5 E
; @' U& b2 ^0 u2 Q$ j' Z全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
/ G8 u G1 ~/ Z! L8 \ B M* E
! c5 h( N5 ^( {5 q1 y1 t全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。0 k( }; w1 @# o' }! o
+ p# o( @3 }1 k3 R& y在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。( S f; S( `( L! _7 x
3 E# c k# J7 G2 ?5 Q
8 `6 s+ Q4 K& P) c; g) l8 c
7 w( m% z: t, `* w7 e
5 s; ]) c; U: y, h$ `) r# O
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
6 [; ?6 K# M. L, x1 [ D5 G5 ?1 c4 B
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
+ @. D( E* U* c0 j$ ]$ F# I |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
