|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 , }% R: N9 }* m5 W- t) ?7 h
, q; w+ c) V6 p4 u
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。; K# V. t; C5 F. f X- x
. R; D" Z7 n9 @
" J+ Q' t3 q* k: }% O/ H$ Z: v9 R
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔1 J v7 W2 Q" w9 v* k$ z% z
( g- @7 e I+ i1 _7 {# \弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。5 S+ F4 I! c: u5 I1 t& o
7 d4 o1 I1 }5 z9 v
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。( P8 a( a# q' |4 E
3 ~( k- P% {. u
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
1 |8 o. S" b& e |; I q- z& j' t3 ?4 D
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
$ \+ ^) i8 w+ T2 L2 @. c% c# w" u5 y( F% I
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。1 r n4 J5 K9 |3 X
9 r% G& E, x9 q. Z
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。4 N' [" o! _8 z/ l u- j, Z" X
- ^0 V$ F+ e( m p- c
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。& @ J% K: Q/ N* t) w" d2 ~: W4 S
* J. F6 R$ _2 {+ n6 ^7 `
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。* z5 j& m# E/ }% p! x! w
+ ~8 i J2 ^* |1 \6 @
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
- f- @! t6 P* S6 C2 e( E* D( R$ q# B
, Y# o5 @) n/ k! X) ~+ {在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。1 @- W$ d$ _ S# l7 u5 @' ^ A2 ^
8 H3 g. l7 P. ?$ w- j钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。, E3 k9 s8 T; B$ A+ y3 q
6 N' g7 j& \& }; n+ p- n9 F与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。! ~ o2 Y9 N# e9 p7 j# E2 I5 H5 k
+ J1 q$ K) ~; l u
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。* @5 `# x' `) T5 `9 j' C$ s8 c
3 k7 R: K2 }% \6 m0 e* k9 ^8 i美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
1 H0 E! g! }( z+ A0 A. R0 K1 g5 E' Y& p" ^
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
6 l. i. ^8 J" N9 ~" K
. Q7 Y0 a. r* W
1 @9 Y2 Q& G; U7 g东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
# ?2 C+ }/ T6 {5 ~) ^$ f
5 \9 D$ H% l1 A2 X h
& U' Q4 `# j/ B8 ?) M' ^9 m
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高, q' d* O7 F' r. J/ l
8 D" g( V- o8 F" X+ U7 d
( n& U! @5 t3 Q* h
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性0 @2 }: L) m. F6 G9 U& q3 @
; y' f F) F, {1 [' _4 Y, i
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
, W& J: A& x$ V1 W$ [4 v& O1 y0 o1 t, }
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。+ @8 Z( ~- K+ z0 b# e# G8 W
, z- E4 \2 G% e2 Q" y2 d0 I! f
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。4 W) P( z5 r: L8 [# i z/ l
4 S( m. y+ l k# N. D
- L+ ], p) J# S' R" t/ A' y; w, O
# C: @& G' e4 z4 L1 S/ E$ d5 T: ]
+ _1 @; L/ a4 F+ a/ O( _东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的, E# s& }( u* B1 x: x
7 ~, @8 N7 U% K+ P8 f- ^
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。( X2 Y; Q' H$ j1 }4 S, i6 G
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
