|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 ! i( e! z& c4 J" ]" ?+ R! ^2 u
/ d4 w2 x7 O, e8 C9 d" h东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
/ q; ~- T9 u5 S; Y- Q; a3 v D1 r6 E+ |5 |
4 A4 n/ a+ z/ R6 o桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔& G, L2 `( Y2 X" A) C; Y/ e
( \$ u4 i- j5 |, j* T3 Z! F+ F弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。: H4 C I* D" l8 V2 k3 J1 O/ J1 L
C2 r7 b9 X4 f3 O2 H/ m桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
6 w0 k) N$ b+ v m) ]# u" O9 h) Z' K5 E* j. i
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
" P2 ], | S2 W) ?4 Z$ `9 m* v& q" l) l
, E6 F! E4 @/ ]+ s! m这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
0 z- H0 n# r; ]$ O. B* V+ h9 n* h" s$ X- L7 |8 A! _' O
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
: N4 T3 z1 @, R0 _7 y; y9 b+ ~- Q! P$ f
1 O- z, u$ G3 X最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。% o- r7 h! u1 `% o' d* x
+ Q5 m6 N1 o1 X$ Q$ ^& L2 J7 d% n, ?+ b桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
/ O/ u* N# p8 [6 `( i" I1 j8 z2 p4 H: n- N: @
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。 z( u; R! G2 `3 |" s( E: }# v
6 g& R$ z( I T* t; ^4 L0 l4 {
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。, y7 |. i6 `3 j" P
- J$ n. q% h+ }# Y& k2 s3 p在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。8 `3 B( O7 g) h
# R) S6 R" D0 D! P8 d3 y钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
9 {' X+ x$ q9 n$ \9 A, ] e8 T
. f H N, G$ e5 J/ _与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
* z# @* h; V9 K! ^
5 C+ V. M) {' Y7 {% O从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
. _3 \8 G/ Z' E; v
& S8 Q* `/ t# d; k美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。8 {6 Q7 P6 X$ z7 k7 x
7 x/ W! k O a) u# n
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。 I: u* i5 h) ?( q) p1 X B
+ n, @; w5 a& v
( [8 x C* }- j# s, Y1 m东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐% z- R- \ E4 @" P. G0 W' Q# `; J
# W: W+ Q4 d( w, w6 k& r3 e
* \/ r. J' U. n" Q" Z! }* D1 Y- f美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
% r' T$ I$ X; I1 W! c E+ D: A! |1 E9 `6 {4 s$ h6 R9 X, k
, H, ~$ ^5 a$ e: \4 q) \$ o与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
8 h; k* }4 Q; Z' e+ F& K( ^; {7 Z, `+ u7 H8 R
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。' |9 ^! O9 T9 B3 N+ n
[& }0 {( b$ U7 X全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。, s, l, h6 _: K2 L: u8 ~) ^* r' X
6 Y( j7 h% t! d8 `/ M8 x
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。8 j8 H J8 W* ?4 l( H
4 j6 p# O# T# P3 j# f$ F6 s
+ T! t: s5 s! n' }2 h+ I/ j1 {' R5 t8 w- ^8 O2 e
7 x" O+ P" f: U ?, j东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
9 d/ _7 X; x) J4 w3 p9 L# l' A0 [( m
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。- g3 c- g, a0 L3 P% d2 |
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
