|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 8 l; ]) ]" R/ J6 I# D
8 I" P" P" n3 ?$ q9 d
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
3 ^) [% ^; a2 N8 [ S& y p3 l% Z& T; d" v7 g
5 ?, ], V' }7 R* J3 @ y桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔4 T( L1 {$ w% D9 t5 Z% v
, D, r4 a; v7 v
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
3 i5 r: h u: A# B2 k9 m0 C1 g }- G( m) K% V2 K
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。1 F o3 S- d( F8 i H
& w+ [0 w9 E& q# D$ P) L# R桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
* w: M; ]5 G+ f1 p$ _! |6 J5 x- c) d- P t; i$ o
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
6 ~$ H1 T, |% N0 i# I9 h4 e2 J* ]" f' d/ J% V3 m' L6 q. |
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。! ?3 ?2 J+ P1 l5 V9 p
& t' I, y0 O- \ N0 ?
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。& @7 \1 [0 ]7 S3 ]6 K" c# A2 ?+ ]; c
, z6 x4 L4 X6 ]* @桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
0 Q; J6 v+ X% W4 T& a2 t7 B, \! g' `/ g8 k
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。. q5 R. X$ s! s
( b. g1 {5 G0 I0 [ @' ^# ?每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。2 V5 s& I# N9 A. U9 W' D
! f* ~' k) _; a* {" w7 E
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。( o" b) o& N( ^2 S( e
1 {9 v3 d& T. _, c: _) j. K6 ^' ]. G% @钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。! u! x3 L0 r$ O. [
) @* _4 ]9 f+ ?, c- ^2 j
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
/ L# G" |+ L1 B) ~
' p! r# y. z1 M从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
, r! _6 Y# u. s- S3 h4 i: p; h( X+ i) d4 b
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。1 _8 p$ ?( E$ F7 t Y+ }& j
! e* ^- v. m1 ?
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。/ ~9 l0 ]) c4 b; @ Q1 _4 N/ c
. q( P4 M5 D$ V# R2 h" C& T3 q
' c- E( A1 q/ Q3 ^& \* Y东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐6 b- o O* O) B! B5 \
1 r( |/ L8 e8 z* U
5 c+ V) F9 S3 ^. Z! P7 a/ E6 l0 W
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
( d+ z! ?+ i3 ]& }+ q
# \# ^2 S* H7 C0 J1 V4 v3 b
% ?5 C$ r8 N3 U E) M( o, p/ b4 A
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性 {0 d5 C8 m; O1 c
/ W9 a! t- p$ ~$ c. L全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。: `5 F3 P) N8 ^8 B& _5 j
9 P) N) r4 y" k" O/ `' G D
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
6 O, _- e: r! N' p& z5 H6 g o6 G1 {( v- d/ f6 T5 n5 f! M/ X2 b
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
# ^6 j* H3 C- k; }7 ^ M
. ]1 s+ N$ f: @: O
( @4 C6 Y1 S/ o! ?+ \1 }, I$ @
5 J( Q8 |7 E+ P# R
5 n; U- K1 |6 H) h
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
7 ^/ l; L; e( e+ t: X: j2 k W3 Q) ^
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
/ a5 l0 {0 ~0 B! i) t3 |3 ` |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
