|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 2 [. u. U3 S2 Q, b6 Y* S
$ d6 G5 a+ ?) ~: h
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。2 H4 W+ {% J8 A3 F& d; x
9 m! m9 W3 E* j, ~# t$ Q- e& ~
c7 G$ [, F2 T4 q" g' X$ u
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔, o' W4 t c* b# s0 N8 @
- H' F' k3 R" \( O4 F# B弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。2 z/ b" W2 M9 v- B
- O; r5 A2 P1 S
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
: c+ ^# T4 u8 e; D! {$ ^" J* ]. B/ n8 _4 x* A0 a
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。/ g* k1 `, B8 r4 ]: ?9 {
8 t0 a4 ^4 I/ U$ q- ?' l这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
, K% W m u, |# B- x& i1 |1 K
) H3 @$ S: L! ]+ ^+ {/ `: h桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
8 D) ^5 j8 ^& _, M
/ q. W/ P0 x! v$ |2 J7 F最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。5 @) G% b' Q1 s/ @ Y; f
7 K* g5 b% i8 M- f) x1 }桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
$ t0 u! h: G$ B+ }
; s" W2 [; z7 ~& q/ {0 ] p桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。9 Q5 K* k: K. k5 X# s
1 B( h, q7 k5 `. H) L: y每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。6 ?; P# ]- j/ F
0 V8 M4 p# L% X) _- r在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。9 V3 U! g5 d8 S: Y$ L8 {9 h3 o
: k/ H9 q1 B5 L% |
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。; }) M8 D9 Y: ^, S* v6 h0 a
0 G( a; a' l* i! O" }
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
3 y5 D3 y& y) G! ^0 h
5 Y6 Q6 L3 o. y1 O9 w0 K0 K从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
3 b. a5 {: H2 V8 N6 ~7 V/ w
~0 [7 N! o* ~; }: [. y美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。% E: C+ b+ x: o2 Y3 M/ I
" i& ]5 f5 @ z2 o6 Q, m3 u! E3 r2 [
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。% {: u' }( G2 E$ \+ b# q9 E
9 o4 @% Y* D8 x# w7 R* h
i2 m! u- x9 V; b
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐% {2 W# o0 @5 I9 b+ A
5 y) b2 B% ~. n }$ ]
/ I2 [: y3 f& q$ m美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高2 N# [/ C! R; r9 D
% D E" J: D ]) r5 x5 a% X) a
6 l; S! F) w' @# b2 C与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
7 V' U! ^6 w) x; s, P) p3 H! u0 ]: S1 f V5 O5 X7 A+ w, t) @
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
, T5 m" A3 \) A# F0 Y6 L4 Q$ o0 S6 T7 p( m3 L
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
% ~- |% V7 c5 q7 e& x7 Q3 q
% A. J9 w4 e/ z在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
0 N G; ?* D: O) l6 f! r Z9 ~* M: |# {3 m1 }
, P0 {( b/ S0 R" x( {7 W) ?0 G9 [& `/ g0 m2 F) q
& Z# K5 h- d7 ?7 i
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的6 K! B/ c+ a* m: c& l) j, a) O T
# r3 z; ]' w B, Q& V% @" l1 ^+ D
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。; ?& C+ T7 J, T6 c) t
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
