|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 6 h8 V: y G+ i% ~
; c+ U4 {2 j- K& C
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
3 [9 c( r, b" {* P) K! }, h' Y2 m+ _: N
( g! P+ H- w2 B( }! a, M+ Q6 q
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
7 N4 Y1 W' {1 n/ D# j. e9 e) p3 v9 y+ Z2 F
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。6 r- @3 P4 d/ n8 K. Q- g% }6 u
4 e" n0 J( o9 N3 _
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。, [' M; o, M$ O0 C" \0 R1 e
) x+ T2 }) _: Q- B. `. K桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
0 p/ z) r. ^0 q8 A! ]6 K- P: w1 X; N9 N3 C
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
6 |* O k: k. Z/ M# W5 |4 p9 B% c% C' u x# H
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。( D5 T( i! |% c8 X: p8 q0 `! a
4 u& y3 ^/ \8 j: X# g" ~9 E6 I
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
5 K. J1 R% L5 q$ N( \
2 S# H# q" o+ _桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
% c7 n2 M& d( t4 C3 {3 b/ W m! m- c4 B z. p# S
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
$ a, N# J1 T. p! M% L
; G! p# Z9 A( w7 S1 Z- X$ [% [! w每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
* a8 ]# `' P' {. J( h
- g* O1 d4 |4 I4 `, L% G在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。: W( I9 ~1 ~9 e2 [* ~
' g x3 E! v1 Y! v; V# x钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。* ~; M! t" o% [) I6 p
0 T5 h- \+ [9 E- B* z与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。3 y" k8 L/ }. V' J/ F% M' G0 P
' J6 [, V3 x4 v$ ?1 O: W
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。7 `7 v4 N F/ W& M. d( U' m
+ b3 h9 x& }4 U7 ~0 _2 i$ t+ B8 S美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。2 {+ g6 \# O1 ^, k0 z
$ h4 y1 \ d; G& R5 v% R) K" }
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。+ A- o' b _3 D- W3 q
6 m% I# L1 z- n& S9 }; D0 M0 V
) y- |0 F' p+ [# T! _: A: G
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐4 ?7 K. d0 I* \- k m. W. c3 c
! y, o5 v, U( |* h& B, J4 R, K
! r9 ~; d& ]) }. a美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高+ x' r5 Q& y( J
" T: E: _4 o& N; [4 V" w
4 |& @9 i4 w3 t8 W* K* ~& p
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性9 X3 J, w& e: J0 J! r% `
+ d ~0 p" R' H- H! g* w
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
) J* |/ b% E' y- J9 K2 o& a# t6 s
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
* Q5 v" N# z/ ^4 D6 R/ i
2 J0 n$ {! q; _% v. Z. t- l8 T在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。2 O% y. t$ B# c- C6 V
6 ^: B e2 y" p
j4 O" {- i- p6 [1 {) m
8 k3 i+ e0 D l+ m1 \1 O
# c0 U' ?5 g q8 ~' v
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
$ _# {" @* V5 z( z
z- j9 E0 Q+ M, G7 a' P: T9 P据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
0 l( B3 V, H0 Z2 Y$ m9 k |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
