|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 : g2 L/ E) P2 |& \/ {% D/ J8 m$ V4 F
0 }% o7 l3 R7 A* G1 @东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。: |2 D2 `2 G2 H! {9 r8 f" G1 k3 q' X
8 U; K- C( o! z3 w4 R0 S1 v( s
$ f8 Y/ z9 t4 }5 f4 S桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔+ b' d7 b, J* _
+ u: ]3 L8 Y% m2 G$ m
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
7 N+ F2 l0 L, V
, k3 v" w7 o1 t$ Q y4 S2 U+ m桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
. }! n. f/ ~( U& _. M" k( k) ~; T2 m' H/ |' g, z
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
' A/ {- Y' D$ \% V1 l: I0 ~1 O" i4 f# H% i' V
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
" z3 \- Q8 f, E* y; J. R. k' d
) a' a' o8 u' a9 A桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
: n$ }$ G* k5 M l: b
% j/ B7 C; ]+ _6 U" B, b2 X最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
. W* ~4 _6 \3 i/ Q
# v4 I7 }; N6 f" S& R. y. Y4 B桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
/ m* J n, Y) ?4 N6 o
% `. @9 `/ v% J4 A$ g桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。/ v' e: m) J& a
! L% e! C, u/ x9 W* X每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。0 m* @0 c0 K$ O' h: O$ @9 n5 [
8 ?2 H+ @/ X& s& ~- H& l
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。- s* G! H$ V. r( j% O9 x
* b# U& C. {* I G/ D4 D钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
% Q0 u8 W+ c0 o1 r! Q2 {
+ R6 j! x9 I; y/ G与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
8 {0 l1 m. K5 C! M: ?
8 q% w# }5 d- D/ q从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
7 ~& T/ N0 g. j
" R# y& Z0 T N/ k: d. r" d美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
4 E8 ^7 J* ~, h0 v6 u. Z
. ]6 D$ V) Y: O: F; `8 I在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。- J2 f$ f" L& |
/ ~2 j3 x( W% Y! ?
3 S9 n. A3 o/ x6 q; E8 P东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐7 d: j& J' j: c: S
' P1 z& g; z) A9 z! L4 U& C) d
) c, A# i) h+ s; K5 h
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
5 W) ~/ N* }5 Q
& P7 x0 X# e" O! p
4 m4 G& N" C5 [: f
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性, W, D: D$ D$ I3 T) J. P Q! s5 z: l* D
& v& p: Q0 S/ z
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
' q& l/ S3 N5 R- k a* a7 L1 t9 P. R; \1 X; g( n: @! I) \
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。& E% e, _, L4 F8 J
; G* c( z6 \5 K# X7 d" v
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
. b( U% O& @3 |6 K' G2 I( H) L8 x; z4 s% v4 c* z
* v: u4 Y1 q5 F3 P. Z$ Y# J
# ~* c$ K5 h+ i W" H
* d# D. R4 B4 u% W
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
- N$ ^* n1 e/ z* w% s
1 n4 O2 E$ F( @! P6 L' H" Y3 `1 k据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。; j; T# }: ~7 Y4 T$ x& L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
