|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
- U1 k1 s$ n- N" P3 X2 @4 B$ H- \
- h G) q( S: w, u9 x3 J- r东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。* \3 ~) w2 R- k% P" u, u5 a( r ~- b
: Y) `/ q* a- c+ U: Y% ^2 V
! S u# A7 z0 O
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔. Y- C0 W# G6 ~) Y4 {) _0 N+ w% x
$ C* L8 }/ C4 _, O2 J1 ?7 I, n弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
, j* X' T1 D1 c! ^7 m9 b: Q' B' U* j
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。' i/ K! ?3 } H) c, W
3 n3 b0 E4 |' c0 g' ?( G桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
* h/ m# ]$ n+ w( N. h
+ A$ C; ~- e' m$ w7 H这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。! Y2 H/ t6 s8 y$ K2 H; Y8 t
( x* s- |5 i1 _ j) Y; w
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。/ M( J. A( @! S# V# {4 G) M
5 B) ~ g1 Y, ?8 c1 G2 @
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
: Z; Y& s6 C) h; A, O! [, g% S
) z- G6 B7 `% g' l- G6 z" u桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
; h# y( z9 c6 E5 |8 k8 \
- m- O* |9 U) R/ A2 ~3 E, |- e桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
3 C3 a" ~, s- C G# J/ A3 F
: b, P$ H3 d e. O3 ^- T0 T每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。, ^1 f( j D1 ^3 ?9 B: F
& N8 B& u4 K' n; q. y. y在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
1 D1 B$ |6 Y4 g n. r
; n" Y' z- R! [/ P2 o6 \6 w钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
9 Q7 n+ }5 F7 p- w- d4 V5 K* H% q$ r/ P/ u6 b) O- F& R
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。 `& ?! q# B& ]. a7 [2 k0 O1 B
8 a! P% p& Y6 P" q' V+ P从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。4 W+ M( \7 S' X) c
' t2 [$ [' S) n" S' S美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
. b! d$ s' |: ~+ d8 E5 M: D! e4 e" R; `* |* h. T8 w' j0 e5 n1 @2 ~
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
) m& K- ~5 Z2 c# T: G. d/ d5 w# z+ ?4 O& H
2 E& z+ V- j% M4 h8 ^) p- q
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐5 S2 Y2 v' s) f$ t
. x/ m: s/ |8 q( n# I
7 N/ u. `$ p# |2 E% l美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
5 z7 P& `) _0 k% P7 R
2 F2 ]0 y) E- {( a
' X/ r2 H& r6 b% C; x
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
5 N( d' z, e9 z; {! L' }" B/ ^% B A! G; ]! J) A2 j4 y' T
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
- c) Z# @) Z$ |1 d; Q% @) Q; ]' I# Y- X$ M. }
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
. ]2 V, n8 d4 K8 y: h6 f( X6 f# S0 t; b% V, j
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
$ V7 k% R" t' B. j3 H/ ?- y3 U/ B$ Q% o, s, o7 M7 P
- M! i; W; M- N+ C$ S7 T
5 K! E4 i$ {. I# Q3 y: I
' [- ^* _# y7 `3 F东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
8 R7 \* }- n8 K+ q' N0 c* O
* r9 [$ I1 }2 a据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
9 i, K0 A, b$ O3 P% ? |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
