|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 3 ^& i, D+ z0 j2 t
6 A+ H+ c( m M1 b) `东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
, a0 K, |' ]- H9 R& I/ f7 @' }8 r+ b
5 V4 s0 S, @/ }* N) c# g# S) S桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔* w/ k! ?4 [* r& E+ j
1 V) t) p. b4 U: H! H! h' r弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。. v2 ^% G$ B) g3 N p4 ?9 M* e
& L; C$ n1 s' M. y9 ]
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
7 y( A6 r9 q1 d! W& S. u
: ]9 b N% @4 ~/ x3 t* r& i桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。$ g/ z' q+ S8 o
i+ _ C+ \8 o6 }6 c- W1 }+ t `
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
; @- ]4 o) J% w% ~- l* s* x
6 y$ U; T! a4 i; `' A3 B桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。+ M9 R, _7 |' h
/ {) j k* o' I9 Q6 i. X: W最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
( `0 I8 W/ I: Y3 S
6 D! R% _) i0 D2 G o桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。; X6 J3 \4 s/ {! j# Q6 w
/ b4 _ I5 a( }: Q1 }, J
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
% J8 m. p) u1 f! y# B$ [ [
/ J1 b; L' O0 i) e每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
2 H0 `% L D6 w5 o e2 R3 Z4 b' A* h5 {" h* R4 \+ g( z9 _
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。% W8 S- W( a# k! t: f Q* q8 D. X
# \2 C+ c: F+ b+ b5 d! ~钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。8 g0 G3 Y4 w: ]5 o
7 k' f# T7 w$ a+ ?. A" U. j+ O( P与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
6 w* i; c. M; g4 N6 G
% f" ]' S- I# j% V/ z从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。" ^: \ C6 r- g& V( _3 n
F- x' n$ h+ m美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
9 q9 y W) U4 T1 \+ Z4 d" s
/ `0 d8 Q: N! K* n- \在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
' R4 y& E/ }! S; Z) ~ e
3 h+ [! O! Y% X, ?
( a T) S9 v- \- ?4 n东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
% E+ E; t8 Z" R0 Y' Y% {9 Z" m3 V7 i! b4 z6 K
5 g4 G! A5 n8 N
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
$ ?3 C3 G7 _" ~
+ \/ Y3 O5 t0 H4 E2 Q" v9 e+ W& z$ t
8 e1 ?0 Z7 o% l, d( n
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性5 s. A2 j8 O w/ s. x3 a
/ \7 ~1 Y, I; a9 n% `, T2 _* G8 S3 n
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。# I$ M; {; p& ~% r& J0 j
( U" }5 j) S# V9 w全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
. q( ]2 J* C. F$ P, R0 L" \3 U5 I3 Y3 I3 a
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。* s! {1 d0 P# s2 k$ r
& e; v i4 {8 I3 {" e
8 Z# u8 J! M) y! e b7 U
+ I9 b2 @* D5 Q) X4 j
0 `: U$ v4 H3 J
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的; o! s. b2 z4 \4 @( g1 \. S
3 ~& o( Z% i/ Q2 h4 F据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
" S5 Y* [0 |4 o% ? Y; K |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
