|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
$ } k2 @: @* d) L+ M/ k6 Z: `
7 s& h7 P% I3 z# C* u东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
7 H( t4 S/ N% [1 G" q' _+ z8 ?
: D. O: t. n/ H* S) b5 C
1 I% R+ ?4 @0 \8 A桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
! ^; N: g; Q& v5 L# C3 J9 }- m1 b- B% y
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
7 |/ f5 c, B- H" Y T+ t8 ?2 w) [5 ?
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。: ?5 _3 H8 k0 r
/ Z. T/ r$ w! ?( |, T
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。$ o" k5 ~6 m' f# z9 p
' s# w; C% K( g( g' z' l4 f
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
k1 Z% V% q3 k$ R, C+ h0 u! a8 e& t. z0 H" D5 t7 G$ ?$ h
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。$ z% D0 k1 a2 o' t+ @" n4 l) i( r5 ?
+ p7 v6 h( [* z4 X4 R |$ O
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。- z2 V) d. A( p6 |
$ i0 K0 V1 U$ d: t% J- J$ I
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
/ E+ X: m# @' q! T: J( a9 `
8 W; g' {7 E- H7 J1 ^桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
1 P7 W$ S& |6 g5 T+ ~1 a* q7 g% \' R, ^- B
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
" a5 f' q. U1 a3 f. m
1 E5 m3 r. S8 y, Q J2 O6 p在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。" J: F. ]1 y! h
! O- G$ u/ K$ p4 X) ]钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。2 w" V& d9 |8 \( K/ a
- w* C# r6 {3 L z' u与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
% [: h1 V0 E) P# w2 C6 m- P
/ m R: k$ ?' n* I7 ~& \从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
/ V! g9 B8 v& E {; W Y2 }
! P3 F+ t# u/ X美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
) |) J1 X6 ]/ e. D
5 I: G- f" l; f! b9 l" W在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
# P; K' s1 R' ~1 z* s
# Q8 o8 h5 S& M" G$ G
8 E6 P# Y/ E) E6 J6 w8 u1 I$ z
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
! l! Z1 J D( S0 S1 n& J& J. Y. Q1 U3 r: k7 O+ e! F5 Y) r
: e' i5 {8 [# l( y; g& {
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
8 s; e( k+ H& B. \6 i- {6 ~! M- T; F9 A# x& \: ]% r
5 F: u# P5 s- ?# J0 o e) \与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性9 j6 s/ C/ V2 f5 F
, Z7 M) ?: Q2 H) z- o, z8 v2 C全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
! t+ p1 B Y4 ~
& h( y1 q5 b! z全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。4 ]( \) }- ^5 Q0 N% ?( v. k
2 H! U. X6 d* n# b* L
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。' D: h( z. H* g1 c, `+ _8 E
$ _2 e4 v) M' \
! Y, B5 X. J/ i5 P$ f7 _
+ Y( M( x+ o& C V3 y, b
$ u& b, Y4 l/ B6 ]
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
) c( o. i4 m& f. I3 r( f: U, b" w' B7 x$ E8 a+ ?! }5 a4 [
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。 r6 g# d# {( E1 }% E5 J" f
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
