|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
/ |' j1 `; n9 h0 W3 J7 G- A$ [5 y9 k/ B# C5 U: K9 g5 ^. O
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
5 K+ A$ O' l# j/ u, A5 H
g2 e+ T! a; E$ {2 f2 o![]() + `+ n. i" F4 u" c7 _; ]- T
新突出来了，确认是伸缩托) I* V# O% C8 M" Z. _
; T1 l/ z C2 x2 U& @
![]()
& R' ]! f6 w! f4 e2 F# w2 T3 O1 w阅兵式上用的是短管型
5 k: d' A3 L% e7 m7 }2 ?, M
5 x. Y+ n( a/ q( _) d![]() / s5 g( n* B6 {% G5 A8 v% C
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
0 \9 T8 u$ I6 j* g$ Z
2 {" M7 v3 F& Q$ `* x5 B新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。, l, E% L+ G9 i% _/ q
& j. h o4 |: w1 F+ ^6 ` B& b
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
/ _, f; M/ X8 Z* p/ |% o8 N
2 S7 b+ U$ _/ S% h有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
' u/ g2 n) c$ U# E/ p- ^, C' S: V7 d3 Y E; L, E: L- B
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：- r7 N4 `3 H4 V( X/ z# [$ Q5 s2 J
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
, t+ g( A+ x' {5 f* M) z6 D2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件4 \6 P8 s6 V" L& N( ]
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
' h1 [+ ~/ D* f8 k6 G1 O4、 可配用新突的弹匣
, |# U$ m! W0 V( |+ G# v5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒8 f' ^8 {, R/ Y" L3 ?
6、 浮动枪管以提高精度
: C4 t2 Q% r9 L7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
" I+ N1 r6 h$ J" i) i% _8、 更高的工艺质量- y: ] x1 P; ~8 M* t
! [2 _1 G; ?0 a( y1 J这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。6 U. }4 s6 e# H: o& @& k
- ] ]2 K& a- f1 O5 ^
![]() # H) [6 c0 \. ]$ h; b
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
6 ~% h8 R C/ O: l1 O0 ?) }% _! d& r6 g) i! p/ B
![]() . P9 \# E. t6 m3 H# E% [) C
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
, {- M- q" D4 a* a2 |
6 L# c# [# R3 z+ _( R" \![]()
# n+ w$ {1 V' z配用各种附件当然一点问题都没有
/ H- N R% L+ V
9 J" D K; p4 G, c# i: _0 c![]()
& r) x( L9 T0 o$ c6 G沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突 k. C8 k+ E8 \& K7 }* v7 G, r
- C5 o3 G0 c. T. d f在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
6 H0 o$ c2 a" z! \* \! e5 R' D( K B! D1 ]
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
9 D1 ~' v- `* @. p* i( Y* }
7 N, S# Q! S( V, m# K至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
( Y- v, H# f3 D! G! r |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
