新突出来了，95怎么办？

晨枫

; ?) ^2 a& j7 s  ~. a
7 c+ |) X, I/ p* q$ b( a/ i在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
5 e- Y2 G3 y- [! U& N0 ^* ?8 \

8 T7 u- z2 r5 @新突出来了，确认是伸缩托
5 `5 H' }  S3 L6 m( m) e* d" d, W+ [
$ p8 {' t! t; Z! v' e7 \9 _6 j
阅兵式上用的是短管型

$ M* N( S# r1 Z6 {7 F3 B
* |- P5 t3 T7 L( S" X- ]% K; P95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
8 c. a8 K' Q) _, Q
7 a$ f4 M  Y9 ^2 ?0 v: l9 Z新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

( g$ Y9 V+ r3 c. q6 b: X: u另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

7 Z1 f6 s$ @% ?. @  M7 G. |继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
3 J( O, s; X/ J/ c4 w$ i3 I2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
  p! y. V' E/ F$ q1 h3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
" O* W7 T7 z$ r0 R$ r( A4、        可配用新突的弹匣
0 N. |# y% q# N. I5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
" G( i( A" |/ v  }# U' d7 y7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量
  @9 l! Z- W" ~5 F, P
$ x& ?2 @, E6 ?这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
* C0 x1 C* d+ Z" o3 D9 j* F
+ V6 X, }" f; E4 k$ f9 P3 W
# H- c7 l. T8 q! q$ q( b% v+ B塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨


抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
. T; L" q' Q1 G- K$ k! B- w
# j; g& H. C+ X: |0 [6 u( H
( b: k$ k* h- X6 \& J4 f配用各种附件当然一点问题都没有

4 \0 p9 ^" c! d+ I. `
9 e7 P8 X$ _, F沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
# F. d" `; {$ ?3 b3 V, m) `/ c6 b
0 f1 O  h4 U2 w) d* `4 V在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
2 O' S2 q% l, n2 e
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
# x% z3 a0 ]! M; [

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
! q8 p$ t; U% ^0 [' b9 z+ S还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

& O! P" I+ W9 f5 I那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
/ G% D3 Q6 i. o那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

7 Y( ?( p% J1 l  O* {另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

/ m1 T9 W9 N/ Z" `  s7 }81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
* x, \+ r  ?! E2 k
另外，这个新突是那个 ...

2 r5 S, B( m0 M2 ?那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
4 z" \4 L+ Z6 y介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

& j) y, Z& I: v6 s兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
' I! J$ h$ `% t+ r/ H81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
& E1 ?+ T/ J" u4 |/ {2 Yhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

, _3 D5 B7 P) z- j不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。