7 ?4 I. V8 U6 j/ ]3 S ! H- Q l' N, f" k; g新突出来了，确认是伸缩托 + y2 v8 O( Q3 t( Z! u. ?: @9 p+ ^& C( D. B2 R. O3 ? / D4 z- [: @- z) W! M4 s* I
阅兵式上用的是短管型 , R" [' c1 x" Y# J9 `3 O) h5 S- Z8 g- j {. @- v+ j5 r $ O4 `4 s4 z& h" S% Q, s5 S" d
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突 0 z' j. D2 v r+ k$ c" F & @% ]5 f" {* p( M O" R$ o新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。 ) D) r- ~# Z- F( C! M M: Q& H9 y, N$ s2 y. I$ K
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。 / p, j# r+ y4 \9 s! ~9 E/ c: p) T. `! D* o' v2 g; B
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？ 9 H& `2 S: {. Z% u3 U- j/ W+ f Y8 N0 q2 L% t. a _! @ \% n& G继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：6 w/ x! F( F% i1 } X$ L7 y) q
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适6 R0 S! n- T% a- Z! ]
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件0 W( x4 Y1 Y% ]; i& Q% K% Q2 b
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架7 M& n2 k. L" U3 a1 ?
4、 可配用新突的弹匣3 O, D U E( Z% d
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒9 Y& Q3 E0 A& y1 A4 @2 A
6、 浮动枪管以提高精度/ ~" v1 Z- w; Q: B9 Q
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄 7 u% O; k9 Z) ~: M5 d0 C+ G" T8、 更高的工艺质量 9 |% i& R, Q6 z- W1 @* e: M7 ?1 h B }! w/ C8 Z
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。 ' {- f1 ~$ m7 m1 g# D! o4 F ^7 U0 h6 _2 B 1 }& I' I& D- c8 q9 L+ K+ T0 U塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨8 `4 C( y* Y( C! a( z
- F- D( n/ i1 J . f: p/ E% e+ Q/ x$ i8 u O; @
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上 ' z" }% h) x1 ]5 s5 k. E : s. u3 n( g7 x + o2 m* ^. p+ h配用各种附件当然一点问题都没有 9 m' e R5 N( g/ m6 S" [( h+ U& O5 `3 r7 ]/ ~ ) O/ _2 e5 b8 J8 H7 H( a4 E沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突8 }2 Y- e* n6 c0 Q
4 S$ p8 V6 o0 |& E9 {) d3 t3 v2 P在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。) ` r7 Q, Y% J O0 ^
( Z2 g x! C2 k* [; o$ e4 J9 y7 v说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。% j9 \0 t1 U% t. z
+ _- v) _3 d0 K) v B! D
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。: G( E' O3 k$ ~( R
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
