新突出来了，95怎么办？

晨枫

在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。

2 K# Q$ n" z9 d
新突出来了，确认是伸缩托

/ y( s" e+ Q4 o6 ~. P9 u
阅兵式上用的是短管型
0 w. G$ |2 |3 w$ s; f6 Q  V
) a2 X$ j$ g4 G  E, X
% |" C5 [  q2 A' o95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
' O/ \# z9 A9 x
- m, f; ?; c& q; a6 y新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

% F, ]' t- h% W另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

1 e  r- F& q8 q% l, @4 S继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
% ?; P9 l/ ?" g' t2 T2 j1 `0 s1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
/ }2 c/ @* }4 w2 m2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
. E1 l( f; a: `5 r6 A- m4、        可配用新突的弹匣
8 P+ D( F1 I  g+ M' d9 V5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6 X7 z2 E3 n, H4 Q2 C6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量
2 F( r0 Y  a5 W* x& g2 _0 f
- U4 D; R9 \$ ?/ w; G% ^9 s0 F: z! s这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。


. \9 L+ y$ E8 U, A) O3 T8 o9 C塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
5 w6 R4 ?% k; t

- D  ]3 x4 c& `9 P+ ?+ L抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
2 o0 i2 t* k: ~4 N0 w% P
- K7 N- C7 T- a0 ?# Y6 r- Y
配用各种附件当然一点问题都没有
: H  _" w" P* m4 b2 H

; t! v4 a# Q# c- ?沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
9 F0 Y4 x7 F# m
+ }/ c6 ~3 c, z; m8 O, _6 a说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。

至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
/ k3 t; P% S6 J+ ~( _! h还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

7 [( x1 c: g8 r4 c( m+ _那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
( U2 ^0 j; C2 v: w9 B  F% \那是新冲锋枪，怎么了？

% _" ]4 X; \/ V7 s& F介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

0 |0 x* Z$ n$ x+ P另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

6 @( L1 _& u3 ^( |2 {& `0 y81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
: h& _7 @7 ?7 ?* N9 D% R  w俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
0 z) U& u9 i* {1 a" S
" N1 f9 S4 S" I9 q8 H/ l2 ~另外，这个新突是那个 ...

6 L3 N2 M  k. A% S+ j5 _& S那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
- ^- M: @7 F) x# f介绍一下哈～

% }8 c5 E+ h( q除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

, D) ]- L$ m0 W2 M# y8 V兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
3 F) h. T7 b( v: k) U% ^, C* H81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

5 i( k" X+ i+ o" t" ^# u$ o03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
. }; u* J( O; a$ ihttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

; ~6 l6 q, e( w9 E( R' Q不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。