新突出来了，95怎么办？

晨枫

3 {  |& G7 g7 ^+ {0 V2 y0 v
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
7 u6 n2 s7 `" ], H* @/ Y

5 v) k+ N; h9 I# E1 s. v新突出来了，确认是伸缩托
, }+ s; F7 i( X3 O  r  `
- V7 U% M5 o* T- @
- |8 N% |) I& B0 s- |. \8 V" P阅兵式上用的是短管型
2 V! C, T: x6 r) w$ F9 B) T

& g1 K- @) M3 K95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
5 N6 e. E5 g3 y4 c- S/ A
  g4 l# D0 S( c- ~( t' v新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
1 Z4 q( a2 ?! v  Z, ~
; v+ w) p: ^: G6 e3 ~另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

& U# `, H" U! @6 @- ?* L有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

1 e5 M" A+ P; L6 x继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
6 r2 [4 Y, }! d6 C% a2 e/ _8 J2 V1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
/ C% S; g, }. C- n$ j2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
9 L( ?: W& q2 }- O9 |/ s! ^6 E9 d, d1 _3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
7 y: \, F0 A+ t" ]% X8 n( c4、        可配用新突的弹匣
7 [9 W- b- z3 P. e+ t5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量
$ [8 e9 X1 }' e0 @0 h+ k0 p
) D0 V  x8 ]" G* G5 r9 k这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
$ X/ m5 \* I& e
+ g: C' T4 C( t3 X  d" ]" {# u
. }/ s% T7 X& ]% l塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
( [9 Q) _) S7 t3 E& @1 J( V

抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上


) a6 t! {* V$ s- X, @配用各种附件当然一点问题都没有
! z  {  o* h6 n9 j9 S
0 r1 Z3 B# \; }* v# ?  {
3 `5 W2 {! B. W7 V. K沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
- k: v: f* w( b# Y; A, Q3 ^
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
1 ?% ^1 ]7 C2 o+ H
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

3 J7 y7 X8 _7 [4 Y那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
9 g4 V3 t7 m9 K, m
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

" A* y/ T( e+ v$ e9 \, N( p81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
# x- D) ~4 {0 R* s8 M7 e% w& ~俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个 ...

7 X2 c5 @. P0 U5 ~2 Z" r" o那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
( a& j# p9 W8 P+ i7 m% |/ F介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
. K' b1 k. A& f& U0 T4 ~除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

1 q2 L' i$ Y! V兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
/ S! n/ s* t  c3 O( c! p5 G81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
3 W2 d, Y8 G, d% ?5 h+ m2 zhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

* U; e5 |! A3 U/ A9 Z6 ^不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。