|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 - n' r8 y7 v( g; T* f; F
2 o- h* @5 U4 v6 p3 l1 X
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
$ b# U6 w! t2 B2 M( _" C+ x% J0 j. L" V+ R8 f" r$ d W
![]() " B6 b, p1 A `2 z U$ W+ j
新突出来了，确认是伸缩托
# @, ~ w& N9 B# l6 i5 O! u1 R6 ?4 }" M3 S2 L
![]() 7 ]" |7 x- f" o" f+ Z( x
阅兵式上用的是短管型
1 p# I7 e) o/ k* b
: }/ {. ]! V" C, O- j- r![]()
k3 P% J6 r8 e# Z# |95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
0 ~4 S9 C$ r2 r3 b0 _
3 a# V8 _8 J+ V4 x- v2 c新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
: K. U8 B' j% f+ u8 H( U7 d8 @
6 r0 A: T) @8 ?. E1 `另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。* O# M+ B: W3 g4 L
n( q; @5 U4 _/ {& n6 |' T
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？5 _5 E+ i" a1 g( Q7 r
5 c; F% v' W8 t$ N0 O$ W( ]继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：) X( z' d5 R' D: L
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适1 X+ ~" O: g# i9 U0 S. Z- O
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件 E4 s1 q, k) W, _: k
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
- A' {6 N# p4 e2 T, ]5 t4、 可配用新突的弹匣
( I) q% w0 {7 o, d: c: [) q: s5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
y6 Y: k8 _4 O \: N) D6、 浮动枪管以提高精度$ r7 y% R5 F% a; a) ]& }
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄 h" ^1 J- Z2 k0 Q5 Y3 ^0 T
8、 更高的工艺质量: d8 n D0 F$ _+ _% H
1 K7 Y& s& C. E" F这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。) p9 _4 V$ u" j) n
. u3 ?1 V; q/ j2 B5 W+ d" u![]()
" A" C8 W* t4 P2 J& s0 v塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
* H: o5 n: U4 s; h% T! c% c f# z- ]+ ]
![]()
4 L \9 q/ n+ v5 l) X抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
. J: v {' ]+ V0 U5 g
! ~, U% z L2 k; x1 m4 \9 v![]()
& I1 O7 t z. _& J) l6 ]8 Y$ d) F配用各种附件当然一点问题都没有& j3 K4 K1 } i+ @$ [% U
1 E' l! n, T+ A( V; b: ]2 B( x
![]() + Z N7 U" a" B7 v: Q& D
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突5 T) t- S. ~& N( Y3 K& y
& S' z' U" ^# r' f/ N' t
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。! G7 l% W8 e& z0 N. u
6 Q5 }$ a4 f0 h6 Z说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
9 f, ]& \7 A o) b$ Y. o/ u/ W5 W5 T3 H( @
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。: c* Z! i/ ?+ x# E
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
