新突出来了，95怎么办？

晨枫

9 v/ d) A3 M' R( g8 A. q1 J在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
- M* c% C# h' ?! }/ h, R1 E3 ~  N$ c

新突出来了，确认是伸缩托
% e7 z+ I4 N! Y$ t% r/ `: v

6 Z. l" y+ ~  ?: w) ]/ S阅兵式上用的是短管型
5 s' @! e& V% K! v$ n& e& Y
9 H3 Z4 s3 ^1 V4 b. o
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
" r( \3 C4 ^! }0 P
4 U/ I9 j! i* H) T8 g新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
% e/ ~" w0 \5 L8 T6 `  k$ q8 b$ {
6 Z8 H& y$ ]5 j* E5 R8 T. V另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
3 ?5 V1 D  t& P+ e3 D
. G$ A/ K# p$ `7 j+ y, E9 t有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
% P( N) |1 |9 j& R) A$ {, c- `1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
1 i- g$ D9 m: d6、        浮动枪管以提高精度
+ [; P7 r+ K- ^# a: P4 P7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
* v3 Z, a+ N/ {, }% o+ ?$ [8、        更高的工艺质量

这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。

" ]  D, {" p4 n& ~! q
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
1 q9 K5 k0 X3 ~  d

抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上

# D' ?4 \' ]  d: H
配用各种附件当然一点问题都没有
+ D( N4 @, v; z6 Z

/ i9 c( ~/ Y) u4 A) ]  M沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
* q0 z" @" o' P4 S0 j% Z
+ f1 J. b) ?9 M. g2 f在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
/ u  h2 _! n* y. s/ D+ ]" S
# Y7 M5 w  {' S2 i% H说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。

至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
1 [$ B' ~" v: W9 {; u3 I5 c* f

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
& C7 g+ n7 y7 _, B' Z/ }/ Q还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
: e+ |0 N3 g: b( E那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

& G4 q! Y; d5 R% Q" a, {$ i! T& Z另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

( M* ]- Q, Y) r2 ]4 u$ F81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
0 A% v0 O. U0 K/ ~俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

2 {. Q/ p, \- v2 ~  a另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
* d; E& B1 n7 X& p  C9 k5 l& X+ ?介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
0 Z0 A0 E% d3 l* Q除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
: F+ n9 Y0 k+ y7 m81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
$ m& H( o5 k) _+ Chttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
# f) }. \& A% u2 I% \; {
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。