|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
% I! @* @- J: i- b4 D+ k6 \3 x
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
. k% P! ] e, d3 W- I7 \' K
( b; o& }% h3 Q* o% Z ^![]() " e" y7 h; R( I c7 K5 _, s
新突出来了，确认是伸缩托
9 c1 N& Y# E% t3 }' o; F& V3 O# ^6 f
![]() 9 h( g# e. r& N
阅兵式上用的是短管型
" e/ B, z6 B, u. |6 }4 t( Y4 R6 M* L9 r# E/ H( p* O- {
![]() ; G' N+ W8 @5 D6 o
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突 @+ m: u U- v2 O
# M2 ?( G' }! U9 z* G: E# a p
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
{/ q8 q) {! i; V# c5 r6 H3 D# g1 I' \
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
. G; }2 B( e% G7 O
+ t! n5 m" T6 w有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
' d0 E% P1 U: C0 W# O+ p, k* _# o3 A& U, B5 M- t! i
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：) J& X& Q6 u! }: \
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适4 t+ B* E/ i$ K, X
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件5 p, k2 l9 ^- Z
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
2 K( `+ Q, q$ V, I) W& x( [4、 可配用新突的弹匣# V1 a7 z. F* H# c. Q# t4 T
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒# l- s) c( a* b1 _; i) Q2 f
6、 浮动枪管以提高精度) u- A3 q% ~8 x$ \
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄- T( v; e. n. A
8、 更高的工艺质量
# n0 }8 u$ b% y& m' R4 U* v- a( k: p6 f: x t
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。% A: C2 c- Z0 X% W. `# i
: `8 v) }8 d, _. O9 l/ F: Q. P![]() ; c& O1 Y* f0 {
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨* i% X0 G+ y4 d* @! c' C1 Q
% D! \* d* k! O) j8 J1 {![]() 1 q) T3 f, h5 }
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上' _; k5 Z1 C; T
6 z% O/ H4 {" m: E& O' o5 v![]() ! L. D# [; K# _ @) f" u% \: s
配用各种附件当然一点问题都没有: Z' n8 D( }3 F: g' m; ?2 y
* d9 a( |2 k/ U![]() . R- ]6 t+ s" ]; k7 X' Y- c
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
1 t, u3 P x: k' [6 B
* E- m( J3 [! ^. ^3 y在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
6 E8 D0 _5 E& P- c* l4 v' u+ a0 Q1 B; f% x/ l
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
) _' S- z( n6 R2 d' r2 Q
& [/ G" I1 p. G5 u5 B. C5 t至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
, l2 L# K7 Q s( \ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
